furt

Dosar nr. 4726/189/2011
R O M A N I A

JUDECATORIA B
JUDB

SENTINTA PUBLICA  Nr. 598/2011
Sedinta publica de la 20 Decembrie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE VERONEL AIONITOAIE
Grefier GENOVICA POPA
Ministerul public reprezentat de procuror Tinica Alina  Mihaela
De la Parchetul de pe langa  Judecatoria B
INSTANTA               Sub nr.X/189 din 29 septembrie 2011, s-a inregistrat la instanta, rechizitorul Parchetului de pe langa Judecatoria B, prin care au fost trimisi in judecata penala inculpatul B D, pentru savar?irea infrac?iunii de instigare la “furt calificat", prev.de art. 25 raportat la art.208 alineat 1, art.209 alineat 1, lit.a, e ?i g Cod penal, cu aplicarea artr. 75 lit.c Cod penal, A G pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la “furt calificat", prev.de art.26 raportat la art.208 alineat 1, art.209 alineat 1 lit.a, e ?i g Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit.c Cod penal ?i B R M, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, prev.,de art. 208 alineat 1, art.209 alineat 1 lit.a, g ?i e Cod penal, cu aplicarea art.99 alineat 3 Cod penal.
           Din analiza lucrarilor dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt.
           In ziua de 22 martie 2011, partea vatamata D I s-a deplasat cu caru?a proprietatea sa la barul S.C V S.R.L V pentru a consuma bauturi alcoolice.
          In incinta barului, acesta s-a intalnit cu inculpa?ii B D, A G ?i B R M si impreuna au consumat bauturi alcoolice.
          Inculpatul B D i-a propus par?ii vatamate sa-i vanda calul ?i caru?a, dar acesta l-a refuzat, motivand ca nu are bunuri de vanzare.
         Ulterior, inculpatul a cumparat patru litri de vin ?i impreuna cu ceilal?i doi inculpa?i s-au dus la locuin?a numitei X, concubina par?ii vatamate, pentru a consuma alcool impreuna.
         La locuin?a numitei X, partea vatamata a lasat calul ?i caru?a in drumul satesc.
         In jurul orelor 21,00 -22,00, inculpatul B D, le-a propus celorlal?i doi inculpa?i sa-i sustraga caru?a par?ii vatamate ?i, in acest scop, l-a trimis pe inculpatul B R M sa ia calul si caru?a, timp in care ceilal?i doi inculpa?i il ?ineau de vorba pe partea vatamata.
         Inculpa?ii B D ?i A G au mai ramas la locuin?a par?ii vatamate aproximativ 20 minute, dupa care s-au deplasat la locul de intalnire, respectiv la marginea satului, unde l-au gasit pe inculpatul B R M cu calul ?i caru?a par?ii vatamate D I.
        Cei trei incupa?i au stabilit sa duca calul ?i caru?a la numitul A din satul P, comuna G, pentru a le lua ulterior in scopul vanzarii.
         Numitul B D a sunat-o pe concubina lui, V pentru a se deplasa cu ma?ina proprietatea acesteia in satul P, unde urma sa se intalneasca cu ceilal?i doi inculpa?i.
         Martora a relatat ca a mers impreuna cu concubinul sau in satul P unde s-a intalnit cu ceilal?i doi inculpa?i care erau cu o caru?a de culoare verde ?i un cal de culoare ro?u inchis.   
         To?i au lasat caru?a ?i calul la numitul A, dupa care s-au intors in satul V.
         A doua zi, cei trei inculpa?i, la propunerea inculpatului B D, s-au deplsat in satul P pentru a lua calul ?i caru?a de la numitul A in scopul de a le vinde in ora?ul M.
         Cei trei inculpa?i au vandut unei persoane necunoscute calul ?i caru?a cu pre?ul de 100 euro, bani pe care i-a luat numai inculpatul B D.
         Valoarea bunurilor sustrase este de 2000 lei, insa partea vatamata nu s-a constituit parte civila in timpul urmaririi penale.
         Fapta inculpatului B D, recunoscuta de acesta,  intruneste elementele constitutive a infrac?iunii de instigare la furt  calificat, prev.de 25, raportat la art. 208 alineat 1, art.209 alineat 1, lit.a,e si  g  Cod penal, cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal.
         Fapta inculpatului A G, recunoscuta de acesta,  intruneste elementele constitutive a infrac?iunii de complicitate la furt  calificat, prev.de 26, raportat la art. 208 alineat 1, art.209 alineat 1, lit.a,e si  g  Cod penal, cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal.
         Fapta inculpatului B R M, recunoscuta de acesta,  intruneste elementele constitutive a infrac?iunii de furt  calificat, prev.de art. 208 alineat 1, art.209 alineat 1, lit.a,e si  g  Cod penal, cu aplicarea art.99 alineat 3 Cod penal.
         Avand in vedere atitudinea sincera a inculpa?ilor, instanta va retine in favoarea acestora circumstantele atenuante prev.de art.74 lit. a, b ?i c Cod penal, facand aplicarea art.76 Cod penal.
         Avand in vedere faptul ca inculpatii, prezenti la instanta, au recunoscut in totalitate faptele retinute in sarcina lor si au solicitat ca judecata sa aiba loc doar pe baza probelor administrate in  faza de urmarire penala, instanta va retine in favoarea acestora dispozitiile art.320/1 Cod procedura penala introdus prin Legea nr.202/2010 privind unele masuri pentru accelerarea solutionarii proceselor, cu ref. la art.13 Cod penal, reducand limitele de pedeapsa cu o treime.
         In baza acestor texte de lege si in temeiul art. 345 Cod procedura penala, instanta va aplica inculpa?ilor cate   o pedeapsa , la individualizarea carora se va tine seama de disp.art. 52 si art. 72 C.penal.
         In temeiul art. 71 alineat (2) Cod penal, instanta va aplica inculpatilor si pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit." a" teza II si art. 64 lit." b" Cod penal.
         Raportat imprejurarilor concrete in care faptele au fost savarsite, prejudiciul modic cauzat prin savarsirea infractiunilor, faptul ca inculpatii au recuperat prejudiciul, instanta apreciaza ca scopul pedepselor poate fi realizat si fara executarea acestora, facandu-se in cauza aplicarea dispozitiilor art. 81, art. 82 si art. 83 C.penal privind suspendarea conditionata a executarii pedepsei, cu referire la art.110 cod penal pentru inculpatul minor B R Mihaita.
         In temeiul art. 71 alineat 5 C. penal, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepselor, se va suspenda si executarea pedepselor accesorii.
         In timpul cercetarii judecatoresti , partea vatamata s-a constituit parte civila solicitand obligarea inculpatilor la plata sumei de 2000 lei c/val. bunului sustras.
         Inculpatul B D a precizat ca in urma vanzarii bunului sustras si-a insusit toata suma , fara a da nimic celorlalti inculpati.
         Din aceste considerente , in baza art. 14, 346 Cod proc. pen. cu ref. la art.1357 si urm. Cod civil , instanta va obliga numai pe inculpatul B D sa plateasca partii civile D I suma de 2000 lei contravaloarea bunului sustras.
         Obliga pe inculpati sa plateasca statului  cheltuieli judiciare, din care sumele pentru asistenta juridicadin oficiu in faza urmaririi penale pentru inculpatul minor B R M si pentru asistenta juridica din oficiu in faza cercetarii judecatoresti pentru inculpatul A G ,  vor fi suportate din fondul special al Ministerului Justitiei catre Baroul de Avocati Vaslui.

2