pretentii

INSTANTA

     Asupra cauzei de fata;
     Prin cererea introdusa  la 7.04.2010 reclamantul C I a chemat in judecata paratii Prefectura jud. V, Prefectul jud. V, Primaria mun. B, Consiliu local al mun. B si Consiliul jud.V, solicitand ca acestia  sa faca o oferta pentru acordarea de masuri reparatorii in temeiul L.33/1994 si L.10/2001 intrucat nu a reusit sa beneficieze de terenul care i-a fost acordat prin conventia nr. 1198 din 20.01.1998 semnat cu Primarul mun. B situat in str. R, nr. XA, colt cu str. X, intrucat acesta este litigios.
     In temeiul art. 8 din L.262/2007 si art. 998-1000, 1075, 1082, 1084 si 1088 Cod civil a solicitat daune morale si materiale.
     Tribunalul V, instanta initial investita, prin sentinta civila nr. X din 7.12.2010, a respins actiunea cu motivarea ca reclamantul nu arata de ce nu s-au respectat dispozitiile legale la incheierea conventiei intre cele doua parti.
     Curtea de Apel Iasi - sectia civila, prin  decizia nr. X din 2.03.2011, a admis apelul si a trimis cauza spre rejudecare,  retinand ca motivarea hotararii in privinta  aspectelor retinute impiedica exercitarea controlului judiciar in apel.
     Tribunalul V, investit  cu rejudecarea cauzei, prin sentinta civila nr. X din 7.09.2011 si-a declinat competenta in favoarea Judecatoriei B cu motivarea ca pretentiile reclamantului sunt sub suma de  500.000 lei.
     Primind cauza, dupa declinarea competentei, instanta constata ca in  primul ciclu procesual au fost invocate lipsa calitatii procesuale pasive de catre  Prefectul jud.V, Prefectura jud. V, Consiliul local B si Consiliul judetean V.
     Prin intampinare Primarul mun. B, Primaria mun. B si Consiliu local B au invocat lipsa calitatii procesuale active a reclamantului intrucat acesta a  instrainat terenul ce a facut obiectul conventiei prin contractul autentificat cu nr. 477 din 4.05.2007 de catre B.N.P. X.
     Referitor la exceptiile privind lipsa calitatii procesuale pasive, acestea sunt intemeiate in conditiile in care conventia ce formeaza obiectul litigiului a fost incheiata intre Primaria mun. B prin primar si reclamant.
     Mai este de retinut ca in conditiile in care  reclamantul a  vandut terenul din str. R, nr.X A prin contractul autentificat cu nr. X din 4.05.2007 la B.N.P. X, nu mai poate emite pretentii  cu privire la acesta.
     Nici cererea de acordare de daune  morale nu este intemeiata cata vreme reclamantul nu a facut  dovada ca paratii, cu stiinta, i-au oferit acestuia ca despagubiri, un teren litigios.
     In consecinta, fata de cele ce preced, va fi respinsa actiunea.