InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Barlad

Plangere contravetionala Lg.61/1991. Aplicarea dispozitiile art.21, alin.3) din O.G.2/2001 cu modificarile la zi, potrivit carora "Sanctiunea se aplica in limitele prevazute de actul normativ si trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol socia...

(Sentinta civila nr. 73 din data de 08.01.2009 pronuntata de Judecatoria Barlad)

Domeniu Plangeri prealabile | Dosare Judecatoria Barlad | Jurisprudenta Judecatoria Barlad


R O M A N I A
JUDECATORIA BARLAD
JUDB  
      Plangere contravetionala Lg.61/1991. Aplicarea dispozitiile art.21, alin.3) din O.G.2/2001 cu modificarile la zi, potrivit carora "Sanctiunea se aplica in limitele prevazute de actul normativ si trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social al faptei savarsite, tinandu-se seama de imprejurarile in care a fost savarsita fapta, de modul si mijloacele de savarsire a acesteia, de scopul urmarit, de urmarea produsa, precum si de circumstantele personale ale contravenientului si de celelalte date inscrise in procesul-verbal.  In acest sens, instanta va retine atitudinea petentului de recunoastere a savarsirii faptei precum si faptul ca, potrivit contractului de donatie imobiliara, petentul are dreptul de a locui in apartamentul la usa caruia a batut in ziua de 19.11.2008, dar si scrisoarea medicala, prin care se confirma starea de sanatate precara a petentului. In consecinta, in tem.art.34 al.1 din acelasi act normativ, va admite in parte plangerea, si va modifica procesul verbal de contraventie in sensul inlocuirii sanctiunea amenzii aplicate petentului cu sanctiunea "avertisment", exonerindu-l de plata amenzii.
      
      
      
      Cu nr.4023/189 din 25.11.2008 a fost inregistrata la instanta plangerea formulata de petentul  FP impotriva procesului verbal de constatare a contraventiei seria AZ nr.0432691 din data de 19.11.2008 intocmit de I.P.J.Vaslui-Politia mun.Barlad, prin care i s-a aplicat amenda in valoare de 1000 lei pentru savarsirea contraventiei prevazuta de art.2 pct. 1 si 26 din Legea nr.61/1991.
      In motivarea plangerii petentul arata ca nu este vinovat de savarsirea contraventiei retinute intrucat imobilul unde a batut la usa este donat fiicei si ginerelui sau dar el si-a pastrat dreptul de a locui intr-o camera, iar ginerele nu a vrut sa ii dea drumul in imobil, fapt pentru care a inceput sa bata mai tare la usa, el fiind bolnav si fiind nevoit sa isi ia medicamentele care se aflau in interior.
      Fata de aceste sustineri, petentul a solicitat anularea procesului verbal de contraventie si exonerarea de plata amenzii.
      In dovedirea motivelor invocate, petentul a depus la dosar urmatoarele acte: copie de pe C.I. seria VS nr.0644726, procesul verbal de constatare a contraventiei, si a solicitat proba cu inscrisuri, depunand copia contractului de donatie imobiliara si scrisoare medicala.
      Desi legal citat, organul constatator nu s-a prezentat in fata instantei si nu a formulat intampinare.
       Din analiza actelor si lucrarilor dosarului instanta retine urmatoarele :
      Prin procesul verbal de constatare a contraventiei seria AZ nr.0432691 din data de 19.11.2008 intocmit de I.P.J.Vaslui-Politia mun.Barlad, petentului i s-a aplicat  amenda in valoare de 1000 lei pentru savarsirea contraventiei prevazuta de art.2 pct.1 si 26 din Legea nr.61/1991, retinindu-se ca  in ziua de 19.11.2008, petentul aflandu-se in scara blocului x din Barlad,  a provocat scandal lovind cu pumnul in usa si a adresat injurii si expresii jignitoare deranjind linistea locatarilor.
      Prin plangerea formulata petentul a aratat ca nu se considera vinovat intrucat  el se afla la locuinta sa, pe care a donat-o fiicei sale, dar in care are dreptul sa locuiasca intr-o camera, iar ginerele sau nu a vrut sa ii dea drumul la usa, el avand in interior tratamentul pe care trebuia sa il ia.
      Instanta constata ca procesul-verbal de constatare a contraventiei seria AZ nr.0432691 din data de 19.11.2008 a fost intocmit cu indeplinirea conditiilor de fond si forma prevazute de O.G. 2/2001 cu modificarile la zi, si de asemenea constata ca petentul a recunoscut ca a batut in usa cu pumnul.
      Insa, avand in vedere atitudinea petentului care a recunoscut savarsirea faptei precum si faptul ca, potrivit contractului de donatie imobiliara(f.9) petentul are dreptul de a locui in apartamentul la usa caruia a batut in ziua de 19.11.2008, dar si scrisoarea medicala de la f.10, prin care se confirma starea de sanatate precara a petentului, urmeaza a instanta, tinind cont de dispozitiile art.21, alin.3) din O.G.2/2001 cu modificarile la zi, potrivit carora "Sanctiunea se aplica in limitele prevazute de actul normativ si trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social al faptei savarsite, tinandu-se seama de imprejurarile in care a fost savarsita fapta, de modul si mijloacele de savarsire a acesteia, de scopul urmarit, de urmarea produsa, precum si de circumstantele personale ale contravenientului si de celelalte date inscrise in procesul-verbal"  in tem.art.34 al.1 din acelasi act normativ, sa admita in parte plangerea, si sa modifice procesul verbal de contraventie in sensul inlocuirii sanctiunea amenzii aplicate petentului cu sanctiunea "avertisment", exonerindu-l de plata amenzii si mentinand celelalte dispozitii ale procesului verbal.
      Plangerea a fost formulata in termen legal si este scutita de plata taxei de timbru.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Plangeri prealabile

plangere impotriva procurorului - Hotarare nr. 3794 din data de 21.12.2017
alte plangeri - Hotarare nr. 3792 din data de 13.12.2017
Plangere impotriva rezolutiei procurorului de neincepere a urmaririi penale Competenta prim procurorului adjunct in solutionarea plangerii - Decizie nr. 141 din data de 19.04.2010
Plangere contra solutiei procurorului. Casare cu trimitere pentru nerespectarea dispozitiilor art.278/1 al.8 lit.b. Nemotivare. - Decizie nr. 298 din data de 18.12.2009
- Sentinta penala nr. 78 din data de 28.05.2008
abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art.246 C.pen. ?i favorizarea infractorului prev. de art.264 C.pen - Sentinta penala nr. 1 din data de 21.03.2012
Plangerea petentului vizeaza un act al procurorului, efectuat in cursul urmaririi penale, care nu poate fi atacat decat in fata procurorului ierarhic superior, nu si in fata instantei de judecata. Legea nu permite atacarea in fata instantei de judecata, d - Hotarare nr. 558/R din data de 07.06.2013
Santaj. Elemente constitutive. - Sentinta penala nr. 1/F din data de 16.03.2011
Santaj. Elemente constitutive. - Sentinta penala nr. 1/R din data de 16.03.2011
PLANGERE ORDONANTA PROCUROR, ADMITERE - Sentinta penala nr. Sedinta Camerei de Consiliu din data de 16.05.2013
Plangere contraventionala - Decizie nr. 188/R din data de 15.02.2013
Respins recurs plangere contaventionala OPC. - Decizie nr. 253/R din data de 18.02.2010
Recurs, infractiune urmaribila la plangerea prealabila a partii vatamate. - Decizie nr. 127 din data de 05.04.2012
Art. 2781 Cod Procedura Penala. - Sentinta penala nr. 332/S din data de 30.11.2011
Art. 2781 Cod Procedura Penala. - Sentinta penala nr. 337/S din data de 07.12.2011
Plangere prealabila, momentul in care incepe sa curga termenul prevazut de art. 284 alin. 1 Cod Procedura Penala. Cu opinie separata. - Sentinta penala nr. 577/R din data de 16.12.2011
Recurs plangere rezolutie procuror. Respins - Sentinta penala nr. 3 din data de 29.10.2009
Recurs plangere rezolutie procuror – respins - Sentinta penala nr. 1 din data de 29.10.2009
Plangere impotriva deciziei C.N.S.C. Inaplicabilitatea dispozitiilor O.U.G. nr.34/2006. Desfiintarea deciziei atacate si trimiterea contestatiei spre solutionare instantei competente. - Decizie nr. 2160 din data de 27.07.2011
Anularea din oficiu a procedurii de atribuire de catre C.N.S.C.Conditii. - Decizie nr. 1 din data de 05.01.2010