InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Balcesti

majorare pensie de intretinere

(Hotarare nr. din data de 12.10.2009 pronuntata de Judecatoria Balcesti)

Domeniu Cereri | Dosare Judecatoria Balcesti | Jurisprudenta Judecatoria Balcesti

majorare pensie de intretinere - paratul angajat
                                                                                      
     Pe rol, se afla solutionarea cererii, ce are ca obiect majorare pensie de intretinere, formulata de reclamantul P.M., domiciliat in  _, satul _, judetul _,  cu incuviintarea mamei sale, D. D. in contradictoriu cu paratul P.A., domiciliat in _,  satul _, judetul _.
     La data de _, s-a inregistrat sub nr. _, cererea formulata de reclamantul  P.M., domiciliat in  _, satul _, judetul _,  cu incuviintarea mamei sale, D.D. in contradictoriu cu paratul P.A., domiciliat in _,  satul _, judetul _., prin care a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna majorarea pensiei de intretinere la care a fost obligat paratul, prin S.c. nr. _, pronuntata de Judecatoria ...
S-a sustinut, in motivarea cererii ca, prin hotararea sus mentionata, paratul a fost obligat sa plateasca lunar suma de _ lei, pentru fiecare dintre minorii P.M., nascut la data de _ si P. A,  la stabilirea acestei  sume avandu-se in vedere  nevoile minorilor si posibilitatile materiale ale paratului la data respectiva. Mai arata ca, in prezent, paratul este angajat la _., iar nevoile reclamantului, in varsta de 16 ani, au crescut.
In drept au fost invocate pe disp. art. 44 Codul familiei rap. la art. 94 Codul familiei si, potrivit reglementarilor in materie, este scutita de plata taxei judiciare de timbru.
In dovedire, s-au administrat probatorii scrise, depunandu-se la dosar: carte de identitate reclamant, S.c. nr_.., pronuntata de Judecatoria _ (f.5-7 dosar).
Desi legal citat, iar procedura completamente indeplinita, paratul nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat la instanta pentru a combate pretentiile afirmate.
In complinirea probatoriului, s-au solicitat, din oficiu, relatii la _., raspunsul fiind comunicat in cuprinsul adresei de la fila 12 dosar.
     Examinand coroborat ansamblul probelor produse in cauza, instanta retine, in fapt, ca, prin S.c. nr_., pronuntata de Judecatoria _, in dosarul nr. _, s-a majorat contributia de intretinere stabilita in sarcina paratului, in favoarea minorului reclamant P.M., nascut la data de _ si in favoarea minorei P.A., nascuta la data de _, de la cate _ lei/luna la cate _ lei/luna, incepand cu data inregistrarii cererii- _ si pana la majoratul acestora sau intervenirea unei cauze legale de modificare ori stingere a obligatiei. La stabilirea unei atari contributii s-au avut in vedere veniturile salariale obtinute de catre parat la acea data, respectiv suma de  _ lei.
     Potrivit art. 94 Codul familiei, instanta va putea mari sau micsora obligatia de intretinere sau hotari incetarea ei, dupa cum se schimba mijloacele celui care da intretinerea sau nevoia celui ce o primeste.
In speta, veniturile cu caracter de continuitate de care paratul beneficiaza, in prezent, se concretizeaza intr-un salariu net mediu care se ridica actualmente la suma de _ lei/luna, majorandu-se, asadar, fata de veniturile care initial s-au avut  in vedere la stabilirea cuantumului contributiei de intretinere.
     Prin prisma considerentelor de fapt si de drept ce preced, instanta   apreciaza cererea reclamantului  ca deplin fondata,  urmand sa o admita pe cale de consecinta si sa dispuna cresterea ratelor de pensie lunare anterior stabilite functie de mijloacele materiale actuale ale paratului si plafonul maxim de 1/3  instituit de acelasi text de lege.
     Contributia astfel fixata va fi datorata incepand cu data inregistrarii cererii si pana la majoratul reclamantului sau intervenirea unei cauze legale de modificare ori stingere a obligatiei.
Astfel:
     Admite cererea formulata de reclamantul P.M., domiciliat in  _, satul _, judetul _,  cu incuviintarea mamei sale, D. D. in contradictoriu cu paratul P.A., domiciliat in _,  satul _, judetul _..
Majoreaza obligatia de intretinere stabilita in sarcina paratului prin sentinta civila nr. _, pronuntata de Judecatoria _, in favoarea reclamantului P.M., nascut la data de _, de la _ lei/luna la _ lei/luna, incepand cu data inregistrarii cererii - _ si pana la majoratul acestuia sau intervenirea unei cauze legale de modificare ori stingere a obligatiei.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Cereri

Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1438 din data de 17.10.2017
Obligatia de a face - Contencios - Hotarare nr. 622 din data de 16.06.2017
Cerere valoare redusa - Hotarare nr. 157 din data de 13.02.2018
Cerere de valoare redusa - Hotarare nr. 97 din data de 30.01.2018
Autovehicul instrainat. Obligatia cumparatorului de transcriere a dreptului de proprietate - Decizie nr. 342 din data de 29.04.2015
Solicitarea cheltuielilor de judecata pe cale separata - Sentinta civila nr. 610 din data de 10.12.2014
Cerere de reexaminare a incheierii prin care s-a respins ajutorul public judiciar - Hotarare nr. 9730 din data de 10.12.2012
actiune in constatare - Sentinta civila nr. 542 din data de 22.10.2009
Exceptia de nelegalitate – respingere - Decizie nr. 177/R din data de 29.07.2005
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6866 din data de 17.06.2013
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6497 din data de 10.06.2013
Cerere de chemare in garantie. Inadmisibilitate. - Decizie nr. 889 din data de 02.09.2010
Cererea creditorului de numire a lichidatorului judiciar in baza art. 31 din Legea nr.359/2009 in procedura dizolvarii de drept nu intrerupe cursul prescriptiei extinctive. - Decizie nr. 895 din data de 05.11.2010
Cerere formulata de catre creditor prin care se solicita deschiderea procedurii insolventei, bazata pe creanta,rezultata din contractul de vanzare - cumparare . - Decizie nr. 814 din data de 28.10.2009
Cerere de inlocuire a administratorului judiciar formulata de catre creditorul ce detine cel putin 50% din valoarea creantelor. - Decizie nr. 820 din data de 28.10.2009
Inadmisibilitatea cererii de interventie in lipsa actiunii principale. - Decizie nr. 545 din data de 19.06.2009
Conditiile de admisibilitate a cererii de deschidere a procedurii insolventei. - Decizie nr. 577 din data de 26.06.2009
Actele si procedura de urmat pentru intocmirea carnetului de somaj. Organele competente. - Decizie nr. 728 din data de 11.06.2009
Respingerea nejustificata a cererii de amanare formulata de petitionar - Decizie nr. 533 din data de 06.09.2007