necesitatea aplicarii pedepsei accesorii in cazul dispunerii suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale

1. necesitatea aplicarii pedepsei accesorii in cazul dispunerii suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale 

           La data de 16.06.2008, s-a inregistrat sub nr.744 adresa parchetului de arondisment prin care s-a inaintat spre judecare rechizitoriul privind pe inculpatul D. D.,  din comuna Gradistea, satul Linia, judetul Valcea, fata de care s-a pus in miscare actiunea penala pentru savarsirea infractiunii act sexual cu un minor prev. de art.198 alin.1 C.pen., in forma continuata.
     S-a sustinut in expozeul actului de dispozitie procesuala enuntat ca, la 04.05.2007, inculpatul a cunoscut-o la o discoteca pe minora C. E.A., eleva in clasa a VIII-a la Scoala Generala Tg.Logresti, judetul Gorj, iar de atunci si pana in prezent a intretinut raporturi sexuale cu aceasta, fara a fi obligata sau constransa intr-un anumit mod. Mai mult, din luna noiembrie 2007 minora a parasit domiciliul parintilor si s-a mutat efectiv in locuinta inculpatului.
     S-a mai aratat ca inculpatul a cunoscut varsta partii vatamate si a acceptat sa intretina relatii intime cu aceasta in pofida opozitiei parintilor, putandu-i afecta sanatatea.
     In circumstantiere s-a invederat ca inculpatul a recunoscut comiterea faptei in modalitatea descrisa, cu justificarea ca nu avea alta alternativa, desi trebuia sa-si dea seama ca minora nu avea discernamant pentru a-si da seama de consecintele actiunii la care a participat, are o varsta tanara si nu se afla la primul antecedent penal, lucrand ca operator la Romgaz, punctul de lucru Stejari, judetul Gorj.
     La stabilirea cadrului infractional expus s-au avut in vedere, fara a fi mentionate expres, declaratiile partilor si martorilor audiati, raportul de constatare medico-legala, alte acte.
     In cursul cercetarii judecatoresti s-au administrat direct si nemijlocit, cu respectarea reglementarilor in materie, cvasimajoritatea probelor produse in faza de urmarire penala, precum si cele suplimentar incuviintate.
     Desi considerata prejudiciata moral, partea vatamata minora nu a emis pretentii civile.
     Examinand coroborat ansamblul probelor administrate, instanta a retinut  ca, in luna octombrie 2007, intalnindu-se la o discoteca din centrul comunei Logresti, inculpatul a intretinut cu minora C.E.A., eleva in clasa a VIII-a la o scoala generala din aceasta localitate, in varsta de 13 ani, raporturi intime. Incepand cu data de 10.11.2007, invocand existenta unor neintelegeri cu parintii, minora s-a mutat in locuinta inculpatului din comuna Gradistea, continuand, cu mici intermitente, ca pana la momentul de fata sa locuiasca impreuna si aiba o relatie sexuala normala cu acesta, in pofida numeroaselor demersuri de fi adusa acasa.
     Prin sentinta penala nr.42 din 6 martie 2009, inculpatul a fost condamnat la 3 ani inchisoare, cu motivarea ca actiunea inculpatului, concretizata in intretinerea repetata de raporturi intime cu o persoana care nu a implinit varsta de 15 ani, avand ca rezultat incalcarea libertatii si inviolabilitatii sexuale a acesteia, cunoscut fiind ca la o asemenea varsta persoana minora nu are suficienta experienta si nici destula rezistenta pentru a se apara impotriva celui care ar incerca sa-i exploateze naivitatea, cu consecinte deosebit grave pentru dezvoltarea sa fizica si morala, dar si pentru copii ce s-ar putea naste din relatia consumata, materializeaza din punct de vedere obiectiv si subiectiv continutul constitutiv al infractiunii de act sexual cu un minor prev. de art.198 alin.1 C.pen., forma continuata.
     Determinat de pedeapsa aplicata si datele personale ale inculpatului, corelativ s-a dispus suspendarea conditionata pe durata termenului de incercare de 5 ani instituit de art.82 C.pen.
     In conformitate cu art.71 C.pen., inculpatului i-au fost interzise cu titlu accesoriu drepturile electorale si civile prev. de art.64 alin.1 lit.a si b C.pen., drepturi ce, in raport de modalitatea de individualizare adoptata, urmeaza a fi suspendate pe perioada suspendarii executarii pedepsei principale.
     Necesitatea aplicarii pedepsei accesorii chiar si in conditiile dispunerii suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale rezulta din interpretarea coroborata a art.71 alin.2 C.pen., potrivit cu care condamnarea la pedeapsa detentiunii pe viata sau a inchisorii atrage de drept interzicerea drepturilor prevazute in art.64 alin.1 lit.a -c din momentul in care hotararea de condamnare a ramas definitiva, cu alin.5 al aceluiasi articol, care statueaza ca, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii sau a suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii, se suspenda si executarea pedepsei accesorii.
     Prin urmare, in situatia in care instanta a stabilit ca modalitate de executare a pedepsei suspendarea conditionata a executarii, executarea pedepsei accesorii a interzicerii unor drepturi va fi suspendata obligatoriu pe perioada suspendaarii pedepsei principale. 
     Pentru completarea represiunii finalmente, in acord cu art.198 alin.2 C.pen. coroborat art.64  si 53 pct.2 lit.a C.pen. prohibitia exercitarii drepturilor enumerate a fost prelungita pe o perioada de 2 ani, consecutiv implinirii termenului de incercare a suspendarii conditionate.
     
     

~ 1 ~