Plangere contraventionala

PLANGERE CONTRAVENTIONALA

     Prin plangerea inregistrata pe rolul acestei instante petentul Z C, in contradictoriu cu  I.J.P.Valcea si OSB a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta, sa se dispuna anularea procesului-verbal de contraventie seria AU nr.1073296 incheiat la 08.10.2006.
In motivare, petentul a aratat ca in data de 08.10.2006 B I i-a cerut  sa-l ajute sa transporte  niste lemne din padure. In discutia avuta cu acesta, BP i-a confirmat faptul ca arborii sunt marcati si detine documente pentru acestia. In timp ce transporta lemnele la domiciliul lui BI pe drum a fost oprit organele de politie si deoarece nu a avut la el documentele pentru materialul lemnos transportat, i s-a intocmit proces verbal de contraventie.
     Petentul a mai mentionat faptul ca este un om in varsta, pensionar si nu are posibilitatea de a achita amenda de 1.000 lei cu care a fost sanctionat.
     Agentul constatator, la data de  28.03.2007, a formulat intampinare prin care  solicita respingerea plangerii petentului.
     In motivarea intampinarii s-a aratat ca procesul-verbal de contraventie a fost intocmit cu respectarea tuturor conditiilor de forma si de fond prevazute de O.G.2/2001, neexistand, astfel, motive de nulitate.
     Instanta, analizand actele si lucrarile dosarului, retine ca, la data de 8.10.2006 petentului i-a fost intocmit proces-verbal de contraventie, deoarece a fost depistat transportand material lemnos fara a avea documentele necesare.
     Pentru aceasta fapta petentului i-a fost aplicata o amenda de 1.000 lei conform Lg.31/2000.
     In declaratia data de petent in fata agentului constatator, acesta recunoaste  ca nu cunostea ca trebuie sa detina acte pentru materialul lemnos ce-l transporta.
     Desi petentul a mentionat ca existau acte pentru ceea ce transporta, acesta nu a depus asemenea acte prin care sa faca dovada ca transportul materialului lemnos s-a facut cu respectarea dispozitiilor legale.
     Instanta retine ca petentul este pensionar iar cu alte venituri nu figureaza la A.F.P. Ladesti.
     Avand in vedere cele retinute, instanta constata ca in mod temeinic si legal i s-a intocmit proces-verbal de contraventie.
     In ceea ce priveste aplicarea amenzii in cuantum de 1.000 lei, instanta apreciaza ca aceasta sanctiune, chiar daca reprezinta minimul prevazut de  lege, este mult prea impovaratoare pentru petent, avand in vedere fapta si imprejurarile in care aceasta a fost savarsita, persoana faptuitorului si situatia materiala a acestuia.
     In consecinta, instanta va inlocui amenda aplicata cu sanctiunea "avertisment", mentinand, in acelasi timp, celelalte dispozitii ale procesului-verbal de contraventie.
     

1