Cerere in anulare

        Respinge cererea in anulare formulata de reclamanta PRIMARIA D. impotriva paratei SC _ S.N.C., ca neintemeiata.         Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Bals la nr. 3209/184/27.11.2008 reclamanta PRIMARIA D. a chemat in judecata pe parata SC _ S.N.C., solicitand instantei, ca prin hotararea ce va pronunta sa anuleze sent. civ. nr. 2262/22.10.2008 pronuntata de Judecatoria Bals in dosarul nr. 2641/184/2008.
        In fapt, reclamanta a motivat ca procedura de citare nu a fost indeplinita, citatia neajungand la sediul primariei, primarul nu a luat cunostinta de litigiu si nici de facturi, iar la buget nu sunt alocate sume pentru achita sumele datorate.
        Reclamanta a timbrat actiunea cu sumele de 19,50 lei taxa judiciara de timbru si 0,15 lei timbru judiciar.
        S-a atasat dosarul 2641/184/2008.
        Analizand actele si lucrarile dosarului instanta apreciaza ca cererea  formulata de reclamanta este neintemeiata. 
        Potrivit art. 1 din OG 5/2001, la cererea creditorului, in scopul realizarii de buna voie sau prin executare silita a creantelor certe,lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani, asumate prin contract, se poate emite ordonanta care sa contina somatia de plata a sumei datorate de debitor, actualizata conform ratei inflatiei aplicabile la data platii efective.
        In conformitate cu dispozitiile art. 379 (3) si( 4) C.pr.civ. creanta este certa atunci cand existenta sa rezulta din insusi actul de creanta sau din alte acte chiar neautentice, in cazul de fata aceasta conditie fiind indeplinita de existenta facturilor, care nu au fost refuzate la plata, iar creanta este lichida atunci cand, catimea ei este determinata prin insasi actul de creanta.
        In cauza de fata creanta  este cert determinata.
        De asemenea, creanta paratei a fost exigibila, deoarece a ajuns la scadenta.
        Sustinerile reclamantei nu pot fi luate in considerare, deoarece procedura de citare a fost indeplinita corect, citatia fiind primita chiar de primarul R. F. S., care a semnat citatia. Nu se poate afirma ca primarul nu a luat cunostinta de litigiu si nici de facturi, iar faptul ca la buget nu sunt alocate sume pentru a achita sumele datorate, nu exonereaza de plata.
        In raport de aceste considerente instanta urmeaza sa respinga cererea in anulare formulata de reclamanta ca neintemeiata.