Contestatie la executare- tardivitate
(Sentinta civila nr. 1828 din data de 15.09.2011 pronuntata de Judecatoria Bailesti)SENTINTA CIVILA NR.1828/15.09.2011
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele :
La 23.06.2011 contestatoarea C.G. prin Primar a solicitat in contradictoriu cu intimata DGFP Dolj - A.F.P. , anularea somatiei nr.16/40/2/2011/6541 si a titlului executoriu nr. 21336/23.05.2011 emise de intimata si suspendarea executarii obligatiei de plata pina la solutionarea contestatiei .
A motivat ca P.G a fost amendata in mod nejustificat de A.N.R.M.A.P. cu doua amenzi in cuantum de 70.000 lei fiecare si desi a contestat la vremea respectiva procesele verbale de amenda ,instanta a respins plingerile formulate .
A mai aratat ca aplicarea sanctiunilor pecuniare era prescrisa conform dispozitiilor prev. de art. 13 din OG 2/2001 care prevede ca termenul de aplicare a sanctiunilor este de 6 luni de la data savirsirii faptei , respectiv de la data incheierii actului aditional la contractul de achizitie publica , iar aplicarea sanctiunii la data de 8.09.2010 este peste termenul prevazut de lege de 6 luni de la data savirsirii contraventiei, adica in cazul de fata 15.07.2009 data incheierii unuia din cele doua acte aditionale.
In drept a invocat dispozitiile art.399 si urm. C.pr.civ.
In cauza s-au depus la dosar somatia nr.16/40/2/2011/6541, titlul executoriu nr. 21336/23.05.2011, comunicarea privind incetarea procedurii de supraveghere, raport de control ,proces verbal seria AR nr.0200/08.09.2010, proces verbal seria AR nr.0201/ 07.09.2010 intocmite de A N R M A P, contract de lucrari nr.1682/2009, act aditional nr.1/2009 , act aditional nr . 2/2009 , contract de lucrari nr .1739/2009, chitanta privind achitarea taxei judiciare de timbru.
La 04.07.2011 instanta a solicitat intimatei sa inainteze copia dosarului de executare .
La 08.07.2011 intimata DGFP Dolj - Administratia Finantelor Publice Bailesti ,
cu adresa nr.44420 din 07.07.2011, a depus actele de executare si intimpinare prin care solicita respingerea contestatiei ca neintemeiata , invocind exceptia tardivitatii introducerii acesteia , intrucit a fost depusa peste termenul legal de15 zile de la data predarii silite a bunului in conformitate cu dispoz. art.173 alin . 1 lit . a din cod. pr. fiscala reglementat prin OG 92/2003.
A aratat ca actele de executare au fost comunicate contestatoarei conform plicului in care au fost expediate de DGFP Vilcea si confirmata primirea de catre Comuna Galiciuica prin Primar la 27.05.2011 , de primire semnind un functionar .
A mai aratat ca la data de 23.06.2011 a fost depusa contestatia impotriva actelor de executare desi ultima zi in care se mai putea declara era 13.06.2011, nefiind astfel respectat termenul legal de 15 zile in care se poate face contestatia impotriva actelor de executare .
De asemenea a aratat ca actiunea formulata de C.G. prin Primar nu a fost motivata in fapt si in drept , nefiind invocat niciun motiv pentru care aceste acte de executare ar trebui anulate , desi se sustine desfiintarea acestora .
In ceea ce priveste suspendarea executarii obligatiei de plata , a aratat ca aceasta cerere nu este intemeiata in drept si nu se invoca motivele care ar putea duce la acordarea unei suspendari , nefiind intrunite si dovedite cele trei conditii : urgenta,masura ordonata de instanta sa fie vremelnica si masura luata sa nu prejudece fondul cauzei .
In final a solicitat admiterea exceptiei tardivitatii actiunii iar pe fond respingerea actiunii formulate ca intemeiata si nemotivata si mentinerea actelor de executare emise de AFP Bailesti ca fiind legale si temeinice .
In drept a invocat dispozitiile art. 115-118 cod pr. civ si in baza art. 242 cod .pr. civ a solicitat judecarea cauzei in lipsa .
La data de 04.08.2011 instanta in temeiul art. 403 alin .1 cod pr. civ a stabilit cuantumul cautiunii pentru capatul de cerere privind suspendarea executarii ,la suma de 14.000 lei , contestatoarea fiind citata cu mentiunea de a achita cautiunea.
Din analiza actelor si lucrarilor dosarului instanta retine urmatoarele:
La data de 23.05.2011 DGFP Dolj-AFP a emis titlul executoriu nr.21336 si somatia nr.16/40/2/2011/6541 pentru suma de 140.000 Ron reprezentand venituri din amenzi si alte sanctiuni aplicate potrivit dispozitiilor legale, datorate de debitoarea C.G.
Analizand exceptia tardivitatii formularii contestatiei la executare invocata de intimata prin intampinare instanta retine urmatoarele:
Din actele depuse la dosar respectiv dovada de comunicare (fila 82) rezulta ca, contestatoarea a primit titlul executoriu si somatia la data de 27.05.2011 aceasta semnand de primire.
Contestatoarea a formulat contestatie la executare la Judecatoria Bailesti la data de 23.06.2011.
Potrivit dispozitiilor art.173 alin.1 din Codul de procedura fiscala contestatia se poate face in termen de 15 zile, sub sanctiunea decaderii, de la data cand contestatorul a luat cunostinta de executarea ori de actul de executare pe care le contesta, din comunicarea somatiei sau din alta instiintare primita ori in lipsa acestora, cu ocazia efectuarii executarii silite sau in alt mod.
Din actele aflate la dosar instanta retine ca contestatoarea a luat cunostinta de actele de executare pe care le contesta la data de 27.05.2011 si a formulat contestatia la data de 26.06.2011, deci dupa expirarea termenului de 15 zile prevazut de lege.
Pentru aceste considerente, instanta apreciaza ca intemeiata exceptia tardivitatii formularii contestatiei la executare, motiv pentru care o va admite si va respinge contestatia la executare ca tardiv introdusa.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia tardivitatii formularii contestatiei la executare .
Respinge contestatia la executare formulata de contestatoarea C.G. prin Primar impotriva somatiei nr.16/40/2/2011/6541 si a titlului executoriu nr. 21336/23.052011
emise de intimata Directia Generala a Finantelor Publice a Jud. Dolj - A.F.P.
Sentinta cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica,azi 15.09.2011.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Contestatie la executare
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 31 Camera Consiliu din data de 02.07.2010
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 115 din data de 12.03.2013
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 270 din data de 13.08.2013
Contestatie la executare - Hotarare nr. 810 din data de 24.10.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 703 din data de 06.10.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 613 din data de 24.04.2018
Faliment - contestatie - Hotarare nr. 582 din data de 13.11.2017
Contestatie la executare - Sentinta penala nr. 143 din data de 13.04.2017
Contestatie la executare - Sentinta penala nr. 387 din data de 06.10.2017
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 710 din data de 20.09.2017
Recurs nul - oral - Hotarare nr. 1913 din data de 25.01.2010
Conflict de drepturi. Contestatii la titlu - Sentinta civila nr. 16/lm/2008 din data de 17.02.2009
Sechestru asigurator asupra bunurilor imobile proprietate comuna - Decizie nr. 930 din data de 26.11.2015
Anulare proces verbal de distributie a pretului - Sentinta civila nr. 900 din data de 19.11.2015
Anulare proces verbal de distributie a pretului - Decizie nr. 900 din data de 19.11.2015
Plangere contraventionala admisa. Obligatia de restituire a amenzii achitate. - Decizie nr. 118 din data de 02.04.2014
Anularea incheierii de incuviintare a executarii silite - Decizie nr. 60 din data de 30.01.2014
Acte de executare emise de autoritatile germane de tragere la raspundere a reprezentantei contestatoarei - Sentinta civila nr. 287 din data de 18.04.2013
Contestatie impotriva deciziei de instituire a masurilor asiguratorii - Decizie nr. 175 din data de 14.03.2013