art.114 C.p.Admite sesizarea

                                           - ART. 114 C.p.- Admite sesizarea -

      Prin sesizarea inregistrata la 18.02.2009 Parchetul de pe linga Judecatoria Bailesti a solicitat luarea masurii de siguranta prev.de art.114 c.p.fata de faptuitoarea V.I.,  si s-a inaintat instantei raportul de expertiza medico -legala psihiatrica nr.3186/A1 din 14.10.2008 intocmit de I.M.L.Craiova si ordonanta de scoatere de sub urmarire penala din 6.02.2009 stata  in dosarul nr.1951/P/2007 .
             Prin sentinta penala nr. 151/15.10.2009 , pronuntata de Judecatoria Bailesti , s-a admis sesizarea formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Bailesti , iar in baza art.114 c.pen.
s-a dispus internarea medicala a faptuitoarei V.I. intr-un institut medical de specialitate , pana la insanatosire.
             Impotriva acestei sentinte a declarat recurs faptuitoarea V.I. , iar prin  decizia penala nr.107 din 8.02.2010 pronuntata de Tribunalul Dolj , s-a admis recursul acesteia, s-a casat sentinta atacata  si s-a trimis cauza spre rejudecare la instanta de fond.
              Pentru a pronunta aceasta solutie , instanta de control judiciar  a constatat ca instanta de fond a pronuntat o solutie bazata pe avizarea vechiului raport de expertiza medico legala psihiatrica , fara a se dispune refacerea acestuia, iar la dosarul cauzei nu exista avizul comisiei competente pentru internare .
           S-a aratat ca masura de siguranta prev. de art.114 c.p. este o masura restrictiva de libertate , inscriindu-se in art.5 din Conventia Europeana, motiv pentru care la luarea acestei masuri trebuie respectate toate garantiile pentru ca persoana vizata sa aiba acces la instanta si sa poata fi examinata de un medic specialist , desemnat de aceasta conform art.432 alin.2 c.p.p.
            Primind cauza la data de 24.02.2010 , aceasta s-a inregistrat la instanta sub nr. 712/183/ 2010 si a primit termen de judecata la 18.03.2010 .
             Instanta a dispus citarea bolnavei si a luat act de faptul ca aceasta si-a angajat aparator
ales , insa nu a putut sa-i ia interogatoriu , intrucit desi bolnava s-a prezentat la termenul din 21.04.2010 , raspunsurile acesteia la intrebarile simple adresate de instanta , nu au avut nici un sens.
             Fata de indicatiile cuprinse in decizia de casare , instanta a dispus efectuarea unei noi expertize medico legale psihiatrice si a solicitat avizarea raportului ce se va intocmi , bolnava prin aparatorul sau ,invederind ca se va prezenta la IML Craiova in vederea expertizarii si va achita costurile necesare .
             La 15.06.2010 s-a depus la dosar raportul de expertiza medico legala psihiatrica nr.731/ A1 din 8.06.2010 intocmit de IML Craiova si avizul nr.49/E2/4.06.2010 .
             Din probele administrate, instanta retine urmatoarele :
             Prin ordonanta din 6.02.2009 emisa de Parchetul de pe linga Judecatoria Bailesti in dosarul nr.1951/P/2007 s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a invinuitei V.I.pentru savirsirea infractiunilor prev. de art.208, 209 alin.1 lit.a c.p. si art.192 alin.2 c.p., intrucit prin raportul de expertiza medico legala psihiatrica s-a stabilit ca aceasta prezinta diagnosticul
de tulburare organica de personalitate cu decompensari polimorfe si are discernamintul faptelor comise si al consecintelor lor abolit , sesizarea instantei in vederea luarii masurii de siguranta prev. de art .114 c.p. fata de invinuita V.I. si disjungerea cauzei si formarea unui nou dosar pentru continuarea cercetarilor fata de invinuitii V.L., C.P., S.I., V.E., N.D.I., B.G , M.L.C. ,B.F. , S.I.si M.L.
              S-a retinut ca in ziua de 6.12.2007 invinuitii au patruns in domiciliul partii vatamate V.I. , iar potrivit sustinerilor acestuia in acele imprejurari i-au lipsit mai multe obiecte din aur 2 carduri si o suma de bani .
              In ziua de 6.12.2007 partea vatamata S.M. a permis invinuitilor B.F., V.I., V.L. si S.I. accesul in locuinta sa pentru a cumpara vin si in timp ce partea vatamata a intrat impreuna cu B.F. si V.I. in pivnita , dindu-le cantitatea de 20 l vin, invinuitele V.L. si S.I. au ramas in curte , iar dupa plecarea acestora partea vatamata a constatat lipsa sumei de 1.200 lei dintr-una din camerele imobilului in care locuia.
             Din raportul de expertiza  medico legala psihiatrica nr.3186/A din 14.10.2008 intocmit de I.M.L.Craiova rezulta ca invinuita V.I. prezinta diagnosticul de tulburare organica de personalitate cu decompensari polimorfe si are discernamintul faptelor si al consecintelor lor abolit, comisia de expertiza solicitind instituirea masurii de siguranta prev. de art.114 c.p.
            Fata de concluziile acestui raport, referitoare la lipsa de discernamint a faptuitoarei V.I. la momentul savirsirii faptelor penale de care este invinuita, instanta urmeaza sa constate ca in mod temeinic , Parchetul de pe linga Judecatoria Bailesti a sesizat instanta cu privire la luarea unei masuri de siguranta .
             Pe de alta parte, fata de probatoriul administrat in noua faza procesuala si avind in vedere dispozitiile art.111 c.p., potrivit cu care masurile de siguranta au ca scop inlaturarea unei stari de pericol si preintimpinarea savirsirii faptelor prevazute de legea penala , instanta retine ca se impune a se lua fata de bolnava V.I. o masura de siguranta .
            La luarea acestei masuri , instanta urmeaza a avea in vedere comportamentul bolnavei, starea de pericol social pe care o poate crea in rindul comunitatii , aspectul ca masura internarii medicale este o masura restrictiva de libertate ce se impune a fi luata doar in cazuri foarte grave ,dar mai ales concluziile noului raport de expertiza medico legala psihiatrica si avizarea acestuia de catre comisia competenta , raport care opineaza pentru instituirea masurii de siguranta prev. de art.113 c.p.
           Concluziile din acest raport sunt in concordanta si cu celelalte probe administrate in
cauza , cu referire la adresa nr.4924/30.06.2009 a Spitalului Clinic de Neuropsihiatrie Craiova 
- Centrul de Sanatate Mintala , potrivit careia pacienta se afla in evidenta acestei unitati spitalicesti, ca este linistita si cooperanta , prezentindu-se lunar .
            In aceste conditii , in baza art. 113 C.p.,  instanta a dispus  luarea masurii de siguranta a obligarii la tratament medical pana la insanatosire ,fata de  faptuitoarea V.I.si i s-a pus in vedere acesteia  sa se prezinte la control medical periodic  la unitatea stabilita de Directia Judeteana de Sanatate Publica Dolj. De asemenea, s-a atras  atentia faptuitoarei asupra  consecintelor  nerespectarii masurii luate,consecinte prev.de art. 113 alin.2 C.p.p. ,rap.la art. 431 C.p.p.