Contestatie la executare. Reindividualizarea pedepsei. Inadmisibilitate.

Contestatie la executare. Reindividualizarea pedepsei. Inadmisibilitate.

         Prin contestatia la executare inregistrata la Tribunalul Cluj la data de 03.06.2011 sub numar unic de dosar 4456/117/2011, contestatorul RV a contestat executarea mandatului de executare a pedepsei inchisorii de 23 de ani, emis in baza sentintei penale nr. 1530 din 03.12.2004 pronuntata de Tribunalul Bucuresti, aratand in motivarea cererii sale ca pedeapsa aplicata este prea mare.
         Prin sentinta penala nr. 266 din 30.06.2011 Tribunalul Cluj, in temeiul art. 42 rap. la art.461 alin.2 Cod procedura penala a declinat competenta de solutionare a contestatiei la executare formulata de contestatorul RV in favoarea Tribunalului Giurgiu.
         Pentru a se pronunta astfel Tribunalul Cluj a retinut ca potrivit art. 461 alin.1 Cod procedura penala, contestatia contra executarii hotararii penale se poate face atunci cand  s-a pus in executare o hotarare care nu este definitiva, sau cand executarea este indreptata impotriva altei persoane decat cea prevazuta in hotararea de condamnare, ori cand se iveste vreo nelamurire cu privire la hotararea care se executa sau vreo impiedicare la executare sau cand se invoca amnistia, prescriptia, gratierea sau orice alta cauza de stingere ori de micsorare a pedepsei,  precum si orice alt incident ivit in cursul executarii.
         In conformitate cu alineatul 1 al aceluiasi text de lege , cazurile prevazute la literele a, b si d ale alineatului precedent, adica atunci cand s-a pus in executare o hotarare care nu era definitiva, sau cand executare este indreptata impotriva altei persoane decat cea prevazuta in hotararea de condamnare, ori cand se invoca amnistia, prescriptia gratierea sau orice alta cauza de stingere ori de micsorare a pedepsei, precum si orice incident ivit in cursul executarii, contestatia se face, la instanta de executare, sau cand cel ce formuleaza contestatia se afla in detentie, contestatia se face la instanta in circumscriptia careia se afla locul de detinere, dar corespunzatoare in grad instantei de executare, iar pentru cazul prevazut la litera c a alineatului 1 al art.461 Cod procedura penala si anume atunci cand se iveste vreo nelamurire cu privire la hotararea ce se executa, este competenta instanta care a pronuntat acea hotarare.
         S-a retinut ca, in speta competenta apartine  Tribunalului Giurgiu ca instanta corespunzatoare in grad Tribunalului Bucuresti (instanta de executare), locul de detinere - Penitenciarul Giurgiu -  aflandu-se in circumscriptia Tribunalului Giurgiu.
         La data de 18.07.2011, cauza a fost inregistrata pe rolul Tribunalului Giurgiu, sub acelasi numar.
         Examinand contestatia la executare formulata de condamnatul  RV, Tribunalul retine urmatoarele:
         Potrivit dispozitiilor art. 461 Cod procedura penala, contestatia contra executarii hotararii penale se poate face in urmatoarele cazuri: cand s-a pus in executare o hotarare care nu era definitiva; cand executarea este indreptata impotriva altor persoane decat cea prevazuta in hotararea de condamnare; cand se iveste vreo nelamurire cu privire la hotararea care se executa sau vreo impiedicare la executare; cand se invoca amnistia, prescriptia, gratierea sau orice alta cauza de stingere sau micsorare a pedepsei, precum si orice alt incident ivit in cursul executarii.
         Cum motivul invocat de condamnat, de reindividualizare a pedepsei aplicate, nu se incadreaza in cele limitativ si expres prevazute de lege, Tribunalul va respinge ca inadmisibila contestatia la executare.
         In baza art.192 alin.2 Cod procedura penala contestatorul va fi obligat sa plateasca statului cheltuielile judiciare  avansate.