Modificari de pedepse. Contestatie la executare. Competenta materiala
(Sentinta penala nr. 79 din data de 07.02.2008 pronuntata de Tribunalul Giurgiu)sentinta penala
nr. 79 din 07 februarie 2008 MODIFICARI DE PEDEPSE. CONTESTATIE LA EXECUTARE. COMPETENTA MATERIALA.
Asupra exceptiei de necompetenta materiala privind cererea formulata de petentul - condamnat T.D., ridicata din oficiu, tribunalul retine urmatoarele :
Potrivit art.458 alin.1 C. pr. pen., cand dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare intervine o lege care nu mai prevede ca infractiune fapta pentru care s-a pronuntat condamnarea, ori o lege care prevede o pedeapsa mai usoara decat cea care se executa ori urmeaza a se executa, instanta ia masuri pentru aducerea la indeplinire, dupa caz, a dispozitiilor art. 12, 14 si 15 din Codul penal.
Potrivit anin.2 al aceluiasi articol aplicarea dispozitiilor din alineatul precedent se face din oficiu sau la cererea procurorului ori a celui condamnat, de catre instanta de executare, iar daca cel condamnat se afla executarea pedepsei de catre instanta corespunzatoare in grad in a carei circumscriptie se afla locul de detinere.
De asemenea, potrivit art.462 alin.2 C. pr. pen. in cazul prevazut in art.461 alin.2 din C. pr. pen. competenta de solutionare a contestatiei la executare intemeiata pe dispozitiile art.461 lit. d C. pr. pen. revine instantei prevazute la alin.1 sau 6 al art. 460 C. pr. pen., respectiv instantei de executare sau instantei in a carei raza teritoriala se afla locul de detinere.
In speta, petentul T.D. nu a fost condamnat la 15 ani inchisoare, prin sentinta penala nr.233/2000 a Tribunalului Giurgiu, pentru savarsirea infractiunii de inselaciune cu consecinte deosebit de grave, ci a fost condamnat la 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prin sentinta penala nr. 70 din 14.01.2005 pronuntata de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, aceasta fiind si instanta de executare care a emis MEPI nr. 127/28.02.2005, in executarea caruia se afla petentul.
Cum petentul se afla in Penitenciarul Giurgiu, iar instanta de executare este Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti instanta competenta sa solutioneze contestatia este Judecatoria Giurgiu si nu Tribunalul Giurgiu, intrucat locul de detinere se afla in raza teritoriala a acesteia, ca instanta corespunzatoare in grad instantei de executare.
In consecinta, tribunalul va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Giurgiu.
In baza art. 192 alin.3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia.
nr. 79 din 07 februarie 2008 MODIFICARI DE PEDEPSE. CONTESTATIE LA EXECUTARE. COMPETENTA MATERIALA.
Asupra exceptiei de necompetenta materiala privind cererea formulata de petentul - condamnat T.D., ridicata din oficiu, tribunalul retine urmatoarele :
Potrivit art.458 alin.1 C. pr. pen., cand dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare intervine o lege care nu mai prevede ca infractiune fapta pentru care s-a pronuntat condamnarea, ori o lege care prevede o pedeapsa mai usoara decat cea care se executa ori urmeaza a se executa, instanta ia masuri pentru aducerea la indeplinire, dupa caz, a dispozitiilor art. 12, 14 si 15 din Codul penal.
Potrivit anin.2 al aceluiasi articol aplicarea dispozitiilor din alineatul precedent se face din oficiu sau la cererea procurorului ori a celui condamnat, de catre instanta de executare, iar daca cel condamnat se afla executarea pedepsei de catre instanta corespunzatoare in grad in a carei circumscriptie se afla locul de detinere.
De asemenea, potrivit art.462 alin.2 C. pr. pen. in cazul prevazut in art.461 alin.2 din C. pr. pen. competenta de solutionare a contestatiei la executare intemeiata pe dispozitiile art.461 lit. d C. pr. pen. revine instantei prevazute la alin.1 sau 6 al art. 460 C. pr. pen., respectiv instantei de executare sau instantei in a carei raza teritoriala se afla locul de detinere.
In speta, petentul T.D. nu a fost condamnat la 15 ani inchisoare, prin sentinta penala nr.233/2000 a Tribunalului Giurgiu, pentru savarsirea infractiunii de inselaciune cu consecinte deosebit de grave, ci a fost condamnat la 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prin sentinta penala nr. 70 din 14.01.2005 pronuntata de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, aceasta fiind si instanta de executare care a emis MEPI nr. 127/28.02.2005, in executarea caruia se afla petentul.
Cum petentul se afla in Penitenciarul Giurgiu, iar instanta de executare este Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti instanta competenta sa solutioneze contestatia este Judecatoria Giurgiu si nu Tribunalul Giurgiu, intrucat locul de detinere se afla in raza teritoriala a acesteia, ca instanta corespunzatoare in grad instantei de executare.
In consecinta, tribunalul va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Giurgiu.
In baza art. 192 alin.3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Contestatie la executare
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 31 Camera Consiliu din data de 02.07.2010
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 115 din data de 12.03.2013
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 270 din data de 13.08.2013
Contestatie la executare - Hotarare nr. 810 din data de 24.10.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 703 din data de 06.10.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 613 din data de 24.04.2018
Faliment - contestatie - Hotarare nr. 582 din data de 13.11.2017
Contestatie la executare - Sentinta penala nr. 143 din data de 13.04.2017
Contestatie la executare - Sentinta penala nr. 387 din data de 06.10.2017
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 710 din data de 20.09.2017
Recurs nul - oral - Hotarare nr. 1913 din data de 25.01.2010
Conflict de drepturi. Contestatii la titlu - Sentinta civila nr. 16/lm/2008 din data de 17.02.2009
Sechestru asigurator asupra bunurilor imobile proprietate comuna - Decizie nr. 930 din data de 26.11.2015
Anulare proces verbal de distributie a pretului - Sentinta civila nr. 900 din data de 19.11.2015
Anulare proces verbal de distributie a pretului - Decizie nr. 900 din data de 19.11.2015
Plangere contraventionala admisa. Obligatia de restituire a amenzii achitate. - Decizie nr. 118 din data de 02.04.2014
Anularea incheierii de incuviintare a executarii silite - Decizie nr. 60 din data de 30.01.2014
Acte de executare emise de autoritatile germane de tragere la raspundere a reprezentantei contestatoarei - Sentinta civila nr. 287 din data de 18.04.2013
Contestatie impotriva deciziei de instituire a masurilor asiguratorii - Decizie nr. 175 din data de 14.03.2013