Contencios fiscal. Suspendarea solutionarii contestatiei administrative de catre organul fiscal , impotriva decizie de impunere fiscala , pana la solutionarea actiunii penale, nu poate fi dispusa automat in toate cazurile.

Contencios fiscal. Suspendarea solutionarii contestatiei administrative de catre organul fiscal ,  impotriva decizie de impunere fiscala , pana la solutionarea  actiunii penale,  nu poate fi dispusa automat in toate cazurile. Existenta tuturor elementelor care au stat la baza emiterii deciziei de impunere , permite solutionarea contestatiei , nefiind necesara suspendarea in baza art. 214 alin 1 lit a si alin 3 coroborat cu art. 216 alin 4 din OG nr. 92/2003.
Prin Sentinta civila din data de 15.09.2014, Tribunalul a admis in parte contestatia formulata de SC BMSRL , a anulat in parte Decizia /19.11.2013 emisa de parata DGRFP Galati ,respectiv punctul 1 si a obligat parata sa solutioneze in fond contestatia promovata de reclamanta impotriva Deciziei /2014.
Din actele si lucrarile dosarului , instanta a retinut ca urmare a controlului efectuat asupra activitatii societatii reclamante , de inspectorii fiscali din cadrul paratei DGFPR Galati , s-a constatat ca SC BMSRL  nu demonstreaza realitatea tranzactiilor desfasurate in calitate de beneficiar cu o serie de societati comerciale in calitate de furnizori. Pentru aceste motive, parata nu a acordat drept de deducere a cheltuielilor si TVA aferenta inregistrata, emitand Decizia de impunere F-GL /.2013 prin care a stabilit in sarcina societatii plataunei  sumei de bani  cu titlu de obligatii fiscale suplimentare.
Impotriva acestei decizii, SC BMSRL  a formulat contestatie la organul fiscal in baza art. 207 si urm. Din OG nr. 92/2003, in termen legal.
Prin Decizia nr. /19.11.2013, parata DGRFP Galati a dispus suspendarea solutionarii acestei contestatii, pana la pronuntarea unei solutii definitive pe latura penala.
             Instanta a retinut ca parata a apreciat ca facturile emise nu pot fi considerate documente justificative in acceptiunea codului fiscal, ca tranzactiile efectuate de reclamanta nu sunt reale, ca unele societati partenere sunt declarate inactive ori ca nu au depus declaratiile fiscale obligatorii .
Este adevarat ca organul fiscal are dreptul de a sesiza organele penale in conditiile prevazute de lege, insa acest aspect nu poate conduce automat la masura suspendarii solutionarii contestatiei administrative.  Norma dispozitiva incidenta( art.214 alin 1 lit. a si alin 3 coroborat cu art. 216 alin 4 din OG nr 92/2003) nu se poate aplica automat in cazul fiecarei sesizari penale. In cauza instanta retine ca parata DGPFP Galati era in posesia tuturor elementelor care sa ii permita sa solutioneze contestatia , iar concluziile organelor penale nu sunt indispensabile organului fiscal care poate aprecia daca facturile fiscale sunt sau nu documente justificative, daca este vorba in cauza despre cheltuieli deductibile .
Pentru aceste considerente, organul fiscal a fost obligat sa solutioneze in fond contestatia formulata de societate.