Cererea de apel este nefondata atunci cand singurul motiv de apel al apelantului este acela ca impotriva petentului si a martorului care a depus marturie in fata primei instante se fac cercetari penale

Cererea de apel este nefondata atunci cand singurul motiv de apel al apelantului este acela ca impotriva petentului si a martorului care a depus marturie in fata primei instante se fac cercetari penale cu privire la savarsirea infractiunilor de "influentarea declaratiilor", respectiv "marturie mincinoasa" prev. de art. 272, 273 din Noul C. pen

In speta, prima instanta a admis plangerea contraventionala si a anulat procesul verbal de contraventie prin care petentul a fost sanctionat cu amenda in cuantum total de 320 de lei si suspendarea dreptului de a mai conduce pe o perioada de 30 de zile, pentru savarsirea contraventiei prevazute de art. 100 alin. 3 litera "f" din O.U.G. nr. 195/2002 republicata, retinandu-se in sarcina acestuia ca la data de 15.09.2013 orele 21.29, la intersectia  DN 25 cu DJ 255, com. Piscu, jud Galati, a condus autoturismul  marca "Peugeot" cu nr. de inmatriculare . . .  si nu a oprit la efectuarea semnalului de oprire al agentului de politie rutiera.
Prima instanta a retinut ca petentul a dovedit o situatie de fapt contrara prin declaratia martorului audiat in cauza.
Impotriva acestei sentinte a facut cerere de apel agentul constatator prin care a solicitat admiterea apelului si respingerea plangerii contraventionale. A aratat ca impotriva petentului si a martorului care a depus marturie in fata primei instante se fac cercetari penale cu privire la savarsirea infractiunilor de "influentarea declaratiilor", respectiv "marturie mincinoasa" prev. de art. 272, 273 din Noul C. pen.
Instanta de control judiciar a respins apelul ca nefondat retinand ca in mod corect prima instanta a stabilit ca petentul a facut dovada contrarie a celor retinute in procesul verbal, prin declaratia martorului S. L. Faptul ca in prezent se efectueaza impotriva petentului si a martorului audiat la fond cercetari penale cu privire la savarsirea infractiunilor de "influentarea declaratiilor", respectiv "marturie mincinoasa" prev. de art. 272, 273 din Noul C. pen.. nu este de natura sa conduca la o alta concluzie. Cel mult apelantul ar fi putut solicita suspendarea judecarii apelului in baza art. 413 al. 1 pct. 2 din Noul C.p.c. in eventualitatea  in care s-ar fi inceput urmarirea penala. Daca in urma finalizarii cercetarilor penale se va pronunta o hotarare definitiva de condamnare, acest motiv este temei de revizuire a prezentei decizii in baza art. 509 al. 1 pct. 3 din Noul C.p.c.