Raspundere civila delictuala. Plata neautorizata a Biletului la ordin. Incalcarea normelor bancare pentru efectuare plati.

Apel. Raspundere civila delictuala. Plata neautorizata a Biletului la ordin. Incalcarea normelor bancare pentru efectuare plati.

Cuprins pe materii: Litigii cu profesionisti. Raspundere civila delictuala.

Index alfabetic: Drept civil - litigii profesionisti
              - raspundere civila delictuala
  - efectuare plati bilet la ordin
  - conditii generale de afaceri banca

art. IV pct.22  din Norma BNR nr.7/2008

Opera?iunea de debitare a contului nu este reglementata la capitolul privind “opera?iuni cu instrumente monetare negociabile, prin urmare, nu este permisa fara acordul clientului nici in temeiul Normei BNR, nici in temeiul rela?iilor contractuale dintre par?i.

     Sectia civila, decizia Trib. Galati nr.73/21.04.2015

Prin apelul formulat, apelanta - reclamanta a solicitat admiterea apelului si in rejudecare admiterea ac?iunii a?a cum  a fost formulata, deoarece sentinta nr.2216/07.03.2014 astfel pronun?ata este nelegala si netemeinica, fiind data cu aplicarea gre?ita a legii. De asemenea, instant de fond a apreciat eronat probele administrate in cauza si dispozi?iile legale aplicabile.
Apelul este fondat. 
Tribunalul in baza actelor aflate la dosar si a dispozitiilor legale aplicabile in speta a retinut ca, motivele apelantei sunt fondate in ceea ce prive?te interpretarea probelor administrate in cauza si a normelor de drept aplicabile.
Astfel, instan?a de apel retine ca B.O. xxxx emis de E. R. SRL pentru suma de 270.000 lei, scadent la data de 23.07.2010 a fost prezentat la plata de catre apelanta A. S. SRL la data de 27.07.2010. Intrucat prezentarea la plata s-a facut la BANCA T., iar banca trasa era M. R. BANK, erau aplicabile dispozi?iile pct.2641 si urm. Din Norma BNR nr.6/1994 completata si modificata, referitoare la prezentarea la plata prin trunchiere, care delimiteaza atribu?iile celor doua banci implicate in opera?iune. Din con?inutul reglementarii nu rezulta ca BANCA T. avea obliga?ia de a efectua cele doua opera?iuni de creditare si debitare a contului clientului.
Potrivit disp.art.IV pct.22  din Norma BNR nr.7/2008, institutiile de credit ale beneficiarilor/posesorilor sumelor inscrise pe cambii si bilete la ordin au obligatia sa crediteze conturile clientilor lor cu sumele incasate in aceeasi zi bancara in care le-au fost creditate conturile sau, in cazul in care cambiile si biletele la ordin au fost refuzate la plata, sa comunice in acelasi termen clientilor lor acest fapt, inclusiv motivele de refuz.
Din interpretarea acestui text, invocat de par?i si depus la instan?a de fond rezulta ca in cazul refuzului la plata a unui bilet la ordin institu?ia de credit a beneficiarului sau posesorului, adica BANCA T., ca banca a societati reclamante, posesoare si beneficiara a sumei inscrisa pe biletul la ordin, are o singura obliga?ie: aceea de a comunica in acela?i termen clientului refuzul de plata si motivele acestuia. Nu este prevazuta nicio obliga?ie de creditare si debitare a contului clientului intr-o asemenea ipoteza.
A?a fiind, opera?iunile de creditare si debitare a contului reclamantei-apelante de catre BANCA T. in data de 28.07.2010 constituie o fapta ilicita cauzatoare de prejudicii, parata-intimata fiind ?inuta la repararea acestuia.
Fata de cele mentionate apelul a fost admis.