Inadmisibilitatea angajarii raspunderii functionarului public pe calea dreptului comun daca nu s-a emis un ordin sau o dispozitie de imputare in sarcina sa.
(Sentinta civila nr. 1166 din data de 19.06.2014 pronuntata de Tribunalul Galati)Daca nu s-a emis un ordin sau o dispozitie de imputare in sarcina functionarului public de catre conducatorul institutiei publice in care acesta isi desfasoara activitatea, actiunea prin care se solicita angajarea raspunderii acestuia pe calea dreptului comun este inadmisibila
Prin actiunea inregistrata pe rolul Tribunalului Galati sub reclamantul Primarul UAT Tulucesti a chemat in judecata mai multi functionari publici -parati, solicitand obligarea acestora la restituirea sumelor reprezentand drepturi salariale acordate fara baza legala.
In motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca, in fapt, prin Decizia x din 14.08.2012 a Camerei de Conturi a judetului Galati s-a stabilit ca angajatilor li s-au acordat nelegal in anul 2010 si apoi in perioada ianuarie 2011-mai 2012, drepturi banesti cu titlu de sporuri pentru conditii periculoase/vatamatoare.
Instanta a solicitat de la reclamant relatii, in sensul daca paratii mai au calitatea de functionari publici.
La termenul din 19.06.2014, instanta a invocat, din oficiu, exceptia inadmisibilitatii, cu privire la care a retinut urmatoarele:
Prin adresa transmisa la dosar , reclamantul a comunicat faptul ca toti paratii au fost si sunt in continuare functionari publici in cadrul Primariei comunei Tulucesti.
Pentru aceasta categorie de personal, conditiile si procedura de angajare a raspunderii pentru prejudiciile cauzate este reglementata prin art.85 din Legea 188/1999 republicata.
Fiind vorba de o lege speciala,cu aplicabilitate numai pentru functionarii publici, nu exista un drept de optiune intre incidenta acestor norme legale si cele cu caracter general privind angajarea raspunderii civile delictuale a oricarei persoane potrivit principiului "specialia generalibus derogant".
In consecinta, daca nu s-a emis un ordin sau o dispozitie de imputare in sarcina functionarului public de catre conducatorul institutiei publice in care acesta isi desfasoara activitatea, actiunea prin care se solicita angajarea raspunderii acestuia pe calea dreptului comun este inadmisibila.
Prin actiunea inregistrata pe rolul Tribunalului Galati sub reclamantul Primarul UAT Tulucesti a chemat in judecata mai multi functionari publici -parati, solicitand obligarea acestora la restituirea sumelor reprezentand drepturi salariale acordate fara baza legala.
In motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca, in fapt, prin Decizia x din 14.08.2012 a Camerei de Conturi a judetului Galati s-a stabilit ca angajatilor li s-au acordat nelegal in anul 2010 si apoi in perioada ianuarie 2011-mai 2012, drepturi banesti cu titlu de sporuri pentru conditii periculoase/vatamatoare.
Instanta a solicitat de la reclamant relatii, in sensul daca paratii mai au calitatea de functionari publici.
La termenul din 19.06.2014, instanta a invocat, din oficiu, exceptia inadmisibilitatii, cu privire la care a retinut urmatoarele:
Prin adresa transmisa la dosar , reclamantul a comunicat faptul ca toti paratii au fost si sunt in continuare functionari publici in cadrul Primariei comunei Tulucesti.
Pentru aceasta categorie de personal, conditiile si procedura de angajare a raspunderii pentru prejudiciile cauzate este reglementata prin art.85 din Legea 188/1999 republicata.
Fiind vorba de o lege speciala,cu aplicabilitate numai pentru functionarii publici, nu exista un drept de optiune intre incidenta acestor norme legale si cele cu caracter general privind angajarea raspunderii civile delictuale a oricarei persoane potrivit principiului "specialia generalibus derogant".
In consecinta, daca nu s-a emis un ordin sau o dispozitie de imputare in sarcina functionarului public de catre conducatorul institutiei publice in care acesta isi desfasoara activitatea, actiunea prin care se solicita angajarea raspunderii acestuia pe calea dreptului comun este inadmisibila.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Primari, primarii; Salarizare
Obligarea provizorie la tratament medical - Decizie nr. 101 din data de 22.04.2015Infrac?iunii de amenin?are - Sentinta penala nr. 195 din data de 08.05.2015
savar?irea infrac?iunii de omor, prevazuta de art. 188(1) Cod Penal, cu aplicarea art. 41(1), art. 43(5), art. 79(3) Cod Penal ?i art. 396(10) Cod Procedura Penala (fapta din 06.11.2014). - Sentinta penala nr. 175 din data de 24.04.2015
Cerere de redeschidere a procesului penal - Sentinta penala nr. 161 din data de 09.04.2015
Detinere de droguri pentru consum propriu - Sentinta penala nr. 191 din data de 28.04.2015
Faliment. Lipsa calitate procesuala activa. Contract facilitate credit. Garantie. Contract cesiune de creanta. Efecte fata de debitorii cedati. - Sentinta civila nr. 15 din data de 13.01.2015
Contract credit bancar. Clauze abuzive. Practici inselatoare. Obligatie de a face. - Decizie nr. 78 din data de 06.05.2015
Faliment. Deschidere procedura simplificata insolventa. Cerere fondata . - Sentinta civila nr. 246 din data de 17.03.2014
Prescriptie actiune privind anulare hotarare Adunare Generala. Anulare hotarare Adunare Generala. Plangere impotriva rezolutiei directorului O.R.C. - Decizie nr. 43 din data de 18.02.2015
Investire cu formula executorie hotarare arbitrala. Comunicarea hotararii arbitrale. Nerespectarea dispozitiilor art.606 C.p.c. - Rezolutie nr. - din data de 08.04.2015
Faliment. Contesta?ie impotriva tabelului definitiv rectificat al crean?elor. - Decizie nr. 217 din data de 03.03.2015
Raspundere civila delictuala. Plata neautorizata a Biletului la ordin. Incalcarea normelor bancare pentru efectuare plati. - Decizie nr. 73 din data de 21.04.2015
Apel impotriva Incheierii primei instante prin care s-a respins cererea de investire cu formula executorie a procesului verbal de contraventie. - Decizie nr. 273 din data de 27.05.2015
Suspendarea cursului perimarii cat timp dureaza suspendarea judecatii pronuntata de instanta in baza dispozitiilor art 413 alin 1 pct 1 NCPC. - Sentinta civila nr. 725 din data de 05.06.2015
Marja de eroare a aparatului radar prevazuta de NML 021-05 nu constituie o valoare fixa, ce trebuie avuta in vedere la fiecare inregistrare a vitezei. - Decizie nr. 288 din data de 28.05.2015
Restituirea sumei achitate cu titlu de timbru de mediu. - Sentinta civila nr. 449 din data de 02.04.2015
Anularea si suspendarea executarii H.C.L. Galati - Rezolutie nr. - din data de 30.04.2015
Respectarea intocmai a dispozitiilor date prin decizia de casare pronuntata in cauza de Curtea de Apel Galati. - Sentinta civila nr. 506 din data de 16.04.2015
Hotarare care sa tina loc de act autentic. - Decizie nr. 213 din data de 22.04.2015
Obligatia de a face. Obligarea paratilor sa asigure o semnalizare corespunzatoare a intersectiei. - Decizie nr. 206 din data de 12.03.2015