Raspundere civila contractuala
(Sentinta civila nr. 138/R din data de 16.04.2014 pronuntata de Tribunalul Galati)Raspundere civila contractuala. Denuntarea unilaterala a contractului de prestare servicii din culpa prestatorului nu exonereaza achizitorul de plata prestatiei efectuate de prestator pana la momentul denuntarii, daca o astfel de clauza de exonerare nu a fost prevazuta expres in contract.
In dosarul cu nr. 24451/233/2011, reclamantul PFA B.D. a solicitat obligarea paratei Asocia?ia S. Gala?i la plata sumei de 3.038 lei, reprezentand contravaloare servicii prestate ?i dobanda legala calculata de la data de 22.09.2011 pana la achitare.
Judecatoria Gala?i a dispus, prin sentinta nr. 6460/19.06.2013, admiterea in parte a cererii si obligarea paratei la plata, catre reclamant, a sumei de 1.500 lei, reprezentand contravaloare prestari servicii ?i dobanda legala calculata de la data introducerii ac?iunii, respectiv 20.12.2011, pana la achitare.
Recursurile declarate de reclamant si parat sunt nefondate.
Potrivit unei clauze din contractul partilor, plata prestatiei reclamantului, la momentul denuntarii contractului de catre parata, se va face "corespunzator pentru partea din contract indeplinita", astfel incat reclamantul nu poate pretinde in intregime plata serviciului sau si pentru partea neexecutata, plata urmand a se face proportional cu partea executata din lucrarea supravegheata de reclamant, lucrare care la momentul denuntarii contractului de prestari servicii era realizata doar in proportie de 80%.
Nici parata nu poate fi exonerata de plata contravalorii prestatiei deja efectuate de reclamant, invocand denuntarea unilaterala a contractul din culpa reclamantului, intrucat o astfel de clauza de exonerare nu a fost prevazuta in contractul partilor, sanctiunea culpei reclamantului fiind rezilierea unilaterala a contractului de catre parata. Culpa reclamantului in rezilierea contractului poate deschide calea paratei la o actiune in daune interese, sens in care aceasta putea formula o cerere reconventionala, pe care insa nu a formulat-o, instanta de fond fiind investita numai cu analizarea obligatiei de plata a paratei catre reclamant pentru activitatea depusa.
Dobanda s-a acordat corect de catre instanta de fond de la data introducerii cererii de chemare in judecata, iar nu de la data notificarii paratei, deoarece reclamantul nu a depus la dosar dovada comunicarii notificarii catre parata, astfel incat data certa cu privire la momentul punerii in intarziere este data introducerii actiunii.
In dosarul cu nr. 24451/233/2011, reclamantul PFA B.D. a solicitat obligarea paratei Asocia?ia S. Gala?i la plata sumei de 3.038 lei, reprezentand contravaloare servicii prestate ?i dobanda legala calculata de la data de 22.09.2011 pana la achitare.
Judecatoria Gala?i a dispus, prin sentinta nr. 6460/19.06.2013, admiterea in parte a cererii si obligarea paratei la plata, catre reclamant, a sumei de 1.500 lei, reprezentand contravaloare prestari servicii ?i dobanda legala calculata de la data introducerii ac?iunii, respectiv 20.12.2011, pana la achitare.
Recursurile declarate de reclamant si parat sunt nefondate.
Potrivit unei clauze din contractul partilor, plata prestatiei reclamantului, la momentul denuntarii contractului de catre parata, se va face "corespunzator pentru partea din contract indeplinita", astfel incat reclamantul nu poate pretinde in intregime plata serviciului sau si pentru partea neexecutata, plata urmand a se face proportional cu partea executata din lucrarea supravegheata de reclamant, lucrare care la momentul denuntarii contractului de prestari servicii era realizata doar in proportie de 80%.
Nici parata nu poate fi exonerata de plata contravalorii prestatiei deja efectuate de reclamant, invocand denuntarea unilaterala a contractul din culpa reclamantului, intrucat o astfel de clauza de exonerare nu a fost prevazuta in contractul partilor, sanctiunea culpei reclamantului fiind rezilierea unilaterala a contractului de catre parata. Culpa reclamantului in rezilierea contractului poate deschide calea paratei la o actiune in daune interese, sens in care aceasta putea formula o cerere reconventionala, pe care insa nu a formulat-o, instanta de fond fiind investita numai cu analizarea obligatiei de plata a paratei catre reclamant pentru activitatea depusa.
Dobanda s-a acordat corect de catre instanta de fond de la data introducerii cererii de chemare in judecata, iar nu de la data notificarii paratei, deoarece reclamantul nu a depus la dosar dovada comunicarii notificarii catre parata, astfel incat data certa cu privire la momentul punerii in intarziere este data introducerii actiunii.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Contracte economice; Dobanzi
Obligarea provizorie la tratament medical - Decizie nr. 101 din data de 22.04.2015Infrac?iunii de amenin?are - Sentinta penala nr. 195 din data de 08.05.2015
savar?irea infrac?iunii de omor, prevazuta de art. 188(1) Cod Penal, cu aplicarea art. 41(1), art. 43(5), art. 79(3) Cod Penal ?i art. 396(10) Cod Procedura Penala (fapta din 06.11.2014). - Sentinta penala nr. 175 din data de 24.04.2015
Cerere de redeschidere a procesului penal - Sentinta penala nr. 161 din data de 09.04.2015
Detinere de droguri pentru consum propriu - Sentinta penala nr. 191 din data de 28.04.2015
Faliment. Lipsa calitate procesuala activa. Contract facilitate credit. Garantie. Contract cesiune de creanta. Efecte fata de debitorii cedati. - Sentinta civila nr. 15 din data de 13.01.2015
Contract credit bancar. Clauze abuzive. Practici inselatoare. Obligatie de a face. - Decizie nr. 78 din data de 06.05.2015
Faliment. Deschidere procedura simplificata insolventa. Cerere fondata . - Sentinta civila nr. 246 din data de 17.03.2014
Prescriptie actiune privind anulare hotarare Adunare Generala. Anulare hotarare Adunare Generala. Plangere impotriva rezolutiei directorului O.R.C. - Decizie nr. 43 din data de 18.02.2015
Investire cu formula executorie hotarare arbitrala. Comunicarea hotararii arbitrale. Nerespectarea dispozitiilor art.606 C.p.c. - Rezolutie nr. - din data de 08.04.2015
Faliment. Contesta?ie impotriva tabelului definitiv rectificat al crean?elor. - Decizie nr. 217 din data de 03.03.2015
Raspundere civila delictuala. Plata neautorizata a Biletului la ordin. Incalcarea normelor bancare pentru efectuare plati. - Decizie nr. 73 din data de 21.04.2015
Apel impotriva Incheierii primei instante prin care s-a respins cererea de investire cu formula executorie a procesului verbal de contraventie. - Decizie nr. 273 din data de 27.05.2015
Suspendarea cursului perimarii cat timp dureaza suspendarea judecatii pronuntata de instanta in baza dispozitiilor art 413 alin 1 pct 1 NCPC. - Sentinta civila nr. 725 din data de 05.06.2015
Marja de eroare a aparatului radar prevazuta de NML 021-05 nu constituie o valoare fixa, ce trebuie avuta in vedere la fiecare inregistrare a vitezei. - Decizie nr. 288 din data de 28.05.2015
Restituirea sumei achitate cu titlu de timbru de mediu. - Sentinta civila nr. 449 din data de 02.04.2015
Anularea si suspendarea executarii H.C.L. Galati - Rezolutie nr. - din data de 30.04.2015
Respectarea intocmai a dispozitiilor date prin decizia de casare pronuntata in cauza de Curtea de Apel Galati. - Sentinta civila nr. 506 din data de 16.04.2015
Hotarare care sa tina loc de act autentic. - Decizie nr. 213 din data de 22.04.2015
Obligatia de a face. Obligarea paratilor sa asigure o semnalizare corespunzatoare a intersectiei. - Decizie nr. 206 din data de 12.03.2015