Necomunicarea deciziei de antrenare a raspunderii solidare de catre intimatacatre contestatorechivaleaza cu necomunicarea actului administrativ fiscal contestat.

Necomunicarea deciziei de antrenare a raspunderii solidare de catre intimata AFP Gala?i catre contestator, in conformitate cu disp. art. 44 alin. 2 din OG nr. 92/2003, echivaleaza cu necomunicarea actului administrativ fiscal contestat. Prin urmare, excep?ia inadmisibilita?ii promovarii contesta?iei, pentru neindeplinirea procedurii prealabile prevazuta de art. 207 alin. 1 din OG nr. 92/2003, invocata de intimata, nu este fondata.
Neintrunirea in mod cumulativ a condi?iilor prevazute de art. 27 alin. 2 lit. d) din OG nr. 92/2003 nu poate conduce la antrenarea raspunderii solidare a contestatorului cu societatea debitoare la care acesta a avut calitate de administrator. Contestatorul  VC  a chemat in judecata pe intimata AFP Gala?i ,solicitand Judecatoriei Gala?i anularea soma?iei de plata emisa de aceasta,privind debitul de 15.377 lei. Contestatorul a aratat ca nu i-a fost comunicat titlul executoriu .
La termenul de judecata din data de 21.08.2012, contestatorul a depus la dosarul cauzei precizari prin care a aratat ca solicita si anularea deciziei de angajare a raspunderii solidare pentru datoriile SC S SRL Gala?i ,societate la care a avut calitate de administrator.
Judecatoria Gala?i ,raportat si  la aceste precizari, a calificat obiectul ac?iunii ca fiind contesta?ie la executare -care a atras competenta sa in prima instan?a si respectiv anularea deciziei de angajare a raspunderii solidare ,aceasta din urma atragand competenta Sec?iei de contencios administrativ si fiscal a Tribunalului Gala?i . Disjungand acest capat de cerere, Judecatoria Gala?i a declinat competenta de solu?ionare a cauzei in favoarea Tribunalului Gala?i, Sec?ia de contencios administrativ si fiscal.
In fata Tribunalului Gala?i, intimata AFP Gala?i a invocat excep?ia inadmisibilita?ii promovarii contesta?iei, aratand ca nu a fost respectata procedura prevazuta de art. 207 alin. 1 din OG nr 92/2003 ,respectiv contestatorul nu a depus contesta?ie impotriva deciziei de angajare a raspunderii solidare ,la organul fiscal, in termen de 30 de zile de la comunicare.
In solu?ionarea acestei excep?ii, Tribunalul a re?inut ca intimata nu a comunicat contestatorului decizia de angajare a raspunderii solidare, incalcand astfel dispozi?iile art. 44 alin 2 din OG nr. 92/2003,astfel ca acesta nu a avut posibilitatea de a o contesta la organul fiscal. Prin urmare, Tribunalul a respins aceasta excep?ie, ca nefondata.
Pe fondul cauzei, Tribunalul a re?inut ca prin decizia contestata, s-a dispus angajarea raspunderii solidare a contestatorului VD,in calitate de administrator al SC S SRL Gala?i, pentru suma de 15.377 lei.
In motivarea deciziei, organul fiscal a re?inut ca SC S SRL Gala?i nu a mai depus declara?ii privind obliga?iile de plata la bugetul  consolidat al  statului din data de 14.04.2011,motiv pentru care a considerat indeplinite condi?iile prevazute de art. 27 alin 2 lit. d din OG nr 92/2003 ,respectiv faptul ca acest contestator nu si-a indeplinit cu rea-credinta obliga?iile legale ce ii reveneau in calitate de administrator.
Tribunalul retine pe de o parte ca SC S SRL Gala?i a fost declarata insolventa prin procesul -verbal din data de 23.11.2011, ca incepand cu anul 1998 si-a intrerupt activitatea,iar pe de alta parte contestatorul, in calitate de administrator, a intreprins demersuri  pentru recuperarea unor crean?e de la o debitoare a societatii, sens in care s-a adresat instan?elor  de la Bruxelles, ac?iuni finalizate in  anul 2011.
A?adar instan?a nu poate retine reaua credin?a in sarcina contestatorului .
Pentru aceste considerente, apreciind ca nu sunt intrunite  in mod cumulativ condi?iile prevazute de art. 27 alin 2 din OG nr 92/2003, instan?a va admite contesta?ia si va anula decizia de antrenare a raspunderii solidare, exonerand contestatorul de plata sumei de bani astfel stabilita.