Omor calificat. Premeditare. Conditii de retinere

Omor calificat. Premeditare. Conditii de retinere.

Potrivit art. 175 lit. a Cod penal omorul este calificat cand a fost savarsit cu premeditare.
Premeditarea, ca agravanta a infractiunii de omor, presupune luarea hotararii de a ucide victima cu un oarecare timp inainte de a actiona iar actul   meditativ coincide cu vointa ferma de a suprima viata victimei , alegand in acelasi timp momentul si locul unde va savarsi actul sau o actiune astfel incat sa impiedice descoperirea sa.

Sectia pentru cauze cu minori si de familie - Decizia penala nr. 50/ 07 noiembrie 2006

     Constata ca  prin sentinta penala nr.153/19.07.2006 pronuntata de Tribunalul Sibiu - sectia penala in dosar nr. 2259/2006  schimbatul  incadrarii  juridice  din infractiunea prev. si ped. de art.174, 175 alin.1 lit.a,c si d Cod penal in infractiunea de omor calificat prev. si ped. de art.174, 175 alin.1 lit.c si d Cod penal si  a fost condamnata inculpata B. V. la o pedeapsa de 5 ani si 6 luni inchisoare pentru aceasta infractiune cu retinerea dispozitiilor art.74 alin.1 lit.a, 76 alin.1 lit.a alin.2 Cod penal.
     In baza art.65 alin.2 Cod penal i s-a interzis inculpatei exercitarea drepturilor civile prevazute de art.64 lit.a, b, d si e pe o durata de 2 ani.
     Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta de fond a retinut ca in luna aprilie, dupa ce a constatat ca este insarcinata, inculpata a ascuns sarcina, s-a sustras de la orice control medical ori inscriere in vreo evidenta  a gravidelor iar in data de 06.01.2006 in apartamentul in care domiciliaza a dat nastere la termen unui copil viu si viabil.
     Inculpata nu a acordat copilului primele ingrijiri medicale necesare unui nou nascut, fapt ce a dus la  decesul nou-nascutului.
     In drept s-a retinut ca fapta inculpatului astfel cum a fost descrisa mai sus intruneste elementele constitutive ale infractiunii de omor calificat prev. de art.174 alin.1, 175 lit.c si d Cod penal prin schimbarea incadrarii juridice din art.174 alin.1, 175 lit.a, c si d Cod penal.
     S-a motivat schimbarea incadrarii juridice din actul de sesizare prin aceea ca moartea nou nascutului s-a datorat unei omisiuni - neacordarea primelor ingrijiri medicale, ce exclude premeditarea. Faptul ca inculpata a nascut acasa si dupa expulzarea fatului, din cauza epuizarii si lipsei instrumentelor medicale nu i-a acordat nou nascutului primele ingrijiri nu poate fi considerata premeditare. Dupa cum nu poate fi considerata premeditare nici imprejurarea ca inculpata si-a ascuns sarcina si s-a dus sa nasca singura acasa cata vreme s-a dovedit testimonial ca si ultimele doua nasteri au fost ascunse dar inculpata s-a dus in final la maternitate.
     Impotriva acestei hotarari a declarat apel in termen, motivat Parchetul de pe langa Tribunalul Sibiu care a solicitat casarea hotararii instantei de fond si rejudecand cauza retinerea in calificarea juridica a faptei si a prevederilor art.175 alin.1 lit.a Cod penal cu majorarea pedepsei aplicate inculpatei.
Prin decizia penala nr. 50/A/ 07 noiembrie 2006 pronuntata in doar nr. 2946/85/2006 Curtea de Apel Alba Iulia  a admis apelul formulat de Parchetul de pe langa Tribunalul Sibiu si a retinut in calificarea juridica a faptei si prevederile art. 175 alin. 1 lit. a Cod penal.
A majorat pedeapsa aplicata inculpatei de la 5 ani si 6 luni inchisoare la 8 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de omor calificat prev. si ped. de art.174, 175 alin.1 lit.a,c si d Cod penal.
A majorat durata pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b,d, e Cod penal de la 2 ani la o durata de 3 ani.
Instanta de recurs a retinut urmatoarele:
     Potrivit art.175 lit.a Cod penal omorul este calificat cand a fost savarsit cu premeditare.
     Premeditarea, ca agravanta a infractiunii de omor cuprinde atat elemente de ordin psihic, cat si elemente obiective, respectiv acte pozitive premergatoare si preparatoare executarii proiectului.
     Omorul premeditat este nu numai acceptat psihic si chibzuit, dar efectiv pregatit prin masurile care se iau de faptuitor pentru crearea conditiilor necesare realizarii lui.
     Ca urmare, hotararea de a ucide victima este luata in cazul premeditarii din timp iar actul meditativ coincide cu vointa ferma de a suprima viata persoanei alegand in acelasi timp momentul si locul unde va savarsi actul sau a actionat astfel incat sa impiedice descoperirea sa.
     Intr-adevar, in raport de probele administrate, de modul cum inculpata a comis fapta, in mod eronat judecatorul fondului nu a retinut ca inculpata a comis infractiunea cu premeditare, ea  indreptandu-si toate actiunile in scopul suprimarii vietii propriului copil.
     S-a dovedit in cauza ca inculpata a ascuns si ultimele doua sarcini si totusi in final a ajuns la maternitate, insa aceasta imprejurare nu justifica inlaturarea circumstantei agravante a premeditarii .
     Prin modul cum a actionat inculpata ascunderea existentei sarcinii timp de  9 luni ( inculpata avea experienta a 4 nasteri anterioare) faptul nasterii urmarit in conditii de intimitate si apoi stergerea oricaror urme ale producerii sale a vadit chibzuinta in obtinerea rezultatului urmarit, hotararea de a ucide copilul fiind luata din momentul aflarii ca este insarcinata.
     In consecinta, sentinta penala pronuntata in cauza este nelegala sub acest aspect.
     Astfel ca, apelul declarat de Parchetul de pe langa Tribunalul Sibiu a fost admis dispunandu-se retinerea in calificarea juridica a faptei si a prevederilor art.175 alin.1 lit.a Cod penal.
Apelul declarat in cauza de Parchetul de pe langa Tribunalul Sibiu  a fost apreciat ca intemeiat si sub aspectul individualizarii gresite a pedepsei principale si a pedepsei complementare in raport cu disp. art.72 Cod penal, nu insa si in privinta inlaturarii circumstantelor atenuante justificat recunoscute inculpatei.