Excludere asociat. Frauda in dauna societatii.( I )

Excludere asociat. Frauda in dauna societatii.( I )

Potrivit art. 217 alin.1 lit.d din Legea nr. 3171990 republicata, poate fi exclus din societatea cu raspundere limitata asociatul adminstrator care comite frauda in dauna societatii sau se serveste de semnatura sociala ori de capitalul social in folosul sau ori al altora.
           Frauda in dauna societatii realizata de asociatul administrator este sustinuta de efectuarea unor operatiuni financiare care nu au fost reflectate in contabilitatea societatii.

Actiunea in excluderea paratului IM din cadrul societatii comerciale cu raspundere limitata a fost motivata pe activitatea frauduloasa derulata de acest asociat, care declarandu-se in fals unic asociat, a incheiat un act aditional de prelungire a unui contract de asociere in participatiune cu o terta persoana juridica, a emis facturi si a angajat cheltuieli, operatiunile financiare nefiind realizate prin contul societatii.
Probele administrate au dovedit ca paratul avea in cadrul societatii atributii stabilite de comun acord cu cel de-al doilea asociat, ambii avand insa drept de administrare, potrivit actelor constitutive.
Paratul a semnat in cursul lunii decembrie 2000 un act aditional la contractul de asociere in participatiune incheiat cu o societate comerciala din domeniul agricol, prelungind in aceste conditii termenul de valabilitate al raporturilor juridice, cu toate ca nu a existat o hotarare a asociatilor in acest sens.
Expertiza contabila efectuata la solicitarea societatii reclamante a stabilit ca paratul nu a tinut evidenta operatiunilor realizate in legatura cu productia obtinuta din asociere si a  beneficiilor societatii din valorificarea productiei (lapte). Totodata, din raspunsurile la interogator rezulta recunoasterea paratului asupra livrarii laptelui obtinut din derularea contractului de asociere catre alte persoane juridice, iar nu societatii comerciale reclamante, deturnand astfel scopul incheierii acestui raport juridic.
Nu au fost retinute apararile acestuia referitoare la acordul exprimat de celalalt asociat pentru toate aceste operatiuni, intrucat nu au fost sustinute prin acte care sa reflecte vointa asociatilor, prin hotarari ale adunarii generale, potrivit actului constitutiv si legii.

        Fiind invocate ca temei in drept dispozitiile art. 217 lit. d). din Legea nr. 31/ 1990, instanta a retinut ca in speta a fost probata frauda in dauna societatii realizata de asociatul administrator.
(sentinta civila nr. 8514 COM/ 05.12.2002, irevocabila conform deciziei civile nr. 337/ 2003 a Curtii de Apel Constanta-sectia comerciala)