Dizolvare. Societate comerciala cu raspundere limitata. Dovada sediului.
(Sentinta civila nr. 2922 COM din data de 09.11.2001 pronuntata de Tribunalul Constanta)Dizolvare. Societate comerciala cu raspundere limitata. Dovada sediului.
Potrivit art. 232 alin. 1 lit. c din Legea nr. 31/1990 republicata, dizolvarea societatii comerciale poate fi pronuntata de tribunal, cand societatea nu are sediu cunoscut, la cererea oricarei persoane interesate.
Dizolvarea nu va putea opera daca in cursul procesului se dovedeste existenta unui sediu al societatii, fiind efectuate totodata si demersurile de inscriere la registrul comertului a acestor date.
Reclamantul IG a solicitat Tribunalului Constanta-sectia comerciala sa dispuna dizolvarea paratei S.C. G&TC S.R.L. Constanta, pe considerentul ca aceasta nu are sediu cunoscut.
S-a sustinut ca actiunea este intemeiata in drept pe dispozitiile art. 232 lit. c din Legea nr. 31/1990 republicata si pe faptul ca din verificarile efectuate la registrul comertului, perioada pentru care fusese depus actul doveditor al spatiului utilizat ca sediu a expirat.
Interesul promovarii acestei actiuni a fost argumentat prin faptul ca atat parata, cat si reclamantul au participat la derularea licitatiei organizate pentru adjudecarea pachetului de 69,97% actiuni apartinand S.C. M S.A., parata fiind desemnata castigatoarea licitatiei.
Prin intampinare, parata a solicitat respingerea acestei cereri si a prezentat la dosar dovada inregistrarii la Oficiul Registrului Comertului, conform rezolutiei nr. 17150/27.07.2001, dupa formularea actiunii, a noului sediu social.
Actiunea este nefondata.
Potrivit art. 232 alin. 1 lit. c din Legea nr. 31/1990 republicata, dizolvarea societatii comerciale poate fi pronuntata de tribunal, cand societatea nu are sediu cunoscut, la cererea oricarei persoane interesate.
Ori, in speta, societatea parata a probat, pe baza contractului de inchiriere incheiat cu un tert inca din data de 1.05.2001, ca are sediu social, precum si faptul ca au fost efectuate mentiunile corespunzatoare la registrul comertului.
(sentinta civila nr. 2922 COM/ 9.11.2001, irevocabila prin nerecurare)
Potrivit art. 232 alin. 1 lit. c din Legea nr. 31/1990 republicata, dizolvarea societatii comerciale poate fi pronuntata de tribunal, cand societatea nu are sediu cunoscut, la cererea oricarei persoane interesate.
Dizolvarea nu va putea opera daca in cursul procesului se dovedeste existenta unui sediu al societatii, fiind efectuate totodata si demersurile de inscriere la registrul comertului a acestor date.
Reclamantul IG a solicitat Tribunalului Constanta-sectia comerciala sa dispuna dizolvarea paratei S.C. G&TC S.R.L. Constanta, pe considerentul ca aceasta nu are sediu cunoscut.
S-a sustinut ca actiunea este intemeiata in drept pe dispozitiile art. 232 lit. c din Legea nr. 31/1990 republicata si pe faptul ca din verificarile efectuate la registrul comertului, perioada pentru care fusese depus actul doveditor al spatiului utilizat ca sediu a expirat.
Interesul promovarii acestei actiuni a fost argumentat prin faptul ca atat parata, cat si reclamantul au participat la derularea licitatiei organizate pentru adjudecarea pachetului de 69,97% actiuni apartinand S.C. M S.A., parata fiind desemnata castigatoarea licitatiei.
Prin intampinare, parata a solicitat respingerea acestei cereri si a prezentat la dosar dovada inregistrarii la Oficiul Registrului Comertului, conform rezolutiei nr. 17150/27.07.2001, dupa formularea actiunii, a noului sediu social.
Actiunea este nefondata.
Potrivit art. 232 alin. 1 lit. c din Legea nr. 31/1990 republicata, dizolvarea societatii comerciale poate fi pronuntata de tribunal, cand societatea nu are sediu cunoscut, la cererea oricarei persoane interesate.
Ori, in speta, societatea parata a probat, pe baza contractului de inchiriere incheiat cu un tert inca din data de 1.05.2001, ca are sediu social, precum si faptul ca au fost efectuate mentiunile corespunzatoare la registrul comertului.
(sentinta civila nr. 2922 COM/ 9.11.2001, irevocabila prin nerecurare)
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Societati comerciale
Nulitate act juridic - Hotarare nr. 615 din data de 19.09.2017Debite intre societati comerciale - Hotarare nr. 403 din data de 14.07.2017
Litigiu Curtea de Conturi - Hotarare nr. 176 din data de 01.03.2018
Ordonanta presedintiala - Hotarare nr. 2 din data de 22.01.2018
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Sentinta civila nr. 84 din data de 02.02.2016
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Decizie nr. 238 din data de 15.03.2015
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Decizie nr. 775 din data de 19.06.2015
PROCEDURA INSOLVENTEI - Sentinta comerciala nr. 1124/C din data de 19.11.2014
PROCEDURA INSOLVENTA - Sentinta comerciala nr. 753 din data de 24.06.2014
Nulitate absoluta a obiectului de activitate a societatii comerciale - Sentinta comerciala nr. 1900/C din data de 08.12.2009
Societati comerciale - Sentinta comerciala nr. 1900 din data de 08.12.2009
Amanare hotarare AGA - Sentinta comerciala nr. 28/CC din data de 14.07.2009
Anulare hotarare AGA - Sentinta comerciala nr. 116/CC din data de 19.11.2009
somatie de plata - Sentinta civila nr. 376 din data de 19.08.2009
Insolventa. Confirmare plan reorganizare. In reorganizare este necesar ca cel putin o categorie de creante sa primeasca mai mult decat in cazul falimentului, altfel reorganizarea nu si-ar avea ratiunea. Nu este insa neaparat necesar ca toti creditorii sa - Decizie nr. 224 din data de 26.02.2014
Termenul de perimare a judecarii recursului prevazut de art 248 cod procedura civila curge de la data legalei citari a recurentului, a carei analiza se realizeaza si prin prisma dispozitiilor art 98 cod procedura civila. - Decizie nr. 3753/R din data de 06.09.2013
Modificarea unilaterala a Contractului Individual de Munca determinata de incompatibilitatea detinerii functiei in conditiile inceperii urmaririi penale - Decizie nr. 2010/R din data de 06.11.2013
Accident de munca/accident de traseu - Decizie nr. 2092/R din data de 25.11.2013
Procedura insolventei. Contestatie impotriva tabelului preliminar al creantelor. Creante sub conditie suspensiva art. 64 alin. 4 din Legea nr. 85/2006. Fata de clauza din contractul de credit, creanta creditorului asociat este o creanta sub conditia suspe - Decizie nr. 2129/R din data de 04.12.2013
Un prim aspect este cel retinut de instanta de fond potrivit caruia pentru a opera compensarea trebuie sa existe raporturi juridice reciproce directe intre partile implicate, ceea ce in speta nu s-a realizat. - Decizie nr. 463/R din data de 31.01.2013