InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Constanta

Opozitie la proiectul de divizare. Societate comerciala supusa privatizarii. Termen de exercitare a actiunii.

(Sentinta civila nr. 4188 COM din data de 21.06.2002 pronuntata de Tribunalul Constanta)

Domeniu Societati comerciale | Dosare Tribunalul Constanta | Jurisprudenta Tribunalul Constanta

Cerere de efectuare de mentiuni.Conditiile inregistrarii la registrul comertului.

           Absenta unor acte sau neindeplinirea lor in conformitate cu legea determina restituirea cererii de de efectuare a inregistrarilor emise de Camera de Comert si Industrie a Romaniei. Cererile care se depun la Oficiul Registrului Comertului si care sunt conforme dispozitiilor legale se inregistreaza in registrul unic de intrare-iesire, in ordinea cronologica a prezentarii si vor purta numarul si data din acest registru, pe toata durata efectuarii operatiunii de inregistrare.
In consecinta, cererea unei persoane juridice, prezentata fara procura de reprezentare autentificata a celui care o prezinta spre inregistrare, va fi restituita.

In combaterea sustinerilor paratei S.C. NEPTUN OLIMP S.A. privind tardivitatea depunerii opozitiei la divizare, reclamanta S.C. VICNEL S.R.L. Bucuresti a aratat ca actiunea sa a fost inregistrata la registrul comertului Constanta sub nr. 19252/ 25.04.2002. Contrar dispozitiilor art. 10 alin.2 din Normele metodologice nr. P / 608/ 15.04.1998, referentul registrului comertului - constatand ca actele care insotesc actiunea nu sunt complete - nu a cerut actele in completare (in speta, procura mandatarului conventional), ci a reinregistrat cererea a doua zi, anuland pozitia de corespondenta la care s-a regasit initial aceasta.
Aceste aparari nu au fost retinute de instanta.
Conform art. 10 din Normele metodologice privind modul de tinere a registrului comertului si de efectuare a inregistrarilor, emise de Camera de Comert si Industrie a Romaniei si Ministerul Justitiei, cererile care se depun la Oficiul Registrului Comertului se inregistreaza in registrul unic de intrare-iesire, in ordinea cronologica a prezentarii si vor purta numarul si data din acest registru, pe toata durata efectuarii operatiunii de inregistrare.
Referentul identifica deponentul si, in prezenta acestuia, verifica daca solicitarea scrisa si actele ce o insotesc sunt complete si intocmite in conformitate cu legea. Daca este necesar, va putea solicita date ori acte in completare.
Daca, potrivit art 11 alin.1, cererea si actele doveditoare sunt complete, se elibereaza deponentului dovada depunerii lor, cu mentiunea datei si a numarului de inregistrare din registrul unic de intrare.
Din evidenta O.R.C.Constanta rezulta ca la 25.04.2002 mandatarul reclamantei nu a prezentat procura speciala incheiata in forma autentica, care il indrituia sa semneze si sa depuna o astfel de actiune (opozitia la divizare a societatii parate). In absenta procurii, precum si a cererii exprese a deponentului de a fi inregistrata actiunea astfel cum a fost primita, s-a procedat la restituirea cererii si la radierea pozitiei mentionate eronat la 25.04.2002 in registrul unic de intrare-iesire.
O noua cerere de depunere a opozitiei a fost inregistrata sub nr. 19339/ 26.04.2002, data la care deponentul a prezentat si procura autentificata solicitata.
Pentru aceste considerente, se va retine ca reclamanta nu a probat depunerea in termenul legal de 5 zile (reglementat de art. 32 alin. 4 din Legea nr. 137/ 2002) opozitia la proiectul de divizare.
(sentinta civila nr. 4188 COM/ 21.06.2002, irevocabila conform deciziei civile nr. 1273/2002 a Curtii de Apel Constanta-sectia comerciala)

III.   SOCIETATILE COMERCIALE

                                                      III.   SOCIETATILE COMERCIALE

9233
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Societati comerciale

Nulitate act juridic - Hotarare nr. 615 din data de 19.09.2017
Debite intre societati comerciale - Hotarare nr. 403 din data de 14.07.2017
Litigiu Curtea de Conturi - Hotarare nr. 176 din data de 01.03.2018
Ordonanta presedintiala - Hotarare nr. 2 din data de 22.01.2018
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Sentinta civila nr. 84 din data de 02.02.2016
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Decizie nr. 238 din data de 15.03.2015
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Decizie nr. 775 din data de 19.06.2015
PROCEDURA INSOLVENTEI - Sentinta comerciala nr. 1124/C din data de 19.11.2014
PROCEDURA INSOLVENTA - Sentinta comerciala nr. 753 din data de 24.06.2014
Nulitate absoluta a obiectului de activitate a societatii comerciale - Sentinta comerciala nr. 1900/C din data de 08.12.2009
Societati comerciale - Sentinta comerciala nr. 1900 din data de 08.12.2009
Amanare hotarare AGA - Sentinta comerciala nr. 28/CC din data de 14.07.2009
Anulare hotarare AGA - Sentinta comerciala nr. 116/CC din data de 19.11.2009
somatie de plata - Sentinta civila nr. 376 din data de 19.08.2009
Insolventa. Confirmare plan reorganizare. In reorganizare este necesar ca cel putin o categorie de creante sa primeasca mai mult decat in cazul falimentului, altfel reorganizarea nu si-ar avea ratiunea. Nu este insa neaparat necesar ca toti creditorii sa - Decizie nr. 224 din data de 26.02.2014
Termenul de perimare a judecarii recursului prevazut de art 248 cod procedura civila curge de la data legalei citari a recurentului, a carei analiza se realizeaza si prin prisma dispozitiilor art 98 cod procedura civila. - Decizie nr. 3753/R din data de 06.09.2013
Modificarea unilaterala a Contractului Individual de Munca determinata de incompatibilitatea detinerii functiei in conditiile inceperii urmaririi penale - Decizie nr. 2010/R din data de 06.11.2013
Accident de munca/accident de traseu - Decizie nr. 2092/R din data de 25.11.2013
Procedura insolventei. Contestatie impotriva tabelului preliminar al creantelor. Creante sub conditie suspensiva art. 64 alin. 4 din Legea nr. 85/2006. Fata de clauza din contractul de credit, creanta creditorului asociat este o creanta sub conditia suspe - Decizie nr. 2129/R din data de 04.12.2013
Un prim aspect este cel retinut de instanta de fond potrivit caruia pentru a opera compensarea trebuie sa existe raporturi juridice reciproce directe intre partile implicate, ceea ce in speta nu s-a realizat. - Decizie nr. 463/R din data de 31.01.2013