Hotarare a adunarii generale a actionarilor. Opozitie. Actionar, titular al caii de atac.

Hotarare a adunarii generale a actionarilor. Opozitie. Majorare ,,in principiu’’ a capitalului social. Dovada prejudiciului.

           Majorarea,, in principiu’’ a capitalului social al societatii nu constituie o masura definitiva, iar aceasta hotarare a adunarii generale a asociatilor nu va putea fi pusa in executare, astfel ca ea nu apare ca prejudicianta pentru creditori.

Hotararile referitoare la modificarea actului constitutiv pot fi atacate cu opozitie, in conditiile art. 61 din Legea nr. 31/1990 republicata.
In speta, prin hotararea contestata s-a aprobat ,,in principiu’’ majorarea capitalului social al societatii, cat si divizarea sa simetrica, cu intocmirea proiectului de divizare.
Din perspectiva art. 61 din lege, pot fi atacate prin opozitie doar acele decizii care privesc masuri definitive si care vizeaza modificarea actului constitutiv al societatii.
Imprejurarea ca majorarea capitalului social si divizarea s-au aprobat ,,de principiu’’ o atesta si faptul ca hotararea adunarii generale a actionarilor nu a specificat valoarea de majorare a capitalului social sau structura divizarii societatii.
Ori, o asemenea situatie nu contureaza un prejudiciu real, cert si iminent al creditorului, intrucat aprobarea generica a unor modificari, care nu se vor putea realiza pe temeiul hotararii A.G.A., nu poate produce acest rezultat.
Nefiind justificata calitatea procesuala activa a persoanei care a depus opozitia, in sensul inexistentei probelor referitoare la eventuala paguba suportata ca urmare a aprobarii hotararii A.G.A., actiunea va fi respinsa pentru lipsa calitatii procesuale a reclamantului.
(sentinta civila nr. 5564 COM/05.09.2002, irevocabila prin nerecurare)
Nota: Lipsa probelor privind prejudiciul reclamat conduce la solutia respingerii pe fond a actiunii creditorului, iar nu la retinerea lipsei calitatii procesuale active.
          Totodata, trebuie avute in vedere considerentele unei asemenea opozitii, fiindca in masura in care aprobarea in principiu a majorarii de capital social este urmata de acte concrete de punere in aplicare a hotararii, decizia luata isi pierde caracterul formal, iar interesul in sesizarea instantei este dovedit.