InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Constanta

Societate comerciala pe actiuni. Desemnarea unor experti, la cererea actionarilor, pentru verificarea activitatii societatii.

(Sentinta civila nr. 213 COM din data de 06.02.2001 pronuntata de Tribunalul Constanta)

Domeniu Societati comerciale | Dosare Tribunalul Constanta | Jurisprudenta Tribunalul Constanta

Societate comerciala pe actiuni. Desemnarea unor experti, la cererea actionarilor, pentru verificarea activitatii societatii.

           Un actionar, care detine singur sau impreuna cu alti actionari cel putin 10% din capitalul social, are dreptul sa solicite instantei sa desemneze unul sau mai multi experti, insarcinati sa verifice anumite operatiuni din gestiunea societatii si sa intocmeasca un raport care sa fie predat oficial cenzorilor societatii, spre analiza si masuri corespunzatoare.( cu nota critica )

        Reclamanta S.C. E S.A. a solicitat ca instanta sa desemneze doi experti specializati in domeniul tehnic si contabil, pentru realizarea unei expertize privind activitatea paratei S.C. K S.A.
        S-a solicitat, totodata, obligarea paratei la plata contravalorii onorariului de expertiza, precum si la prezentarea documentatiei necesare efectuarii lucrarii, sub sanctiunea platii de daune cominatorii.
        In considerente s-a aratat ca societatea reclamanta este actionar al societatii parate, iar in aceasta calitate este interesata de modul in care se desfasoara administrarea.
        In drept au fost invocate dispozitiile art. 1332  din Legea nr. 31/1990 republicata, art. 331 si urm. cod proc.civila.
        Parata nu a facut intampinare.
        Instanta a apreciat ca intemeiata cererea reclamantei.
        Textul art. 1332 alin. 1 din Legea nr.31/1990 republicata, modificata si completata prin Titlul III al Legii nr. 99/1999, permite unui actionar care detine singur sau impreuna cu alti actionari cel putin 10% din capitalul social, sa solicite instantei sa desemneze unul sau mai multi experti, insarcinati sa analizeze anumite operatiuni din gestiunea societatii si sa intocmeasca un raport care sa le fie inmanat si, totodata, predat oficial cenzorilor societatii, spre analiza si masuri corespunzatoare.
        Onorariile expertilor urmeaza a fi suportate de societate, cu exceptia cazului in care sesizarea s-a realizat cu rea-credinta.
        In speta, reclamanta detine un procent de 49,0006 % din capitalul social, fapt care ii confera dreptul de a solicita efectuarea unei asemenea verificari in gestiunea societatii parate.
        In aceste conditii, actiunea este intemeiata.
(incheierea nr. 213 COM/ 06.02.2001, definitiva prin neapelare)
Nota : Textul enuntat da posibilitatea unui actionar sau unui grup de actionari, avand cel putin 10% din capitalul social, de a solicita efectuarea unei expertize care sa ,,analizeze anumite operatiuni din gestiunea societatii’’.
Prin urmare, legea a stabilit conditia determinarii clare a motivului sesizarii instantei pe acest temei, cererea neputand fi depusa fara mentionarea operatiunii ce urmeaza a face obiectul expertizei. In acelasi timp, titularul actiunii trebuie sa prezinte instantei considerentele pentru care solicita expertiza, pentru ca pe baza acestora sa se stabileasca interesul si oportunitatea desemnarii unor experti si a efectuarii lucrarii.
Aceasta constituie, in fapt, distinctia intre prevederile art. 1331 si cele ale art. 1332 din lege, prima ipoteza referindu-se la dreptul actionarilor de a se informa asupra gestiunii, prin consultarea actelor.
In speta nu se analizeaza cererea din perspectiva acestor elemente, motiv pentru care se poate aprecia ca actiunea urma a fi respinsa.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Societati comerciale

Nulitate act juridic - Hotarare nr. 615 din data de 19.09.2017
Debite intre societati comerciale - Hotarare nr. 403 din data de 14.07.2017
Litigiu Curtea de Conturi - Hotarare nr. 176 din data de 01.03.2018
Ordonanta presedintiala - Hotarare nr. 2 din data de 22.01.2018
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Sentinta civila nr. 84 din data de 02.02.2016
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Decizie nr. 238 din data de 15.03.2015
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Decizie nr. 775 din data de 19.06.2015
PROCEDURA INSOLVENTEI - Sentinta comerciala nr. 1124/C din data de 19.11.2014
PROCEDURA INSOLVENTA - Sentinta comerciala nr. 753 din data de 24.06.2014
Nulitate absoluta a obiectului de activitate a societatii comerciale - Sentinta comerciala nr. 1900/C din data de 08.12.2009
Societati comerciale - Sentinta comerciala nr. 1900 din data de 08.12.2009
Amanare hotarare AGA - Sentinta comerciala nr. 28/CC din data de 14.07.2009
Anulare hotarare AGA - Sentinta comerciala nr. 116/CC din data de 19.11.2009
somatie de plata - Sentinta civila nr. 376 din data de 19.08.2009
Insolventa. Confirmare plan reorganizare. In reorganizare este necesar ca cel putin o categorie de creante sa primeasca mai mult decat in cazul falimentului, altfel reorganizarea nu si-ar avea ratiunea. Nu este insa neaparat necesar ca toti creditorii sa - Decizie nr. 224 din data de 26.02.2014
Termenul de perimare a judecarii recursului prevazut de art 248 cod procedura civila curge de la data legalei citari a recurentului, a carei analiza se realizeaza si prin prisma dispozitiilor art 98 cod procedura civila. - Decizie nr. 3753/R din data de 06.09.2013
Modificarea unilaterala a Contractului Individual de Munca determinata de incompatibilitatea detinerii functiei in conditiile inceperii urmaririi penale - Decizie nr. 2010/R din data de 06.11.2013
Accident de munca/accident de traseu - Decizie nr. 2092/R din data de 25.11.2013
Procedura insolventei. Contestatie impotriva tabelului preliminar al creantelor. Creante sub conditie suspensiva art. 64 alin. 4 din Legea nr. 85/2006. Fata de clauza din contractul de credit, creanta creditorului asociat este o creanta sub conditia suspe - Decizie nr. 2129/R din data de 04.12.2013
Un prim aspect este cel retinut de instanta de fond potrivit caruia pentru a opera compensarea trebuie sa existe raporturi juridice reciproce directe intre partile implicate, ceea ce in speta nu s-a realizat. - Decizie nr. 463/R din data de 31.01.2013