InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Constanta

Administrator - asociat unic.Societate comerciala cu raspundere limitata. Raspundere pentru obligatiile sociale.

(Sentinta civila nr. 475 COM din data de 24.02.2000 pronuntata de Tribunalul Constanta)

Domeniu Societati comerciale | Dosare Tribunalul Constanta | Jurisprudenta Tribunalul Constanta

Administrator - asociat unic.Societate comerciala cu raspundere limitata. Raspundere pentru obligatiile sociale.

Obligatiile sociale ale unei societati cu raspundere limitata sunt garantate cu patrimoniul sau social, iar asociatii, dupa caz, asociatul unic, raspund numai in limita capitalului social subscris.
In toate cazurile, insa, raspunderea asociatilor are un caracter subsidiar, intervenind numai dupa epuizarea raspunderii societatii si numai in situatie de faliment, cand creditorii sociali nu sunt satisfacuti prin urmarirea patrimoniului societar.

Reclamanta S.C. P S.A. a chemat in judecata pe parata S.C. DR. C S.R.L. pentru a fi obligata, in solidar cu administratorul acesteia - DR, la plata contravalorii marfii livrate, cu penalitati de intarziere.
A fost pusa in discutia partilor exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului - persoana fizica.

        Reclamanta a mentionat ca responsabilitatea asociatului administrator decurge din prevederile art. 72 - 73 din Legea nr. 31/1990 republicata.
Exceptia este intemeiata.
Titularii raportului juridic stabilit in temeiul contractului de vanzare-cumparare sunt reclamanta, in calitate de vanzator al marfii si societatea parata, in calitate de cumparator.

        Societatea comerciala cu raspundere limitata participa in nume propriu la stabilirea unor raporturi juridice si isi asuma obligatiile care decurg din contracte, cu respectarea principiului specialitatii capacitatii de folosinta.
Obligatiile sociale ale unei societati cu raspundere limitata sunt garantate cu patrimoniul sau social (art. 3 alin. 1 din Legea nr. 31/1990) iar asociatii, dupa caz, asociatul unic, raspund numai in limita capitalului social subscris (art. 3 alin. 3 din lege).

        In toate cazurile, insa, raspunderea asociatilor are un caracter subsidiar, intervenind numai dupa epuizarea raspunderii societatii si numai in situatie de faliment, cand creditorii sociali nu sunt satisfacuti prin urmarirea patrimoniului societar.
Textele invocate in sustinerea raspunderii solidare nu pot conduce la admiterea actiunii fata de ambii parati.

        Art. 73 alin. 2 din Legea nr. 31/1990 republicata dispune ca actiunea in raspunderea administratorului poate fi exercitata de creditorii sociali numai in caz de faliment al societatii, iar dispozitiile art. 72 si 73 alin.1 reglementeaza exclusiv raporturile si raspunderea administratorilor fata de societate.
Intrucat nici una dintre ipotezele mentionate nu este incidenta in cauza, actiunea urmeaza a fi respinsa fata de administratorul-parat.
(sentinta civila nr. 475 COM/ 24.02.2000)
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Societati comerciale

Nulitate act juridic - Hotarare nr. 615 din data de 19.09.2017
Debite intre societati comerciale - Hotarare nr. 403 din data de 14.07.2017
Litigiu Curtea de Conturi - Hotarare nr. 176 din data de 01.03.2018
Ordonanta presedintiala - Hotarare nr. 2 din data de 22.01.2018
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Sentinta civila nr. 84 din data de 02.02.2016
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Decizie nr. 238 din data de 15.03.2015
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Decizie nr. 775 din data de 19.06.2015
PROCEDURA INSOLVENTEI - Sentinta comerciala nr. 1124/C din data de 19.11.2014
PROCEDURA INSOLVENTA - Sentinta comerciala nr. 753 din data de 24.06.2014
Nulitate absoluta a obiectului de activitate a societatii comerciale - Sentinta comerciala nr. 1900/C din data de 08.12.2009
Societati comerciale - Sentinta comerciala nr. 1900 din data de 08.12.2009
Amanare hotarare AGA - Sentinta comerciala nr. 28/CC din data de 14.07.2009
Anulare hotarare AGA - Sentinta comerciala nr. 116/CC din data de 19.11.2009
somatie de plata - Sentinta civila nr. 376 din data de 19.08.2009
Insolventa. Confirmare plan reorganizare. In reorganizare este necesar ca cel putin o categorie de creante sa primeasca mai mult decat in cazul falimentului, altfel reorganizarea nu si-ar avea ratiunea. Nu este insa neaparat necesar ca toti creditorii sa - Decizie nr. 224 din data de 26.02.2014
Termenul de perimare a judecarii recursului prevazut de art 248 cod procedura civila curge de la data legalei citari a recurentului, a carei analiza se realizeaza si prin prisma dispozitiilor art 98 cod procedura civila. - Decizie nr. 3753/R din data de 06.09.2013
Modificarea unilaterala a Contractului Individual de Munca determinata de incompatibilitatea detinerii functiei in conditiile inceperii urmaririi penale - Decizie nr. 2010/R din data de 06.11.2013
Accident de munca/accident de traseu - Decizie nr. 2092/R din data de 25.11.2013
Procedura insolventei. Contestatie impotriva tabelului preliminar al creantelor. Creante sub conditie suspensiva art. 64 alin. 4 din Legea nr. 85/2006. Fata de clauza din contractul de credit, creanta creditorului asociat este o creanta sub conditia suspe - Decizie nr. 2129/R din data de 04.12.2013
Un prim aspect este cel retinut de instanta de fond potrivit caruia pentru a opera compensarea trebuie sa existe raporturi juridice reciproce directe intre partile implicate, ceea ce in speta nu s-a realizat. - Decizie nr. 463/R din data de 31.01.2013