InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Constanta

Reprezentarea persoanei juridice. Administrator social. Daune din activitatea desfasurata.

(Sentinta civila nr. 1669 COM din data de 27.01.2001 pronuntata de Tribunalul Constanta)

Domeniu Societati comerciale | Dosare Tribunalul Constanta | Jurisprudenta Tribunalul Constanta

Reprezentarea persoanei juridice. Administrator social. Daune din activitatea desfasurata.

           In absenta contestarii deciziei organului de control, nu poate fi stabilita cu certitudine vinovatia managerului societatii fata de care s-a luat masura sanctiunii contraventionale, in legatura cu prejudiciul produs - amenda aplicata prin actul de constatare.

Societatea reclamanta a solicitat obligarea paratului MR la plata sumei de 1 miliard lei, reprezentand daune provenite din amenda aplicata persoanei juridice de Consiliul Concurentei.
Reclamanta a apreciat ca amenda suportata de societate urmeaza a fi imputata administratorului de la acea data, pe considerentul ca acesta a fost raspunzator de organizarea, conducerea si gestionarea activitatii, in baza unui contract de management.
Conform clauzelor contractuale, pentru neindeplinirea sau indeplinirea defectuoasa a obligatiilor, partile urmau sa raspunda ,,potrivit legislatiei civile si comerciale’’.
Managerul parat a dispus ca tarifele negociate de reclamanta cu o parte din partenerii societatii sa fie impuse si celor care nu au fost prezenti la discutiile purtate in acest sens, motiv pentru care la Consiliul Concurentei a fost depusa o sesizare privind incalcarea prevederilor Legii nr. 21/1996. In urma verificarilor efectuate s-a constatat ca prin negocierea purtata doar cu o parte din partenerii de afaceri, conducerea societatii reclamante a urmarit eliminarea concurentei altor prestatori de servicii portuare similare; s-a aplicat in consecinta o amenda, in cuantumul mentionat.
Actiunea reclamantei a fost respinsa ca nefondata.
Instanta a retinut ca societatea nu a probat in nici un mod contestarea deciziei Consiliului Concurentei, motiv pentru care nu poate fi stabilita cu certitudine vinovatia paratului.
(sentinta civila nr. 1669 COM/27.06.2001, irevocabila conform deciziei civile nr. 662 COM/ 17.12.2001 a Curtii de Apel Constanta-sectia comerciala. Cu ocazia solutionarii recursului s-a apreciat ca tarifele au fost negociate pe baza notei de fundamentare intocmite de compartimentele de specialitate ale societatii, iar nu in mod arbitrar de catre manager. Cata vreme reclamanta a acceptat amenda aplicata si a achitat-o fara a contesta actul organului de control, raspunderea civila delictuala a persoanei care a indeplinit atributii de manager nu mai poate fi antrenata.)

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Societati comerciale

Nulitate act juridic - Hotarare nr. 615 din data de 19.09.2017
Debite intre societati comerciale - Hotarare nr. 403 din data de 14.07.2017
Litigiu Curtea de Conturi - Hotarare nr. 176 din data de 01.03.2018
Ordonanta presedintiala - Hotarare nr. 2 din data de 22.01.2018
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Sentinta civila nr. 84 din data de 02.02.2016
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Decizie nr. 238 din data de 15.03.2015
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Decizie nr. 775 din data de 19.06.2015
PROCEDURA INSOLVENTEI - Sentinta comerciala nr. 1124/C din data de 19.11.2014
PROCEDURA INSOLVENTA - Sentinta comerciala nr. 753 din data de 24.06.2014
Nulitate absoluta a obiectului de activitate a societatii comerciale - Sentinta comerciala nr. 1900/C din data de 08.12.2009
Societati comerciale - Sentinta comerciala nr. 1900 din data de 08.12.2009
Amanare hotarare AGA - Sentinta comerciala nr. 28/CC din data de 14.07.2009
Anulare hotarare AGA - Sentinta comerciala nr. 116/CC din data de 19.11.2009
somatie de plata - Sentinta civila nr. 376 din data de 19.08.2009
Insolventa. Confirmare plan reorganizare. In reorganizare este necesar ca cel putin o categorie de creante sa primeasca mai mult decat in cazul falimentului, altfel reorganizarea nu si-ar avea ratiunea. Nu este insa neaparat necesar ca toti creditorii sa - Decizie nr. 224 din data de 26.02.2014
Termenul de perimare a judecarii recursului prevazut de art 248 cod procedura civila curge de la data legalei citari a recurentului, a carei analiza se realizeaza si prin prisma dispozitiilor art 98 cod procedura civila. - Decizie nr. 3753/R din data de 06.09.2013
Modificarea unilaterala a Contractului Individual de Munca determinata de incompatibilitatea detinerii functiei in conditiile inceperii urmaririi penale - Decizie nr. 2010/R din data de 06.11.2013
Accident de munca/accident de traseu - Decizie nr. 2092/R din data de 25.11.2013
Procedura insolventei. Contestatie impotriva tabelului preliminar al creantelor. Creante sub conditie suspensiva art. 64 alin. 4 din Legea nr. 85/2006. Fata de clauza din contractul de credit, creanta creditorului asociat este o creanta sub conditia suspe - Decizie nr. 2129/R din data de 04.12.2013
Un prim aspect este cel retinut de instanta de fond potrivit caruia pentru a opera compensarea trebuie sa existe raporturi juridice reciproce directe intre partile implicate, ceea ce in speta nu s-a realizat. - Decizie nr. 463/R din data de 31.01.2013