COMERCIAL: Contestatie la executare silita. Declinarea competentei de solutionare a cauzei de catre instanta fondului. Incidenta prevederilor art. 158 alin. 3 din Codul de procedura civila

     Deliberand asupra recursului de fata, constata:
1.) - Obiectul actiunii
     1.1.) - Prin cererea inregistrata la Judecatoria Buzau sub nr. 15668/200/2011 din 20.07.2011, petenta SC ,,A" SA Buzau a contestat  titlul executoriu nr. 425/29.06.2011 emis de intimata AFPM Buzau, precum si a formelor de executare intocmite in baza acestuia, completandu-si ulterior cererea  in sensul de a se dispune  anularea deciziei nr. 110.331 din 10.04.2011 emisa de intimata.
     1.2.) - La termenul de judecata din 24.10.2011, instanta a admis exceptia invocata de petenta in sensul disjungerii capatului de cerere completator  privind anularea deciziei nr. 110.33110.04.2011  emisa de intimata.
     1.3.) - In contextul expus, s-a inregistrat prezentul dosar sub nr. 25239/200/2011 din 28.10.2011, iar prin sentinta nr. 7990 din 24.10.2011 s-a respins ca neintemeiata contestatia la executare privind titlul executoriu nr. 425/2011 si formele de executare intocmite in baza acestuia.
     2.) - Solutia instantei fondului
2.1.) - Prin sentinta nr. 9536 din 21.11.2011 pronuntata de Judecatoria Buzau in dosarul nr. 25239/200/2011 s-a dispus declinarea competentei de solutionare a cererii  de anulare a deciziei nr. 110.331 din 10.04.2011 emisa de intimata.
2.2.) - Hotarand astfel, instanta fondului a retinut  ca decizia nr. 110.331 din 10.04.2011 emis de intimata reprezinta un act administrativ fiscal, astfel ca in raport de prevederile  art. 10 alin. 1  din Legea nr. 554/2004 raportat la art. 2 alin. 1 lit. d) din Codul de procedura civila, competenta de solutionare apartine Tribunalului Buzau, Sectia a II-a Civila, de Contencios Administrativ si Fiscal.
3.) -Recursul
     3.1.) - Impotriva sentintei a declarat recurs petenta in termen legal conform art. 301 din Codul de procedura civila, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie potrivit motivelor de recrs depuse la dosar.
     3.2.) - In expunerea motivelor de recurs, petenta a invocat gresita declinare  a competentei de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Buzau, desi competenta materiala revine Judecatoriei Buzau.
     4.) - Solutia tribunalului
     4.1.) - Examinand sentinta atacata in raport de actele si lucrarile dosarului, de prevederile legale incidente cauzei, de criticile formulate, precum si din oficiu conform art. 3041 din Codul de procedura civila, tribunalul constata:
     4.2.) - Conform prevederilor art. 158 alin. 3 din Codul de procedura civila, daca instanta se declara necompetenta, hotararea nu este suspusa niciunei cai de atac.
     4.3.) - In raport de consderentele in fapt si in drept, expuse, tribunalul a   respins recursul declarat de petenta  ca fiind  inadmisibil.