COMERCIAL : Tardivitatea introducerii recursului. Cerere de repunere in termen. Incidenta dispozitiilor art. 301 raportat la art. 103 alin. 1 din Codul de procedura civila

1.) - Obiectul actiunii
     Prin actiunea  inregistrata la Judecatoria Buzau sub nr.7587/200/2010 din 01.06.2010 reclamanta  RAM Buzau a chemat in judecata pe paratul  C. D., solicitand ca prin  hotararea ce se va pronunta sa fie obligat la plata sumei de 2.647, 62 lei -contravaloare servicii de furnizare agent termic pentru consum si incalzire si 2.448,66 lei- penalizare, cu 422 lei cheltuieli de judecata.
2.) -Motivarea actiunii
     2.1 - In fapt, reclamanta  a sustinut ca desi, in executarea contractului nr.31-05/2002 cu act aditional, a furnizat paratului servicii de utilitati publice:  agentul termic pentru prepararea apei calde si incalzire, acesta nu a achitat pretul datorat in suma de 2.647,62 lei, la perioada 31.10.2008 - 7.01.2010, la care se adauga si penalitati de intarziere aferente in suma de 2448,66 lei.
     2.2.) - In drept, reclamanta invocat dispozitiile Legii nr.325/2006, Legii nr.51/2006 si Legii nr.241/2006.
    3.) -Intampinarea
     Paratul  formulat intampinare conform art. 115 - 118 din Codul de procedura civila,prin care a solicitat  respingerea actiunii ca neintemeiata, apreciind ca se impune refacerea  calculului  pretinsei datorii, in limitele distributiilor reale  si legale, in raport de  obiectiunile formulate punctual ( filele 76 - 77).
    4.) - Probe
     In sprijinul sustinerilor formulate prin actiunea introductiva si prin intampinare, partile in proces au depus la dosar inscrisuri ( filele 5 - 73 ), 78 - 95, 101 - 176).
    5.) - Solutia instantei fondului
     5.1.) - Prin sentinta nr.7802 din 30.11.2010 pronuntata de Judecatoria Buzau, s-a admis actiunea ca intemeiata, paratul fiind obligat sa plateasca reclamantei suma de 2.647, 62 lei - contravaloare servicii prestate la perioada 31.01.2008 - 7.01.2010, suma de 2.448, 66 lei - penalitati aferente la aceeasi perioada si suma de 422 lei cheltuieli judiciare - taxa timbru.
     5.2.) - Pentru a hotari astfel, instanta fondului a retinut in baza probatoriului administrat ca paratul datoreaza reclamantei pretul serviciilor prestate la perioada 31.01.2008 - 7.01.2010, in cuantum de 2.647,62 lei, la care se adauga penalitati de intarziere in suma de 2.448,66 lei, sens in care a invocat drept temei legal: dispozitiile art. 42 pct.9 si 10 din Legea nr.51/2006.
     5.3.) - Instanta fondului a inlaturat punctual apararile formulate de parat prin intampinare, retinand ca in cauza, nu s-a facut dovada unei contorizari defectuoase de natura sa determine o evidenta gresita a consumului pentru serviciile prestate.
      6.) -Recursul
     6.1.) -Impotriva sentintei a declarat recurs paratul, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie potrivit motivelor de recurs depuse la dosar.
      6.2.) -In expunerea motivelor de recurs, paratul a invocat  gresita admitere a actiunii fara a se administra o expertiza, astfel cum s-a recomandat la nivelul Curtii de Apel Ploiesti si a Inaltei Curti de Casatie si Justitie in cadrul altor procese; aprecierea gresita a contractului de prestari servicii nr.31 - 05/2002, in conditiile in carte nu s-a incheiat nici un act aditional pentru recuperarea debitelor restante incepand cu data  de 1.02.2005; inlaturarea injusta a apararilor sale formulate la fond sub aspectul contorizarii agentului economic, neluandu-se in considerare diferentele foarte  mari inregistrate inclusiv in iarna anului 2010.
      6.3.) - Prin memoriul depus la filele 12 - 14 dosar, paratul a dezvoltat motivele de recurs invocate, solicitand  sa se dispuna modificarea sentintei atacate in sensul constatarii nulitatii contractelor mentionate in cererea introductiva si a facturilor prezentate in sustinerea cauzei si respectiv in sensul respingerii actiunii.
      6.4.) - In sustinerea recursului declarat, petentul a depus la dosar un inscris nou si anume adresa nr.5500/19.07.2010 emisa de Institutul National de  Metrologie ( fila 15) .
    7. ) -Intampinare la recurs
     Prin intampinarea depusa la filele 22 , intimata reclamanta a invocat exceptia tardivitatii recursului declarat de petent, in raport de dispozitiile imperative ale art. 301 din Codul de procedura civila.
    8.) -Cererea de prelungire a termenului de recurs
     Prin cererea depusa la fila 24 dosar, recurentul a solicitat repunerea sa  in termenul legal de inregistrare a recursului, sustinand ca, la perioada de referinta, a fost nevoit sa formuleze si o cerere distincta  de acordare a asistentei judiciare gratuita, la recomandarea judecatorului de serviciu, astfel ca a intarziat in introducerea recursului.
    9.) -Constatari
     Examinand sentinta atacata, in raport de actele si lucrarile dosarului, de prevederile legale, incidente cauzei, de criticile formulate, precum si din oficiu conform art. 304/1 din Codul de procedura civila, tribunalul a constatat:
     9.1.) -Conform prevederilor art.301 din Codul de procedura civila, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotararii, daca legea nu dispune altfel.
     9.2.) -In cauza dedusa judecatii, desi paratului i s-a comunicat sentinta nr.7802/30.11.2010 la data de 25.01.2011,acesta  a inregistrat recursul la data de 14.02.2011, depasind astfel termenul legal din 10.02.2011.
     9.3.) - Referitor la cererea formulata de recurentul parat in sensul repunerii in termenul legal de exercitare a caii de atac, tribunalul apreciaza, in raport de prevederile art.103 alin.1 din Codul de procedura civila, ca  acesta nu  a dovedit ca a fost impiedicat sa exercite recursul in termen printr-o imprejurare mai presus de  vointa sa.
    10.) -Solutia tribunalului
     Pentru considerentele ce preced, in temeiul art.312 alin.1 prin raportare la art. 301 din Codul de procedura civila, s-a respins ca tardiv introdus recursul declarat de paratul C. D., impotriva sentintei civile nr.7802 din 30.11.2010 pronuntata de Judecatoria Buzau in contradictoriu cu reclamanta RAM Buzau.