CONT. ADM. : Contraventie prevazuta la art. 39 alin. 4 din Legea nr. 319/2006. Gravitatea redusa a faptei savarsite. Inlocuirea amenzii cu avertisment. Mentinerea solutiei in recurs

           
Deliberand asupra recursului contraventional de fata:
Prin plangerea inregistrata  la Judecatoria Rm-Sarat sub nr.418/287/2010 din 12.02.2010, petenta SC C C 2003 SRL Rm-SARAT a solicitat  ca prin hotararea ce se va pronunta in  contradictoriu cu intimatul Inspectoratul Teritorial de Munca Buzau sa se  dispuna anularea  procesului verbal de  contraventie seria BZ nr.4486 din 29.01.2010 in baza  caruia  a fost sanctionata cu 8.000 lei amenda pentru pretins  comiterea contraventiei  prev. de art.39 al.4 din Legea nr.319/2006.
In motivarea plangerii,  petenta a sustinut ca nu a savarsit  contraventia  retinuta  in sarcina sa prin  procesul verbal  contestat, in  sensul ca ar fi  primit la munca  doua persoane  pentru care nu ar fi  efectuat  o instruire    suficienta  si adecvata in domeniul  securitatii  si sanatatii in munca. In realitate cele doua  persoane pretins  depistate   de organul de control ca lucrau cu dezghetarea conductelor  de apa, nu  prestau activitati, punctul de lucru fiind  inchis pe  intreaga perioada de timp nefavorabil.
Intimatul  a formulat  intampinare conform art.115  din  Codul de procedura civila, solicitand  motivat  respingerea plangerii  ca neintemeiata.
Prin sentinta  civila nr. 1064 din 31.05.2010 pronuntata de  Judecatoria Rm-Sarat s-a admis plangerea  in parte, dispunandu-se  inlocuirea amenzii aplicate  in suma de 8.000 lei cu avertisment.
Pentru a hotari astfel, instanta  fondului a  retinut in baza  probatoriului administrat  ca petenta  se face vinovata de savarsirea contraventiei  prev, la art.39 al.4 din  Legea nr.319/2006,  constand  in primirea la munca a doua persoane, fara ca  acestea sa beneficieze  de  instruire in domeniul securitatii  si sanatatii muncii.
Avand in vedere, insa, imprejurarile  in care a fost savarsita fapta  si ca petenta nu a mai fost sanctionata  contraventional , intrand in  legalitate de indata  sub  aspectul constatat, instanta  a apreciat ca fapta  savarsita prezinta o gravitate redusa, motiv pentru care a  inlocuit amenda aplicata cu avertisment, conform art.7 in referire la art.21 al.3 din OG nr.2/2001.
Impotriva sentintei a declarat recurs intimatul  in termen legal  conform art.34 al.2 din OG nr.2/2001, criticand-o pentru  nelegalitate si netemeinicie  potrivit motivelor de recurs depuse la dosar.
In expunerea  motivelor de recurs, intimatul a  invocat  in esenta, gresita  apreciere de  catre instanta  fondului asupra  gravitatii reduse  a faptei savarsite  de  catre petenta, solicitand  prin consecinta modificarea  sentintei in sensul respingerii plangerii  ca neintemeiata.
     Prin decizia nr. 900 din 6.12.2010 pronuntata de Tribunalul Buzau s-a respins recursul ca neintemeiat.
          Hotarand astfel , tribunalul a retinut in fapt si in drept :
S-a avut in vedere  in acest sens  ca instanta fondului  a retinut in mod corect  si motivat ca petenta se face  vinovata de savarsirea contraventiei  prev, la art.39 al.4 din  Legea nr.319/2006,  constand  in primirea la munca a doua persoane, fara ca  acestea sa beneficieze  de  instruire in domeniul securitatii  si sanatatii.
De asemenea, in raport de  imprejurarile  in care fapta  a fost savarsita, dar si de  intrarea de indata  in legalitate  de catre petenta astfel cum  s-a consemnat  in procesul  verbal de control, instanta fondului a dispus in mod  just inlocuirea amenzii cu avertisment , conform  art.7 in referire la art.21 alin.3 din OG nr.2/2001.
      Pentru considerentele expuse , in baza art.312 al.1 din Cod proc.civ. , prin decizia nr. 900 din 6.12.2010 s-a respins recursul ca neintemeiat.