COMERCIAL: Cerere de emitere a ordonantei care sa cuprinda somatia de plata. Suspendarea judecarii cererii, in conditiile in care impotriva debitorului s-a deschis procedura generala a insolventei

          

Deliberand asupra recursului comercial  de fata, constata:
Prin cererea  inregistrata la Judecatoria Buzau  sub nr. 10903/200/2010 din 9.08.2010, creditoarea SC B T  SRL Brasov  a solicitat emiterea  unei  ordonante  care  sa cuprinda  somatia de plata  pentru suma de 882,04 lei impotriva  debitoarei SC K T SRL Buzau , precum si obligarea  acesteia  la penalitati de intarziere  actualizate  cu dobanda de referinta  de la data scadentei  si pana la data  platii efective , cu cheltuieli de judecata.
In motivarea  cererii ,  intemeiata pe dispozitiile  OUG nr. 119/2007,  creditoarea a invederat ca urmare comenzilor  debitoarei din 31.08.2009 si 25.09.2009,  a efectuat in beneficiul  acesteia  doua transporturi  internationale , sens  in care a emis factura nr. 1230/30.10.2009 pentru suma de 70,69  lei si factura  nr. 1231/30.01.2009 in valoare de 3.602,50 lei , din care  s-au efectuat  plati partial, ramanand de achitat  suma de 864,00 lei, la care  se adauga penalitati in suma  de 18,04 lei calculate  pana la data  de 15.06.2010.
La  primul  termen de judecata din 15.09.2010,  debitoarea SC K T SRL Buzau , prin lichidator  judiciar A I , a depus  la filele 24-27 dosar  incheierea  din 10.06.2010 pronuntata de Tribunalul Buzau in dosarul nr. 2856/114/2010 prin care  s-a dispus deschiderea  procedurii simplificate de insolventa , solicitand  suspendarea  judecarii cererii de somatie in temeiul art. 38 din Legea nr. 85/2006.
Prin incheierea  din  15.09.2010 pronuntata  de Judecatoria Buzau in raport de cererea formulata de debitoare, s-a suspendat  de drept  judecata  cauzei in baza  art. 243 al. 1 pct. 5  din Codul de procedura  civila.
Impotriva  incheierii  a declarat  recurs  creditoarea  in termen legal  conform  art. 301 din Codul de procedura  civila , criticand-o pentru  nelegalitate  si  netemeinicie   potrivit  motivelor de recurs  depuse  la dosar in baza  art . 303.
In  expunerea motivelor de recurs , creditoarea a  invocat  in esenta ca instanta  fondului  a indicat in mod gresit drept  temei  al suspendarii judecarii cauzei : art. 243 alin. 1 pct. 5 din Codul de procedura  civila , in loc  de art. 36 din legea  nr. 85/2006, solicitand prin consecinta casarea  sentintei si  trimiterea cauzei spre continuarea  judecatii si emiterea  ordonantei de plata impotriva  debitoarei astfel  cum a fost formulata.
Prin decizia nr. 938 din 17.12.2010 pronuntata de Tribunalul Buzau s-a respins  ca neintemeiat recursul declarat.
          Hotarand astfel , tribunalul a retinut in fapt si in drept :
Conform prevederilor  art. 36 din legea nr. 85/2006 privind  procedura  insolventei ,  de la data deschiderii procedurii  se suspenda de  drept  toate  actiunile judiciare , extrajudiciare  sau masurile de executare  silita pentru  realizarea  creantelor asupra debitorului sau bunurilor sale .
Potrivit art 243 alin.1 pct. 5  din Codul de procedura civila , judecata  pricinilor  se suspenda de drept prin deschiderea  procedurii  reorganizarii  judiciare   si a falimentului  asupra reclamantei, in temeiul  unei  hotarari judecatoresti irevocabile.
In raport de prevederile  legale enuntate, ambele texte  avand drept finalitate suspendarea  judecarii litigiului in cazul in care fata de debitor  s-a deschis procedura  insolventei , tribunalul  a apreciat ca solutia pronuntata de instanta fondului  nu a fost afectata de  nelegalitate datorita motivarii acesteia  in baza art. 243 alin. 1 pct. 5 din  Codul de procedura civila  si nu  in baza art. 36 din Legea nr. 85/2006.
Pentru  considerentele ce preced , in baza  art 312 alin . 1 din Codul de procedura civila , prin decizia nr. 938 din 17.12.2010 s-a respins  ca neintemeiat recursul declarat.