PENAL Furt calificat in forma continuata, talharie si violare de domiciliu in forma continuata
(Decizie nr. 234/2010 din data de 22.12.2010 pronuntata de Tribunalul Buzau) Asupra prezentului recurs penal:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Buzau nr_. din data de 15.07.2009, inregistrat pe rolul Judecatoriei Buzau la data de 17.072009 sub nr. _/200, s-a dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatului B F, pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat in forma continuata, talharie si violare de domiciliu in forma continuata prevazute de art. 208 - 209 al. 1 lit. a,e,g,i C.pen., cu aplicarea art. 41 al. 2 si art. 75 lit.c C.pen.; art. 211 al. 1, 2 lit.b,c si al. 21 lit. a,b C.pen. cu aplicarea art. 75 lit.c C.pen. si art. 192 al. 1C.pen. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen.; toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen.; punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului M I, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit.a,g,i C.pen. si a inculpatului minor D I, pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat in forma continuata si talharie prevazute de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a,e,g,i C.pen. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. si art. 211 al. 1, 2 lit.b,c si al. 21 lit. a,b C.pen., ambele cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C.pen. si art. 33 lit.a C.pen. .
In sustinerea rechizitoriului s-a retinut ca inculpatul B F, in perioada 26/27.02.-27/28.05.2009, fie singur fie impreuna cu inculpatii M I si D I(minor) sau cu faptuitorul B I, a comis mai multe furturi sau tentative de furt din diferite locuinte, o scoala si din autoturisme de pe raza judetului Buzau, iar in noaptea de 27/28.05.2009, impreuna cu minorul D I, l-au deposedat prin violenta pe S C de un rucsac in care se aflau bunuri personale, folosindu-se in acest scop si de un spray paralizant.
In sarcina inculpatului M I s-a retinut ca, in noaptea de 26/27.02.2009, impreuna cu inculpatul B F, a patruns in curtea numitei L A din comuna Movila Banului, de unde au sustras mai multe bunuri ce apartineau numitului Z M.
In ceea ce-l priveste pe inculpatul minor D I, s-a retinut ca acesta, incepand cu data de 12.05.2009 pana la data de 28.05.2009 a sustras sau a ajutat la sustragerea mai multor bunuri impreuna cu inculpatul B F, iar in noaptea de 27/28.05.2009, impreuna cu inculpatul B F, l-au deposedat prin violenta pe S C de un rucsac in care se aflau bunuri personale, folosindu-se in acest scop si de un spray paralizant.
Instanta de fond, prin sentinta penala nr.616/25.06.2010 in baza art.208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a,,e, g si i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 75 lit. c Cod penal si art. 74 lit. c-76 lit. c Cod penal, a condamnat pe inculpatul B B la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata; in baza art. 192 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 74 lit. c-76 lit. e Cod penal a condamnat pe acelasi inculpat la pedeapsa de 5 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu in forma continuata; in baza art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c si alin. 21 lit. a, b Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal si art. 74 lit. c-76 lit. b Cod penal a condamnat pe acelasi inculpat la pedeapsa de 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie; in baza art.33 lit.a-34 lit. b Cod penal a contopit pedepsele aplicate inculpatului, urmand ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani inchisoare; in baza art. 88 Cod penal s-a dedus din durata pedepsei aplicate perioada retinerii de la 25.05.2009 si de la 28.05.2009 si a arestarii preventive de la 28.05.2009 la zi; in baza art. 350 Cod procedura penala s-a mentinut starea de arest a inculpatului, M.A.P. nr. 40/28.05.2009; in baza art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. c -76 lit. c Cod penal a condamnat pe inculpatul M I la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat; in baza art. 81-82 Cod penal a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de incercare de 4 ani si 6 luni; in baza art. 359 Cod procedura penala a atras atentia inculpatului asupra consecintelor prevazute de art. 83 si 84 Cod penal; in baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, e, g si i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 99-100 si 109 Cod penal, art. 74 lit. a-76 lit. d Cod penal, a condamnat pe inculpatul minor D I la pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata; in baza art. 211 alin. 1, 2, lit. b, c si alin. 21 lit. a si b Cod penal cu aplicarea art. 99-100 si 109 Cod penal, art. 74 lit. a-76 lit. c Cod penal a condamnat pe acelasi inculpat la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie; in baza art. 33 lit. a-34 lit. b Cod penal a contopit pedepsele aplicate inculpatului minor, urmand ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani inchisoare; in baza art. 81-82 Cod penal a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de incercare de 4 ani; in baza art. 359 Cod procedura penala a atras atentia inculpatului asupra consecintelor prevazute de art.83 si 84 Cod penal; in baza art. 71 alin. 5 Cod penal a dispus suspendarea executarii pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii; in baza art. 346 Cod procedura penala raportat la art. 14 Cod procedura penala, cu referire la art. 998 Cod civil, art. 1000 alin. 2 Cod civil si art. 1003 Cod civil, a obligat pe inculpatii B F si M I, in solidar, la plata catre partea civila Z M, a sumei de 500 lei, cu titlu de despagubiri materiale si a sumei de 20 lei, cate 10 lei fiecare catre martorul-cumparator de buna credinta Baiaram Florian Siminica; pe inculpatul B F la plata catre partea civila C V a sumei de 500 lei, cu titlu de despagubiri materiale; pe inculpatii B F si D I , acesta din urma in solidar si cu partile responsabile civilmente D M si D L, la plata catre partea civila Primaria comunei Movila Banului, jud. Buzau, a sumei de 50 lei despagubiri materiale, a constatat ca partile vatamate I C si S C nu s-au constituit parti civile; in baza art. 118 alin. 4 Cod penal a confiscat de la inculpatii B F si D I(impreuna cu partile responsabile civilmente) suma de 30 lei, cate 15 lei de la fiecare, contravaloarea bunurilor sustrase de la partea vatamata P R iar in baza art. 191 alin. 2 si 3 Cod procedura penala a obligat inculpatii la plata cheltuielilor judiciare: pe inculpatul B F la 900 lei din care 700 lei onorariile avocatilor desemnati din oficiu, pe inculpatul M I la 450 lei cheltuieli judiciare, din care 300 lei onorariul avocatului desemnat din oficiu si pe inculpatul minor D I, in solidar cu partile responsabile civilmente la 750 lei din care 600 lei onorariile avocatilor desemnati din oficiu.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta de fond a retinut urmatoarele considerente:
In noaptea de 26/27.02.2009, inculpatul B F, aflandu-se in localitatea de domiciliu, s-a intalnit cu inculpatul M I, caruia i-a propus sa sustraga bunuri din locuinta numitei L A, situata in sat Movila Banului, comuna Movila Banului, judetul Buzau, intrucat stiau ca acest imobil nu era locuit. Escaladand gardul imobilului respectiv, cei doi au sustras din curte trei uluce metalice, o plita din fonta, un carucior, un gratar si cantitatea de 60 kg. stiuleti porumb, bunuri pe care le-au transportat apoi la marginea localitatii pe un teren agricol, ascunzandu-le pana a doua zi de dimineata, cand M I a vandut cele trei uluce, plita si gratarul martorului-cumparator de buna credinta B F S, pentru suma de 20 lei, pe care a impartit-o apoi, in mod egal, cu inculpatul B F. Bunurile aratate au fost ridicate ulterior de organele de politie de la martorul B F S.
In dupa amiaza zilei de 10.05.2009, inculpatul B F, aflandu-se in apropierea imobilului numitului C V, s-a hotarat sa patrunda in interior si sa sustraga bunuri, pe care sa le valorifice prin vanzare, astfel ca, gasind poarta de acces in curte neasigurata si deplasandu-se pana la cea care face accesul in locuinta, de asemenea, neasigurata, a patruns in interior, iar dintr-o incapere a sustras un telefon mobil marca Sagem MY 210 X si incarcatorul aferent.
A doua zi, inculpatul a predat bunul sustras organelor de politie.
In dupa-amiaza zilei de 12.05.2009, inculpatul B F s-a deplasat pana in satul C, comuna Movila Banului si in dreptul Scolii generale din acel sat s-a intalnit cu inculpatul minor D I si cu faptuitorul minor B I. Inculpatul s-a hotarat sa patrunda in incinta scolii, de unde sa sustraga bunuri, rugandu-i pe cei doi sa-l ajute, astfel s-au urcat toti trei pe o anexa ce era lipita de unul din zidurile scolii si ajunsi pe acoperisul deteriorat al scolii, au indepartat cateva tigle, au intrat in spatiul creat, dupa indepartarea a cateva tigle, in pod. D I si B I au asteptat in acest spatiu, iar in scoala a patruns doar B F si dintr-o incapere acesta a sustras 44 bucati de branza topita, o cutie ce continea 100 gr. Cafea si un termoplonjon. Pentru a ajunge din nou in podul scolii, inculpatul s-a folosit de o funie realizata din trei huse de scaun pe care le-a innodat, iar cu ajutorul celorlalti doi, care i-au legat funia de o grinda din pod, inculpatul B F a reusit sa iasa din scoala.
Bunurile sustrase au fost ascunse de cei trei, care au consumat o parte din ele, intr-o cladire parasita apartinand fostului IAS Cioranca.
In data de 20.05.2009, in jurul orei 12.30, inculpatul B F s-a deplasat la domiciliul partii vatamate C V pentru a-l ruga sa-i dea de mancare, partea vatamata oferindu-i mancare acestuia.
Inculpatul a plecat din locuinta partii vatamate, insa mai tarziu, in cursul, aceleiasi zile, a revenit in imobil, patrunzand in curte pe poarta gasita neasigurata si profitand de faptul ca partea vatamata era plecata de acasa, sustragand, dintr-o pereche de pantaloni gasita in cuier, suma de 350 lei si din frigider mai multe produse alimentare, iar dintr-un dulap mai multe scule, bunuri pe care le-a pus intr-o sacosa si a parasit imobilul partii vatamate. Tot in ziua respectiva, inculpatul a facut mai multe cumparaturi in magazinul apartinand martorului V C, din banii sustrasi de la partea vatamata.
In data de 21.05.2009, in jurul orei 14.30, inculpatul B F a patruns in curtea locuintei partii vatamate B E, bunica lui, pentru a sustrage bunuri si in momentul in care a patruns in curte pe poarta gasita neasigurata, au inceput sa latre cainii, fapt ce a determinat-o pe partea vatamata sa iasa din casa, izgonind inculpatul, care nu a mai reusit sa sustraga nici un bun din imobil.
In seara zilei de 27.05.2009, inculpatul B F si inculpatul minor D I au plecat din comuna Movila Banului, cu o masina "de ocazie", in municipiul Buzau si ajunsi aici, pe B-dul Unirii, in parcarea blocului C.1, acestia au observat autoturismul marca Dacia 1310, de culoare alba, cu nr. de inmatriculare BZ-..., apartinand partii vatamate Poterasu Radu, s-au hotarat sa sustraga bunuri din interiorul masinii, profitand de faptul ca in zona nu se aflau alte persoane. Astfel, fortand portiera dreapta fata, au reusit sa o deschida, iar din interior inculpatul B F a sustras mai multe bunuri de uz sanitar( o pereche de manusi chirurgicale, un bandaj de culoare alba, plasturi, un leucoplast, o cutie cu vata), in timp ce inculpatul D DI asigura paza locului faptei. Apoi, cei doi s-au deplasat spre centrul municipiului Buzau si ajungand in parcarea de pe strada Tunel, in apropierea blocului F, au gasit neasigurat autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de inmatriculare BZ-..., apartinand partii vatamate I C si, procedand in acelasi mod, aratat mai sus, inculpatul B F a sustras din interiorul masinii un baston din cauciuc si un cutit cu maner de culoare neagra. Cei doi au parasit zona si s-au indreptat spre parcul "Sfintii Ingeri", unde au observat-o pe partea vatamata S C, care dormea pe o banca, avand sub cap un rucsac si s-au hotarat sa o deposedeze pe aceasta de rucsac. In acest scop, inculpatul B F s-a apropiat de banca respectiva si i-a pulverizat in ochi partii vatamate substante iritant lacrimogene dintr-un spray pe care il avea asupra sa, in acest timp inculpatul D I sustragand rucsacul partii vatamate, dupa care cei doi inculpati s-au intors in parcarea de langa strada Tunel, unde au verificat continutul rucsacului, gasind in interior un hanorac de culoare gri cu dungi albastre, un hanorac de culoare albastra, o pereche de adidasi de culoare galbena, un pachet cu tigari, in care se afla suma de 5 lei si o bricheta, o sticla de fanta de un litru, un fes de culoare neagra si doua suluri de hartie igienica, au abandonat hanoracul de culoare gri si cele doua suluri de hartie igienica pe un leagan din zona respectiva, iar celelalte bunuri sustrase le-au introdus in rucsac si au plecat spre parcul din apropierea bancii Banc Post Buzau, unde au fost depistati de organele de politie.
S-a mai retinut ca inculpatii B F si M I au recunoscut faptele comise, in modalitatea si imprejurarile expuse, iar inculpatul minor D I a negat orice activitate infractionala, insa materialul probator atesta indubitabil vinovatia acestuia.
Impotriva acestei sentinte penale au declarat apel inculpatii M Ionel si D I.
In motivarea apelului, apelantul M I, prin aparatorul sau a invederat instantei ca sentinta atacata este nelegala si netemeinica sub aspectul individualizarii pedepsei aplicate, aceasta fiind prea mare raportat la valoarea mica a prejudiciului.
Desi s-au acordat mai multe termene de judecata, apelantul D I nu s-a prezentat in fata instantei de apel pentru a comunica motivele de apel.
Examinand apelurile formulate prin prisma dispozitiilor art.361 si urmatoarele C.pr.pen., tribunalul constata ca acestea sunt nefondate din urmatoarele considerente:
Instanta de fond a retinut in mod corect situatiile de fapt deduse judecatii, a facut o corecta incadrare juridica a faptelor savarsite de apelantii-inculpati iar la individualizarea pedepselor aplicate, a avut in vedere criteriile generale de individualizare prevazute de art. 72 C.pen., respectiv imprejurarile savarsirii faptelor, gradul de pericol social concret al acestora, limitele de pedeapsa prevazute de legea penala si persoana apelantilor-inculpati dar si faptul ca acestia au avut o atitudine relativ sincera pe toata durata de desfasurare a procesului penal, recunoscand savarsirea infractiunii retinuta in sarcina sa doar apelantul inculpat M I.
Astfel, instanta de fond a retinut in favoarea ambilor apelanti inculpati circumstante atenuante, aplicandu-le pedepse sub minimul special prevazut de lege pentru infractiunile pentru care au fost trimisi in judecata, dispunand si suspendarea conditionata a executarii acestora in conditiile in care s-a ajuns la concluzia ca scopurile pedepselor aplicate pot fi atinse chiar si fara executarea acestora in regim de detentie.
Desi inculpatul minor D I nu a recunoscut savarsirea infractiunilor pentru care a fost trimis in judecata, vinovatia acestuia rezulta cu certitudine din declaratiile partilor vatamate coroborate cu declaratiile martorilor, la momentul prezentarii materialului de urmarire penala acesta, in prezenta aparatorului sau si a mamei sale D L, recunoscand savarsirea acestor infractiuni.
Avand in vedere cele retinute mai sus, instanta, in baza dispozitiilor art.379 pct.1 lit.b C.pr.pen. urmeaza sa respinga, ca nefondate, apelurile formulate de apelantii-inculpati M I si D I impotriva sentintei penale nr.616/25.06.2010 a Judecatoriei Buzau iar in baza art.192 al.2 C.pr.pen, sa-i oblige pe acestia la plata sumei de cate 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care, cate 300 lei onorariu aparatori din oficiu, avansat Baroului de avocati Buzau din fondul special al Ministerului Justitiei.
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Buzau nr_. din data de 15.07.2009, inregistrat pe rolul Judecatoriei Buzau la data de 17.072009 sub nr. _/200, s-a dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatului B F, pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat in forma continuata, talharie si violare de domiciliu in forma continuata prevazute de art. 208 - 209 al. 1 lit. a,e,g,i C.pen., cu aplicarea art. 41 al. 2 si art. 75 lit.c C.pen.; art. 211 al. 1, 2 lit.b,c si al. 21 lit. a,b C.pen. cu aplicarea art. 75 lit.c C.pen. si art. 192 al. 1C.pen. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen.; toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen.; punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului M I, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit.a,g,i C.pen. si a inculpatului minor D I, pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat in forma continuata si talharie prevazute de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a,e,g,i C.pen. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. si art. 211 al. 1, 2 lit.b,c si al. 21 lit. a,b C.pen., ambele cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C.pen. si art. 33 lit.a C.pen. .
In sustinerea rechizitoriului s-a retinut ca inculpatul B F, in perioada 26/27.02.-27/28.05.2009, fie singur fie impreuna cu inculpatii M I si D I(minor) sau cu faptuitorul B I, a comis mai multe furturi sau tentative de furt din diferite locuinte, o scoala si din autoturisme de pe raza judetului Buzau, iar in noaptea de 27/28.05.2009, impreuna cu minorul D I, l-au deposedat prin violenta pe S C de un rucsac in care se aflau bunuri personale, folosindu-se in acest scop si de un spray paralizant.
In sarcina inculpatului M I s-a retinut ca, in noaptea de 26/27.02.2009, impreuna cu inculpatul B F, a patruns in curtea numitei L A din comuna Movila Banului, de unde au sustras mai multe bunuri ce apartineau numitului Z M.
In ceea ce-l priveste pe inculpatul minor D I, s-a retinut ca acesta, incepand cu data de 12.05.2009 pana la data de 28.05.2009 a sustras sau a ajutat la sustragerea mai multor bunuri impreuna cu inculpatul B F, iar in noaptea de 27/28.05.2009, impreuna cu inculpatul B F, l-au deposedat prin violenta pe S C de un rucsac in care se aflau bunuri personale, folosindu-se in acest scop si de un spray paralizant.
Instanta de fond, prin sentinta penala nr.616/25.06.2010 in baza art.208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a,,e, g si i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 75 lit. c Cod penal si art. 74 lit. c-76 lit. c Cod penal, a condamnat pe inculpatul B B la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata; in baza art. 192 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 74 lit. c-76 lit. e Cod penal a condamnat pe acelasi inculpat la pedeapsa de 5 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu in forma continuata; in baza art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c si alin. 21 lit. a, b Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal si art. 74 lit. c-76 lit. b Cod penal a condamnat pe acelasi inculpat la pedeapsa de 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie; in baza art.33 lit.a-34 lit. b Cod penal a contopit pedepsele aplicate inculpatului, urmand ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani inchisoare; in baza art. 88 Cod penal s-a dedus din durata pedepsei aplicate perioada retinerii de la 25.05.2009 si de la 28.05.2009 si a arestarii preventive de la 28.05.2009 la zi; in baza art. 350 Cod procedura penala s-a mentinut starea de arest a inculpatului, M.A.P. nr. 40/28.05.2009; in baza art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. c -76 lit. c Cod penal a condamnat pe inculpatul M I la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat; in baza art. 81-82 Cod penal a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de incercare de 4 ani si 6 luni; in baza art. 359 Cod procedura penala a atras atentia inculpatului asupra consecintelor prevazute de art. 83 si 84 Cod penal; in baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, e, g si i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 99-100 si 109 Cod penal, art. 74 lit. a-76 lit. d Cod penal, a condamnat pe inculpatul minor D I la pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata; in baza art. 211 alin. 1, 2, lit. b, c si alin. 21 lit. a si b Cod penal cu aplicarea art. 99-100 si 109 Cod penal, art. 74 lit. a-76 lit. c Cod penal a condamnat pe acelasi inculpat la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie; in baza art. 33 lit. a-34 lit. b Cod penal a contopit pedepsele aplicate inculpatului minor, urmand ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani inchisoare; in baza art. 81-82 Cod penal a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de incercare de 4 ani; in baza art. 359 Cod procedura penala a atras atentia inculpatului asupra consecintelor prevazute de art.83 si 84 Cod penal; in baza art. 71 alin. 5 Cod penal a dispus suspendarea executarii pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii; in baza art. 346 Cod procedura penala raportat la art. 14 Cod procedura penala, cu referire la art. 998 Cod civil, art. 1000 alin. 2 Cod civil si art. 1003 Cod civil, a obligat pe inculpatii B F si M I, in solidar, la plata catre partea civila Z M, a sumei de 500 lei, cu titlu de despagubiri materiale si a sumei de 20 lei, cate 10 lei fiecare catre martorul-cumparator de buna credinta Baiaram Florian Siminica; pe inculpatul B F la plata catre partea civila C V a sumei de 500 lei, cu titlu de despagubiri materiale; pe inculpatii B F si D I , acesta din urma in solidar si cu partile responsabile civilmente D M si D L, la plata catre partea civila Primaria comunei Movila Banului, jud. Buzau, a sumei de 50 lei despagubiri materiale, a constatat ca partile vatamate I C si S C nu s-au constituit parti civile; in baza art. 118 alin. 4 Cod penal a confiscat de la inculpatii B F si D I(impreuna cu partile responsabile civilmente) suma de 30 lei, cate 15 lei de la fiecare, contravaloarea bunurilor sustrase de la partea vatamata P R iar in baza art. 191 alin. 2 si 3 Cod procedura penala a obligat inculpatii la plata cheltuielilor judiciare: pe inculpatul B F la 900 lei din care 700 lei onorariile avocatilor desemnati din oficiu, pe inculpatul M I la 450 lei cheltuieli judiciare, din care 300 lei onorariul avocatului desemnat din oficiu si pe inculpatul minor D I, in solidar cu partile responsabile civilmente la 750 lei din care 600 lei onorariile avocatilor desemnati din oficiu.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta de fond a retinut urmatoarele considerente:
In noaptea de 26/27.02.2009, inculpatul B F, aflandu-se in localitatea de domiciliu, s-a intalnit cu inculpatul M I, caruia i-a propus sa sustraga bunuri din locuinta numitei L A, situata in sat Movila Banului, comuna Movila Banului, judetul Buzau, intrucat stiau ca acest imobil nu era locuit. Escaladand gardul imobilului respectiv, cei doi au sustras din curte trei uluce metalice, o plita din fonta, un carucior, un gratar si cantitatea de 60 kg. stiuleti porumb, bunuri pe care le-au transportat apoi la marginea localitatii pe un teren agricol, ascunzandu-le pana a doua zi de dimineata, cand M I a vandut cele trei uluce, plita si gratarul martorului-cumparator de buna credinta B F S, pentru suma de 20 lei, pe care a impartit-o apoi, in mod egal, cu inculpatul B F. Bunurile aratate au fost ridicate ulterior de organele de politie de la martorul B F S.
In dupa amiaza zilei de 10.05.2009, inculpatul B F, aflandu-se in apropierea imobilului numitului C V, s-a hotarat sa patrunda in interior si sa sustraga bunuri, pe care sa le valorifice prin vanzare, astfel ca, gasind poarta de acces in curte neasigurata si deplasandu-se pana la cea care face accesul in locuinta, de asemenea, neasigurata, a patruns in interior, iar dintr-o incapere a sustras un telefon mobil marca Sagem MY 210 X si incarcatorul aferent.
A doua zi, inculpatul a predat bunul sustras organelor de politie.
In dupa-amiaza zilei de 12.05.2009, inculpatul B F s-a deplasat pana in satul C, comuna Movila Banului si in dreptul Scolii generale din acel sat s-a intalnit cu inculpatul minor D I si cu faptuitorul minor B I. Inculpatul s-a hotarat sa patrunda in incinta scolii, de unde sa sustraga bunuri, rugandu-i pe cei doi sa-l ajute, astfel s-au urcat toti trei pe o anexa ce era lipita de unul din zidurile scolii si ajunsi pe acoperisul deteriorat al scolii, au indepartat cateva tigle, au intrat in spatiul creat, dupa indepartarea a cateva tigle, in pod. D I si B I au asteptat in acest spatiu, iar in scoala a patruns doar B F si dintr-o incapere acesta a sustras 44 bucati de branza topita, o cutie ce continea 100 gr. Cafea si un termoplonjon. Pentru a ajunge din nou in podul scolii, inculpatul s-a folosit de o funie realizata din trei huse de scaun pe care le-a innodat, iar cu ajutorul celorlalti doi, care i-au legat funia de o grinda din pod, inculpatul B F a reusit sa iasa din scoala.
Bunurile sustrase au fost ascunse de cei trei, care au consumat o parte din ele, intr-o cladire parasita apartinand fostului IAS Cioranca.
In data de 20.05.2009, in jurul orei 12.30, inculpatul B F s-a deplasat la domiciliul partii vatamate C V pentru a-l ruga sa-i dea de mancare, partea vatamata oferindu-i mancare acestuia.
Inculpatul a plecat din locuinta partii vatamate, insa mai tarziu, in cursul, aceleiasi zile, a revenit in imobil, patrunzand in curte pe poarta gasita neasigurata si profitand de faptul ca partea vatamata era plecata de acasa, sustragand, dintr-o pereche de pantaloni gasita in cuier, suma de 350 lei si din frigider mai multe produse alimentare, iar dintr-un dulap mai multe scule, bunuri pe care le-a pus intr-o sacosa si a parasit imobilul partii vatamate. Tot in ziua respectiva, inculpatul a facut mai multe cumparaturi in magazinul apartinand martorului V C, din banii sustrasi de la partea vatamata.
In data de 21.05.2009, in jurul orei 14.30, inculpatul B F a patruns in curtea locuintei partii vatamate B E, bunica lui, pentru a sustrage bunuri si in momentul in care a patruns in curte pe poarta gasita neasigurata, au inceput sa latre cainii, fapt ce a determinat-o pe partea vatamata sa iasa din casa, izgonind inculpatul, care nu a mai reusit sa sustraga nici un bun din imobil.
In seara zilei de 27.05.2009, inculpatul B F si inculpatul minor D I au plecat din comuna Movila Banului, cu o masina "de ocazie", in municipiul Buzau si ajunsi aici, pe B-dul Unirii, in parcarea blocului C.1, acestia au observat autoturismul marca Dacia 1310, de culoare alba, cu nr. de inmatriculare BZ-..., apartinand partii vatamate Poterasu Radu, s-au hotarat sa sustraga bunuri din interiorul masinii, profitand de faptul ca in zona nu se aflau alte persoane. Astfel, fortand portiera dreapta fata, au reusit sa o deschida, iar din interior inculpatul B F a sustras mai multe bunuri de uz sanitar( o pereche de manusi chirurgicale, un bandaj de culoare alba, plasturi, un leucoplast, o cutie cu vata), in timp ce inculpatul D DI asigura paza locului faptei. Apoi, cei doi s-au deplasat spre centrul municipiului Buzau si ajungand in parcarea de pe strada Tunel, in apropierea blocului F, au gasit neasigurat autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de inmatriculare BZ-..., apartinand partii vatamate I C si, procedand in acelasi mod, aratat mai sus, inculpatul B F a sustras din interiorul masinii un baston din cauciuc si un cutit cu maner de culoare neagra. Cei doi au parasit zona si s-au indreptat spre parcul "Sfintii Ingeri", unde au observat-o pe partea vatamata S C, care dormea pe o banca, avand sub cap un rucsac si s-au hotarat sa o deposedeze pe aceasta de rucsac. In acest scop, inculpatul B F s-a apropiat de banca respectiva si i-a pulverizat in ochi partii vatamate substante iritant lacrimogene dintr-un spray pe care il avea asupra sa, in acest timp inculpatul D I sustragand rucsacul partii vatamate, dupa care cei doi inculpati s-au intors in parcarea de langa strada Tunel, unde au verificat continutul rucsacului, gasind in interior un hanorac de culoare gri cu dungi albastre, un hanorac de culoare albastra, o pereche de adidasi de culoare galbena, un pachet cu tigari, in care se afla suma de 5 lei si o bricheta, o sticla de fanta de un litru, un fes de culoare neagra si doua suluri de hartie igienica, au abandonat hanoracul de culoare gri si cele doua suluri de hartie igienica pe un leagan din zona respectiva, iar celelalte bunuri sustrase le-au introdus in rucsac si au plecat spre parcul din apropierea bancii Banc Post Buzau, unde au fost depistati de organele de politie.
S-a mai retinut ca inculpatii B F si M I au recunoscut faptele comise, in modalitatea si imprejurarile expuse, iar inculpatul minor D I a negat orice activitate infractionala, insa materialul probator atesta indubitabil vinovatia acestuia.
Impotriva acestei sentinte penale au declarat apel inculpatii M Ionel si D I.
In motivarea apelului, apelantul M I, prin aparatorul sau a invederat instantei ca sentinta atacata este nelegala si netemeinica sub aspectul individualizarii pedepsei aplicate, aceasta fiind prea mare raportat la valoarea mica a prejudiciului.
Desi s-au acordat mai multe termene de judecata, apelantul D I nu s-a prezentat in fata instantei de apel pentru a comunica motivele de apel.
Examinand apelurile formulate prin prisma dispozitiilor art.361 si urmatoarele C.pr.pen., tribunalul constata ca acestea sunt nefondate din urmatoarele considerente:
Instanta de fond a retinut in mod corect situatiile de fapt deduse judecatii, a facut o corecta incadrare juridica a faptelor savarsite de apelantii-inculpati iar la individualizarea pedepselor aplicate, a avut in vedere criteriile generale de individualizare prevazute de art. 72 C.pen., respectiv imprejurarile savarsirii faptelor, gradul de pericol social concret al acestora, limitele de pedeapsa prevazute de legea penala si persoana apelantilor-inculpati dar si faptul ca acestia au avut o atitudine relativ sincera pe toata durata de desfasurare a procesului penal, recunoscand savarsirea infractiunii retinuta in sarcina sa doar apelantul inculpat M I.
Astfel, instanta de fond a retinut in favoarea ambilor apelanti inculpati circumstante atenuante, aplicandu-le pedepse sub minimul special prevazut de lege pentru infractiunile pentru care au fost trimisi in judecata, dispunand si suspendarea conditionata a executarii acestora in conditiile in care s-a ajuns la concluzia ca scopurile pedepselor aplicate pot fi atinse chiar si fara executarea acestora in regim de detentie.
Desi inculpatul minor D I nu a recunoscut savarsirea infractiunilor pentru care a fost trimis in judecata, vinovatia acestuia rezulta cu certitudine din declaratiile partilor vatamate coroborate cu declaratiile martorilor, la momentul prezentarii materialului de urmarire penala acesta, in prezenta aparatorului sau si a mamei sale D L, recunoscand savarsirea acestor infractiuni.
Avand in vedere cele retinute mai sus, instanta, in baza dispozitiilor art.379 pct.1 lit.b C.pr.pen. urmeaza sa respinga, ca nefondate, apelurile formulate de apelantii-inculpati M I si D I impotriva sentintei penale nr.616/25.06.2010 a Judecatoriei Buzau iar in baza art.192 al.2 C.pr.pen, sa-i oblige pe acestia la plata sumei de cate 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care, cate 300 lei onorariu aparatori din oficiu, avansat Baroului de avocati Buzau din fondul special al Ministerului Justitiei.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Furt
furt calificat - Sentinta penala nr. xxx din data de 17.09.2018furt auto - Sentinta penala nr. 953 din data de 12.10.2018
tentativa de furt calificat - Hotarare nr. 1762 din data de 27.09.2018
furt calificat - Hotarare nr. 944 din data de 08.06.2017
Furt calificat (art.209 C.pen.) - Sentinta penala nr. 7 din data de 29.01.2014
Furt calificat - Decizie nr. DP245/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. Dp208/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. DP61/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. DP6/A/2008 din data de 31.03.2009
Plangere 278 Cpp. Inceperea urmaririi penale - Decizie nr. DP185/R/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat in forma continuata Pluralitatea actelor de executare .Gresita pronuntare a 2 solutii diferite de instanta de fond [ achitare si condamnare ] – inexistenta unei pluralitati de infractiuni .Inlaturarea in recurs a actelor de executare ... - Decizie nr. 37 din data de 17.02.2010
Furt calificat Neindeplinirea conditiilor suspendarii conditionate a executarii pedepsei - Decizie nr. 205 din data de 16.08.2010
Furt calificat . Imposibilitatea inculpatilor de a se prezenta la judecarea fondului si de a instiinta despre aceasta imposibilitate [.art 385 ind 9 , pct 21 ] Desfiintarea in recurs a hotararii instantei de fond si trimiterea cauzei spre rejudecare - Decizie nr. 214 din data de 14.06.2010
Furt calificat Concurs real de infractiuni Anularea suspendarii conditionate a pedepselor aplicate anterior - Decizie nr. 32 din data de 17.02.2010
Furt calificat Retinerea circumstantelor agravante la stabilirea pedepsei - Decizie nr. 18 din data de 27.01.2010
Retinerea corecta a starii de fapt si a vinovatiei fata de ansamblul materialului probator - Decizie nr. 52 din data de 03.03.2010
Furt calificat Violoare de domiciliu Aprecierea corecta a probatoriului administrat in cauza la stabilirea vinovatiei inculpatului si la incadrarea juridica - Decizie nr. 43 din data de 24.02.2010
Furt calificat in forma continuata . Unitate legala de infractiune .Excluderea actelor materiale inexistente . Pluralitate de inculpati .Inlaturarea achitarii unora dintre inculpati in apel - Decizie nr. 37 din data de 17.02.2010
Concurs de infractiuni .Contopirea pedepselor . Dozarea cuantumului pedepsei - Decizie nr. 1 din data de 06.01.2010
Furt calificat .- Taiere fara drept de arbori , art 108 , alin 1 , Legea 46 / 2008 Confiscare speciala , art 118, alin 4 , Cod Penal - Decizie nr. 2 din data de 13.01.2010