PENAL.Furt autoturism

Asupra prezentului apel penal :
     Prin sentinta penala nr.-16/20.01.2009,Judecatoria Rm.Sarat a hotarat urmatoarele :
In baza art,20  raportat la art. 208 - 209 al.l lit. g si i codpenal  cu aplicarea art. 37  lit.a cod penal  condamna inculpatul N  R  , arestat in alta cauza  la 3 ani inchisoare.
Constata ca prin sentinta penala nr. 302/2007  a Judecatoriei Rm.Sarat  a fost anulata  suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei  de l an si 6 luni  inchioare  aplicata prin sentinta penala nr.  .. /2007  a Judecatoriei Rm.Sarat  dispunindu-se ca inculpatul sa execute pedeapsa  rezultanta de  2 ani inchisoare.
Dispune decontopirea  pedepselor  aplicate prin sentinta penala  nr. _ /2007  a Judecatoriei Rm.Sarat  in pedepsele  componente .
Constata ca infractiunea   pentru care inculpatul  a fost condamnat in prezenta cauza  este concurenta cu infractiunile  pentru care a fost condamnat  anterior.
In baza art. 36 cod penal  dispune contopirea  pedepsei de 3 ani inchisoare  aplicata in speta  de fata  cu pedeapsa  de 3 ani  inchisoare aplicata  prin sentinta penala  nr. ../2008  a Judecatoriei Buzau urmind ca in baza art.  33-34 cod penal  inculpatul sa execute  pedeapsa de 3 ani  inchisoare.
Aplica art. 71+64 lit.a teza II-a  si  lit. b  cod penal .
Deduce  din pedeapsa  alicata  retinerea  de 24 ore  din data de l6.l2.2007  si perioada de executare  respectiv arestul  din data de 28.0l.2008.
Anuleaza  mandatul de executare  nr. _ al Judecatoriei Rm.Sarat  urmind a fi emis  un nou mandat.
Ia act ca partea vatamata  nu s-a constituit parte  civila .
S-a retinut in sarcina sa, ca in data de 15.12.2007,in jurul orei 0,45 dupa ce a consumat alcool,a patruns prin escaladarea gardului in domiciliul lui B S din comuna C. jud Buzau cu intentia de a sustrage autoturismul Olcit cu nr.de inmatriculare VN_.
A deschis portile a impins autoturismul aproximativ 10 m spre drum apoi a patruns in interior si a smuls firele de l contact pentru a porni motorul.
Martorele N S si D S au alarmat pe partea vatamata,inculpatul fugind in graba abandonand o pereche de pantofi si o geaca,in pantofi descoperindu-se o proteza ortopedica.
Inculpatul a recunoscut savarsirea faptei.
In drept,instanta a stabilit ca fapta sa intruneste elementele constitutive ale infractiunii de tentativa la furt calificat,prev.de art.20 rap la art.208-209 alin.1 lit.g si i cod penal si l-a condamnat la 3 ani inchisoare.
Aceasta hotarire a fost pronuntata dupa ce Tribunalul Buzau a desfiintat sentinta penala pronuntata initial,dispunand rejudecarea cauzei in vederea contopirii pedepsei cu pedepse pentru infractiuni concurente.
Impotriva acestei hotariri au declarat apel Parchetul de pe langa Judecatoria Rm.Sarat  si inculpatul N R.
Parchetul critica sentinta pentru nelegalitate aratand ca instanta nu a tinut seama de hotarirea nr_./16.06.2008 a Judecatoriei Focsani,prin care s-au contopit pedepsele din sentintele pe care Tribunalul le-a mentionat in decizia de desfiintare.
Inculpatul a solicitat instantei de control judiciar reducerea pedepsei la maxim 2 ani pentru a putea executa doar mandatul ce a fost emis anterior.
Tribunalul Buzau,prin decizia penala nr_./27.10.2009 a admis apelul inculpatului,a procedat la contopirea pedepselor in pedeapsa de 3 ani inchisoare.
Curtea de Apel Ploiesti a trimis insa dosarul spre rejudecare intrucat instanta de apel nu s-a pronuntat si asupra apelului Parchetului.
Procedand la rejudecarea Tribunalul constata ca acestea sunt fondate,urmand a fi admise pentru urmatoarele considerente :
Inculpatul N R se face vinovat de savarsirea infractiunii de tenativa de furt calificat comisa in data de 15.12.2007 si nu se impune o reducere a pedepsei avand in vedere ca pedeapsa de 3 ani reprezinta chiar minimul prevazut de lege,in conditiile in care acesta are numeroase condamnari pentru infractiuni de acelasi gen.
Apelul sau urmeaza insa sa fie admis ,ca si cel al Parchetului pentru efectuarea contopirilor ce se impun.
Astfel, din fisa sa de cazier judiciar,din hotararile existente la dosar ( in mod deosebit sentinta penala nr_./2008 a Judecatoriei Focsani) rezulta ca N R  suferit urmatoarele condamnari :
-sentinta penala nr./2007 a Judecatoriei Rm.Sarat prin care a fost condamnat la 1 an si 6 luni inchisoare cu suspendare sub supraveghere ;
- sentinta penala nr./2007 a Judecatoriei Rm.Sarat prin care a fost condamnat la o pedeapsa de 2 ani inchisoare,anulandu-se suspendarea pedepsei de 1 an si 6 luni din sentinta penala nr./2007;
- sentinta penala nr./2008 a Judecatoriei Buzau prin care a fost condamnat la o pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare,revocandu-se si suspendarea pedepsei de 1 an si 6 luni din sentinta penala nr./2007;
Toate aceste hotariri judecatoresti au fost avute in vedere de Judecatoria Focsani care a procedat la contopirea lor,intre timp emitand si mandatul de executare a epdepsei pentru 2 ani inchisoare ,anuland mandatele emise anterior.
Se constata insa,ca infractiunea din prezenta cauza este savarsita la 15.12.2007 fiind concurenta cu cele pentru care N R a fost condamnat prin sentintele mai sus mentionate .
In aceasta situatie urmeaza ca Tribunalul sa admita apelurile  in baza art.379 pct.2 lit.a cod pr.penala,sa defiinteze in parte in latura penala sentinta constatand existenta concursului de infractiuni si a faptului ca sentintele mentionate au fost deja contopite iar in baza art.33-36 cod penal sa contopeasca pedeapsa de 3 ani din aceasta cauza cu toate pedepsele aratate anterior,urmand sa execute in total 3 ani inchisoare.
Va deduce din pedeapsa retinerea din 16.12.2007 si perioada executata 28.01.2008-12.05.2009,data la care acesta s-a liberat din executarea mandatului de 2 ani emis in baza sentintei penale nr./2008 a Judecatoriei Focsani,dispunand emiterea unui nou mandat.
Celelalte dispozitii vor fi mentinute iar cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului .