CONT.ADM.:Cerere de comunicare informatii de interes public sub incidenta prevederilor nr.544/2001

       
        
        Asupra prezentei cauze in contencios administrativ :
        Prin cererea inregistrata sub nr.2749/114/2010 introdusa la aceasta instanta petentul C.G.E. a chemat in judecata Judecatoria Buzau  solicitand ca prin hotararea judecatoreasca ce se va pronunta sa fie obligata sa-i furnizeze informatii ce privesc activitatea institutiei.
        In sustinerea cererii , petentul arata ca in data de 7 martie si respectiv 16 mai 2010, prin posta electronica s-a adresat Judecatoriei Buzau cu o cerere prin care solicita comunicarea unor infomatii ce privesc activitatea instantei.
        Petentul afirma ca pana in prezent nu a primit niciun raspuns de la Judecatoria Buzau. Petentul isi intemeiaza cererea pe dispozitiile art. 22 alin. 5 din Legea 544/2001.
        Petentul anexeaza actiunii introductive cererile din 7 martie si 16 mai 2010 transmise prin posta electronica.
        Prin intampinarea depusa, Judecatoria Buzau solicita respingerea cererii astfel motivata ca fiind neintemeiata.
        Judecatoria Buzau evidentiaza ca , in conformitate cu art. 3 lit t) din Legea 147/1996 pentru eliberarea de copii de pe inscrisurile din dosar, petentul C.G.E. ar fi trebuit sa achite o taxa judiciara de timbru .
        Tribunalul examinand continutul intrinsec al cererii introductive de instanta, intampinarea depusa de Judecatoria Buzau, constata :
                Cererile la care face referire petentul au fost transmise de pe o adresa de e-mail inregistrata pe numele domnului G.C.. Acestea nu poarta semnatura domnului C.G.E. In aceasta forma, se solicita sa fie informat daca instanta a trimis institutiei competente sentinta civila nr.399 din 07.07.2008 pronuntata in dosarul nr. 3286/200/2008 si incheierea din 07.11.2007 pronuntata in dosarul nr. 7663/200/2007 pentru executarea amenzii civile in favoarea statului dispusa de instanta, sa i se transmita in copie (fata/verso) dovada de indeplinire procedurii de comunicare a Deciziei nr. 308 din 18.05.1999 - fila nr. 18 din dosarul nr. 440/1999, dosar atasat la dosarul nr. 7593/1998 aflat in arhiva Judecatoriei Buzau.
        Cum din e-mail-ul transmis, in lipsa semnaturii sau a semnaturii electronice astfel cum este reglementata in Legea nr.455/2001, privind semnatura electronica, precum si a altor date concrete, nu s-a putut stabili identitatea expeditorului, iar actele a caror comunicare se solicita cuprind datele personale ale partilor in litigiu, nu s-a dat da curs solicitarii.
       Art.92 alin.3 din Regulamentul de ordine interioara a instantelor judecdtoresti statueaza ca accesul la dosar si la evidentele instantei este permis cu respectarea dispozitiilor art. 31 din Constitutia Romaniei, republicata, si ale art. 14 din Legea nr. 544/2001 privind accesul la informatiile de interes public, acest din urma articol impunand ca informatiile cu privire la datele personale ale cetateanului pot deveni informatii de interes public numai in masura in care afecteaza capacitatea de exercitare a unei functii publice; or, petentul nu a indicat nici un element care sa arate motivul pentru care ar indreptati-o sa solicite o astfel de informatie.
     In al doilea rand, conform art. 3 lit.t din Legea nr. 147/1996, pentru eliberarea de copii de pe inscrisurile din dosar, partea trebuie sa achite o taxa judiciara de timbru de 1 leu/pagina, precum si 0,15 lei timbru judiciar, potrivit art. 3 din OG nr. 32/1995, taxe ce ar trebui suportate de catre solicitant. Daca a fost parte in cauza ce a format obiectul dosarului anterior mentionat, incheierea de amanare a pronuntarii i s-a comunicat odata cu hotararea, daca nu a fost parte in dosar, ar trebui sa justifice interesul pentru care a formulat o astfel de cerere.
In al treilea rand, petentul nu a aratat care este vatamarea concreta pe care a
suferit-o ca urmare a faptului ca nu i s-a comunicat copia de pe inscrisul solicitat
        In contextul expus, prin sentinta nr.1438 din 10.11.2010 , instanta a respins  ca  inadmisibila cererea formulata  de reclamantul C.G.E. contradictoriu cu parata Judecatoria Buzau .