InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Alba Iulia

Pensie de urmas. Recalcularea punctajului mediu anual al sustinatorului legal

(Decizie nr. 1426 din data de 19.10.2006 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia)

Domeniu Pensii | Dosare Curtea de Apel Alba Iulia | Jurisprudenta Curtea de Apel Alba Iulia

Pensie de urmas. Recalcularea punctajului mediu anual al sustinatorului legal. Consecinte.          Potrivit dispozitiilor art.71 alin1 lit .a  din Legea 19/2000 “(1) Pensia de urmas se calculeaza, din pensia pentru limita de varsta aflata in plata sau la care ar fi avut dreptul, in conditiile legii, sustinatorul decedat iar potrivit dispozitiilor alin2"  Cuantumul pensiei de urmas se stabileste in conditiile art. 76, prin aplicarea unui procent asupra punctajului mediu anual realizat de sustinator, aferent pensiei prevazute la alin. (1) lit. a) si b), in functie de numarul urmasilor indreptatiti".
In consecinta in situatia in care punctajul mediu anual determinat, in urma procesului de recalculare a pensiilor, pentru asiguratul sustinator  este mai mic decat ce aferent pensiei aflate in plata,pensia de urmas urmeaza a fi stabilita prin valorificarea punctajului mediu anual aferent pensiei aflate in plata pana cand  pensia rezultata din inmultirea punctajului mediu anual cu valoarea punctului de pensie va depasi valoarea pensiei aflate in  plata. Respectiv, determinarea cuantumului pensiei urmeaza sa se realizeze prin raportare la cuantumul pensiei la care ar fi fost indreptatit sustinatorul legal.
             
           Sectia conflicte de munca si asigurari sociale - Decizia nr.1426/19  octombrie 2006

          Prin sentinta civila nr.363/2006 pronuntata de Tribunalul Sibiu in dosar 606/2006 a fost respinsa contestatia formulata de contestatoarea R.C.  in contradictoriu cu intimata CASA JUDETEANA DE PENSII SIBIU.
     Pentru a pronunta aceasta solutie prima instanta a retinut ca cererea contestatoarei de anulare a deciziei de pensionare nr.159078/11. 01.2006 este neintemeiata.
     Prin decizia de pensionare reclamantei i s-a stabilit o pensie de urmas in cuantum de 179 lei . Pentru a se stabili aceasta pensie s-au aplicat dispozitiile art.71 alin.2 lit.a din Legea 19/2000, respectiv s-a aplicat un procent de 50% asupra punctajului mediu anual cuvenit sustinatorului legal, punctaj care apoi  a fost inmultit cu valoare punctului de pensie. Instanta a aratat ca acest mod de calcul este legal deoarece procentul prevazut de lege se aplica punctajului mediu anual realizat de sustinator si nu pensiei acestuia.
     Impotriva acestei solutii a declarat recurs contestatoarea solicitand modificarea ei in sensul  admiterea contestatiei astfel cum a fost formulata.
     In dezvoltare motivelor de recurs acesta a sustinut ca instanta de fond a aplicat gresit dispozitiile art.71 alin1 si 2 din Legea 19/2000. Astfel se arata ca instanta a considerat in mod gresit ca pensia de urmas se stabileste in raport de punctajul rezultat din recalculare si nu din cel aferent pensiei in plata.
     Prin intampinare intimata a solicitat respingerea recursului declarat in cauza. Intimata a sustinut ca a calculat corect drepturile de pensie ale  reclamantului facand aplicarea prevederilor art .71 alin 2 din Legea 19/2000 care reglementeaza modul de stabilire a  pensiei de urmas, prin raportare la art.76 din lege.   
     Deliberand asupra recursului prin prisma motivelor invocate si din oficiu in limitele prevazute de art .304 alin.2 cod de procedura civila Curtea retine urmatoarele:
     Prin decizia nr. 159070/11 01 2006 s-a stabilit dreptul de pensie de urmas al reclamantei in cuantum de 179 lei. In cuprinsul deciziei de pensie se mentioneaza ca drepturile de pensie sunt in procent de 50 din drepturile sustinatorului.
     Prin Decizia nr.146940/28 02 2005  pentru recalcularea pensiei in sistemul public au fost recalculate drepturile de pensie ale pensionarului R. N. In cuprinsul acestei decizii se arata ca punctajul mediu anual calculat in urma recalcularii este de 1,20780 puncte astfel ca pensia recalculata este mai mica decat pensia aflata in plata. In aceste conditii s-a dispus ca pensia aflata in plata sa se mentina pana la data cand pensia rezultata din inmultire a punctajului mediu anual cu valoarea punctului de pensie va depasi valoarea pensiei aflate in  plata.
         Potrivit dispozitiilor art.71 alin1 litera a din Legea 19/2000 pensia de urmas se calculeaza din  pensia pentru limita de varsta aflata in plata sau la care ar fi avut dreptul, in conditiile legii, sustinatorul decedat;
        Aliniatul 2 al aceluiasi articol reglementeaza modul de calcul al cuantumului pensiei astfel : « Cuantumul pensiei de urmas se stabileste in conditiile art. 76, prin aplicarea unui procent asupra punctajului mediu anual realizat de sustinator, aferent pensiei prevazute la alin. (1) lit. a) si b), in functie de numarul urmasilor indreptatiti, astfel:
    a) pentru un singur urmas - 50%;
    b) pentru 2 urmasi - 75%;
    c) pentru 3 sau mai multi urmasi - 100%. »
      Din analiza dispozitiilor legale rezulta ca pensia de urmas se calculeaza din pensia aflata in plata sau la care ar fi avut dreptul sustinatorul legal (art.71 alin1 lit.a) . In speta pensia la care avea dreptul sustinatorul legal este cea de 6.752.494 lei aferenta unui punctaj mediu anual de  2,28465 deoarece in urma recalcularii punctajului mediu anual a fost mentinuta in plata pensia anterioara recalcularii care era mai mare decat cea aferenta punctajului recalculat.
      In privinta cuantumului pensiei de urmas legea prevede ca  acesta se stabileste  in conditiile art.76, prin aplicarea unui procent asupra punctajului mediu realizat de sustinator  aferent pensiei  prevazute la alin 1 litera a si b. In consecinta textul de lege face trimitere nu numai la modul de stabilire a pensiei potrivit art.76 ci si la pensia aflata in plata sau la care ar fi avut dreptul sustinatorul legal. Cum in speta pensia la care ar fi avut dreptul sustinatorul legal nu este cea aferenta punctajului mediu anual calculat in conditiile art.76 nici pensia de urmas nu urmeaza a se stabili doar prin raportare la aceste dispozitii legale ci si raportat la cuantumul pensiei aflate in plata. Trimiterea facuta de legiuitor la dispozitiile art.76 nu are semnificatia pe care o dau intimatii in sensul ca exclude orice referire la drepturile cuvenite efectiv sustinatorului legal.
       Fata de cele ce preced Curtea va admite ca fondat recursul  in temeiul art.304 pct 9 cod de procedura civila si va modifica sentinta atacata in sensul admiterii contestatiei. Intimata va fi obligata sa stabileasca pentru reclamanta o pensie de urmas in cuantum de 50% in pensia in plata a sustinatorului legal.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Pensii

Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018
Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Personal bugetar. Salarizare. Sporuri. - Decizie nr. 716 din data de 27.06.2018
Expropriere. Termenul de emitere a hotararilor de stabilire a cuantumului despagubirilor de catre expropriator - Decizie nr. 522 din data de 16.05.2018
Concediere. Desfiintare post. Cauza reala si serioasa. - Decizie nr. 433 din data de 25.04.2018
Amnistie potrivit Legii nr.125/2014. Neincludere indemnizatie aferenta stabilirii domiciliului obligatoriu. - Decizie nr. 435 din data de 25.04.2018
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Salarizare. Existenta unor hotararii judecatoresti irevocabile prin care s-a stabilit dreptul de a avea inclus in indemnizatie indexarile prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 10/2007. - Decizie nr. 219 din data de 07.03.2018
Competenta materiala. Aplicarea Deciziei (RIL) nr. 18/2016 a Inaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie. - Sentinta civila nr. 34 din data de 13.02.2018
Salarizare. Situatia in care se pastreaza salariul de baza aferent lunii iulie 2016. - Decizie nr. 13 din data de 09.02.2018
Actiune in constatare. Competenta materiala. - Sentinta civila nr. 32 din data de 08.02.2018
Legalitatea ordinului prefectului avand ca obiect cuantumul sporului pentru condi?ii vatamatoare acordat func?ionarilor publici in baza art. 3^1 alin. 1 din OUG 57/2015. - Decizie nr. 4718 din data de 27.11.2017
Limitele dreptului de apreciere al organului fiscal in stabilirea cuantumului onorariului de avocat. - Decizie nr. 3313 din data de 13.10.2017
Recunoa?terea dreptului de deducere cu privire la cheltuielile aferente edificarii imobilelor care au facut obiectul unor tranzac?ii. Importan?a folosirii imobilului ca locuin?a personala. - Decizie nr. 3385 din data de 18.10.2017
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017
Modificare documenta?ie de urbanism vs. indreptare eroare materiala. - Decizie nr. 2746 din data de 26.09.2017
Masurile de remediere luate de autoritatea contractanta in conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducatorul acesteia. - Decizie nr. 2295 din data de 23.08.2017
Obliga?ia ter?ului poprit de a plati penalita?i de intarziere. Momentul datorarii acestora. - Decizie nr. 2288 din data de 09.08.2017
Timbrul de mediu achitat pentru transcrierea unui autoturism cumparat din Romania. Legalitatea refuzului de restituire. - Hotarare nr. 1883 din data de 14.06.2017
Posibilitatea emitentului procesului - verbal de contraven?ie de a solicita instan?ei de contencios administrativ anularea acestuia. Inadmisibilitatea ac?iunii intemeiata pe prevederile art.1 alin. 6 din Legea nr.554/2004. - Hotarare nr. 1489 din data de 19.05.2017