Divort. Nelegala citare a paratei.

Civil
DECIZIE
Familie

Divort. Nelegala citare a paratei.

       Dispozitiile legale privitoare la citare au scopul de a asigura partilor dreptul de a se apara in proces, ca drept fundamental, caci numai atunci cand acestora li s-au adus la cunostinta, cu respectarea exigentelor legale, existenta procesului si termenele de judecata stabilite ori sunt prezente in instanta, ele isi pot construi apararea potrivit calitatii in proces a fiecareia.

Trib. Bistrita-Nasaud, sect. I civ., dec. nr. 53/A/25 aprilie 2012

       Prin sentinta civila nr. 6033/2012 pronuntata la data de 22 iunie 2012 de Judecatoria Bistrita in dosarul nr. 10454/190/2010 s-a admis actiunea civila formulata de reclamantul TG in contradictoriu cu parata TM si in consecinta s-a dispus desfacerea casatoriei incheiata intre parti la data de 12.03.1988 si inregistrata sub nr. 119/12.03.1988 la Primaria municipiului Bistrita, din culpa paratei; revenirea paratei la numele avut anterior casatoriei, acela de "G".
       Pentru a pronunta aceasta hotarare instanta de fond, in baza probatoriului administrat, a retinut faptul ca partile s-au casatorit la data de 12.03.1988, casatoria fiind inregistrata sub nr. 119/12.03.1988 la Primaria mun. Bistrita, iar din relatiile de casatorie nu au rezultat copii care sa fie in prezent minori.
       Probatoriul testimonial administrat in cauza a relevat faptul ca inca de la inceputul casatoriei sotii nu s-au inteles bine, intrucat parata obisnuia sa consume bauturi alcoolice si nu contribuia la indeplinirea sarcinilor gospodaresti. Din anul 1999 partile sunt despartite in fapt, parata fiind plecata in strainatate, astfel incat s-a concluzionat ca relatiile dintre cei doi soti sunt grav vatamate, nemaifiind posibila continuarea casatoriei.
       Impotriva acestei sentinte a declarat apel parata.
       Apelul a fost considerat in termen declarat, avand in vedere faptul ca hotararea s-a afisat la usa instantei, nefiind comunicata la domiciliul paratei apelante din strainatate, cunoscut de reclamant care a locuit si el pana in mai 2008 la aceasta adresa. Fiind vorba de o comunicare nelegala sentinta primei instante se considera comunicata la data depunerii cererii de apel, conform art. 284 alin. 3 C.proc.civ., astfel ca problema unei repuneri in termenul de apel nu se pune, cererea astfel formulata fiind fara obiect.
       Pe de alta parte, comunicarea hotararii trebuie realizata in aceeasi modalitate in care s-a realizat procedura de citare, ceea ce inseamna ca hotararea trebuia afisata la usa instantei, insa ea trebuia publicata, cel putin in extras, intr-un ziar de circulatie nationala, ceea ce nu s-a realizat in cauza.
       Analizand hotararea atacata prin prisma motivelor de apel formulate, precum si din oficiu conform art. 295 alin. 1 teza finala C.proc.civ., tribunalul retine ca apelul declarat este fondat, judecata desfasurandu-se in conditiile nelegalei citari a apelantei, aspect imputabil exclusiv intimatului reclamant, care nu a comunicat instantei de fond adresa paratei apelante.
       Asa cum rezulta din dosarul de fond judecata s-a desfasurat cu citarea paratei apelante in conditiile art. 95 C.proc.civ., prin publicitate, realizata prin afisare la usa instantei si publicitate intr-un ziar de circulatie nationala.
       Reclamantul intimat nu a adus la cunostinta instantei faptul ca a locuit impreuna cu parata apelanta pe teritoriul spaniol la domiciliul din M, strada _nr. _, de unde a fost arestat si unde a trimis scrisori in perioada detentiei sale.
       Citarea prin publicitate se dispune numai atunci cand reclamantul dovedeste ca desi a facut tot ce i-a stat in putinta nu a reusit sa afle domiciliul paratului.
       In prezenta cauza, asa cum rezulta din copia hotararii instantei spaniole si din pozitia intimatului exprimata in fata instantei de apel si consemnata in practicaua prezentei decizii, reclamantul intimat cunostea fara indoiala faptul ca parata apelanta locuia in orasul Z, M, strada _nr. _, sau cel putin cunostea ca la momentul despartirii sale de sotie, urmare a executarii pedepsei pentru violenta, aceasta locuia la adresa mai sus mentionata.
       Cu toate acestea, reclamantul intimat nu a comunicat aceasta adresa instantei de fond in vederea realizarii procedurii de citare cu reclamanta la acest domiciliu.
       In analiza legalei indepliniri a procedurii de citare nu au relevanta motivele pentru care reclamantul intimat a omis sa comunice adresa apelantei din strainatate pe care o cunostea. Oricum, motivul invocat, acela al temerii fata de o noua condamnare in cazul in care s-ar incalca interdictia de comunicare, nu subzista in conditiile in care comunicarea cu apelanta nu se realiza direct de intimat, ci comunicarea se realiza de instanta de judecata prin citarea apelantei in cadrul procesului de divort.
       Dispozitiile legale privitoare la citare au scopul de a asigura partilor dreptul de a se apara in proces, ca drept fundamental, caci numai atunci cand acestora li s-au adus la cunostinta, cu respectarea exigentelor legale, existenta procesului si termenele de judecata stabilite ori sunt prezente in instanta, ele isi pot construi apararea potrivit calitatii in proces a fiecareia.
       Este evident, asadar, ca legala citare a partilor reprezinta o conditie indispensabila unui proces echitabil, in acord cu prevederile art. 6 paragraf 1 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale.
       Retinand ca procedura de citare cu parata nu a fost legal indeplinit in conditiile in care reclamantul desi cunostea domiciliul paratei din Z, M, strada _nr. _, nu l-a comunicat instantei de fond, tribunalul in baza art. 297 alin. 1 C.proc.civ., vazand cererea apelantei de trimitere a cauzei spre rejudecare instantei de fond, va admite apelul declarat, va anula sentinta atacata si va trimite cauza spre rejudecare primei instante.