Producerea riscului asigurat. Despagubiri. Indeplinirea obligatiilor contractuale

Producerea riscului asigurat. Despagubiri. Indeplinirea obligatiilor contractuale.

      Intrucat reclamanta si-a indeplinit obligatiile contractuale, inclusiv cea de plata a primelor de asigurare se impune obligarea paratei la despagubiri.
       
(Trib. Bistrita-Nasaud, sect. com., de cont. adm. si fisc., sent. nr. 868/9 iunie 2011, nepublicata)

      Prin cererea inregistrata la tribunal sub nr. de mai sus, reclamanta SC GC SRL a chemat in judecata parata SC AT Asigurari SA solicitand obligarea paratei la plata sumei de 554.800 Euro sau echivalentul in lei, reprezentand despagubiri in baza Politei de asigurare nr. 550098581 si obligarea paratei la plata dobanzii legale pana la plata efectiva a despagubirii.
      Analizand actele si lucrarile dosarului, tribunalul retine urmatoarele:
      Examinand cu prioritate exceptia prematuritatii formularii actiunii, conform dispozitiilor art. 137 Cod procedura civila, tribunalul apreciaza ca aceasta este neintemeiata, urmand sa o respinga ca atare, cu motivarea ca prin Rezolutia data de Parchetul de pe langa Judecatoria Bistrita la data de 11.05. 2011, despre care  parata a luat cunostinta la data de 26.05.2011, s-a dispus neinceperea urmaririi penale, parata nefacand dovada pana la data pronuntarii prezentei sentinte ca a formulat plangere impotriva acesteia.
      Tribunalul mai retine ca reclamanta si-a indeplinit obligatia de conciliere prev. de art. 7201 C.proc.civ.
      In ceea ce priveste fondul cauzei, instanta retine ca la data de 14.01.2010 intre parti s-a incheiat polita de asigurare nr. 550098581 prin care societatea parata a asigurat pentru toate riscurile bunurile societatii reclamante, respectiv, cladiri (Pensiunea Ambra - motel, restaurant, suprafata 360 mp in regim D+P+M) pentru suma de 480.000 EUR; continut-mijloace fixe (mobilier specific, aparatura etc.) pentru suma de 52.000 EUR; "cheltuieli" - pentru suma de 2.000 EUR.
      Valoarea totala asigurata se cifreaza la suma de 534.800 EUR.
      In baza suplimentului de asigurare nr. 1 din data de 14.07.2010, partile au convenit majorarea politei initiale de la 480.000 EUR la 500.000 EUR, prin includerea in bunurile asigurate si a unei terase apartinand Pensiunii Ambra.
      In data de 23.09.2010, bunurile mentionate mai sus au fost distruse in proportie de aproximativ 80%, de un incendiu, imprejurare constatata prin procesul verbal de interventie nr. 217/23.09.2010 intocmit de Inspectoratul pentru Situatii de Urgenta Bistrita.
      Ulterior, la data de 27.09.2010 Inspectoratul de Stat in Constructii Bistrita-Nasaud prin procesul-verbal de constatare nr.511/C, a constatat starea tehnica a constructiei in urma incendiului din data de 23.09.2010. Astfel, se constata ca in urma acestui incendiu cladirea a suferit avarii grave, respectiv:
      a) structura de rezistenta: grinzile si tavanitura din lemn de la planseul peste parter arse in proportie de 80%; peretii si planseul de la mansarda arse in proportie de 100%;
       b) structura acoperis: structura sarpanta inclusiv invelitoarea distruse in proportie de 100%;
      c). instalatii: instalatiile interioare electrice alimentate de la grup electrogen propriu si instalatii sanitare cu alimentare din put propriu - distruse in totalitate; instalatii interioare de alimentare la bucatarie cu GPL distruse in totalitate.
      Prin adresa nr. 253/10.10.2010, reprezentantii societatii parate au solicitat sa conserve constructia distrusa in cele mai bune conditii, pana la finalizarea cercetarilor, sub sanctiunea refuzului platii despagubirilor.
      Urmare a acestei adrese, la data de 25.10.2010, reclamanta a solicitat in scris societatii parate, acordul pentru degajarea molozului si a cenusii rezultate in urma incendiului, fara a afecta structura de rezistenta a demisolului cladirii, in scopul protejarii partii de demisol-bucatarie si sala de servire - de efectul ploilor si al infiltratiilor de apa, prin acoperirea cu folie protectoare impermeabila a demisolului, care se degradeaza pe zi ce trece, insa parata nu a raspuns acestei solicitari.
      Parata invoca in aparare nerespectarea obligatiilor contractuale de catre reclamanta, cu consecinta imposibilitatii legale de a obtine acordarea despagubirilor, exceptia de neexecutare a contractului fiind invocata expres doar prin concluziile scrise depuse dupa inchiderea dezbaterilor, astfel ca instanta nu o va analiza. deoarece nu a fost pusa in discutia contradictorie a partilor
      Referitor la apararile paratei, aceasta sustine ca reclamanta avea obligatia contractuala de a asigura paza permanenta la imobilul asigurat, obligatie apreciata ca fiind neindeplinita.
      Cu privire la aceasta aparare, instanta retine ca in situatia riscului de incendiu aceasta obligatie nu exista in sarcina asiguratului, obligatia fiind prevazuta doar in caz de furt pentru continut. Din cuprinsul art. 14 din Conditiile privind asigurarea de bunuri (cladiri si continut) rezulta ca pentru cuprinderea riscului de furt pentru continut in cuprinsul politei "standard extinsa" sau "toate riscurile" si pentru plata despagubirilor sunt necesare anumite masuri de protectie si securitate enumerate in continutul articolului. Daca nu exista aceste mijloace de securitate si protectie, acceptarea in asigurare poate fi facuta numai in conditiile in care asiguratul declara, in scris, ca are organizata paza permanenta cu personal calificat si se angajeaza sa o mentina pe toata durata asigurarii.
      A doua aparare a paratei se refera la necomunicarea asiguratorului in termenul contractual a "schimbarii imprejurarilor esentiale privind posibilitatea producerii riscului asigurat", apreciind ca, constituie o astfel de modificare necomunicarea asiguratorului in termen de 14 zile calendaristice a faptului ca aproximativ cu o luna inainte de incendiul din data de 23.09.2010 a mai avut loc un incident de acest gen, tribunalul retine ca este neintemeiata, invocandu-se prevederile art. 23 litera f din contractul de asigurare.
      Este real ca, conform art. 23 litera f din contractul de asigurare, pe intreaga perioada de valabilitate a politei asiguratul este obligat sa comunice asiguratorului, in termen de 14 zile calendaristice, orice modificare intervenita in legatura cu datele luate in considerare la incheierea politei, precum si schimbarea imprejurarilor esentiale privind posibilitatea producerii riscului asigurat, insa imprejurarea invocata de parata nu se incadreaza in aceste ipoteze.
      Raportat la considerentele retinute mai sus, retinand ca reclamanta si-a indeplinit obligatiile contractuale, inclusiv cea de plata a primelor de asigurare, tribunalul, in temeiul art. 969-971 cod civil, art. 9-30 din Legea nr. 136/1995 si art. 43 din Codul comercial, va admite actiunea ca fiind intemeiata si in consecinta va obliga parata la plata sumei de 554.800 euro sau echivalentul in lei la data platii, cu titlu de despagubiri si a dobanzii legale pana la plata efectiva a despagubirilor.