Contestatie la executare. Compensare de drept.

Contestatie la executare. Compensare de drept.
      
      Cheltuielile de judecata in cuantum de 194 lei, la care a fost obligata intimata in dosarul nr. 7575/190/2007 reprezinta o suma de plata de la buget.

(Trib. Bistrita-Nasaud, sect. com., de cont. adm. si fisc., dec. nr. 268/19 mai 2011, nepublicata)

      Prin sentinta civila nr. 5209/2010 din 12.10.2010 a Judecatoriei Bistrita a fost admisa contestatia la executare formulata de contestatoarea MGL in contradictoriu cu intimata Administratia Financiara a Municipiului Bistrita si, in consecinta s-a constatat compensarea de drept intervenita la data de 26.09.2008 intre creanta contestatoarei impotriva intimatei, reprezentand cheltuieli de judecata in cuantum de 194 lei, stabilite prin titlul executoriu sentinta civila nr. 833/2008 si creanta intimatei impotriva reclamantei, constatata prin titlul executoriu nr. 10404607/12.09.2005, avand acelasi cuantum; s-a dispus anularea tuturor actelor de executare efectuate in dosarul executional nr. 2680817062957.
      Impotriva  acestei hotarari a formulat recurs intimata.
      Tribunalul, examinand in baza  prev. art. 304 si 3041 Cod procedura civila hotararea atacata atat prin prisma motivelor de recurs invocate, cat si din oficiu, constata ca aceasta este temeinica si legala, nefiind dat niciun motiv de casare sau modificare a hotararii, pentru considerentele ce vor fi relevate:
      Instanta de fond, pe baza probelor administrate, a retinut o corecta stare de fapt pe care a circumscris-o adecvat dispozitiilor legale incidente in speta.
      Astfel, conform art. 116 alin. (1) din O.G. nr. 92/2003, “prin compensare se sting creantele statului sau unitatilor administrativ-teritoriale ori subdiviziunilor acestora reprezentand impozite, taxe, contributii si alte sume datorate bugetului general consolidat cu creantele debitorului reprezentand sume de rambursat, de restituit sau de plata de la buget, pana la concurenta celei mai mici sume, cand ambele parti dobandesc reciproc atat calitatea de creditor, cat si pe cea de debitor, cu conditia ca respectivele creante sa fie administrate de aceeasi autoritate publica."
     Aliniatul (4) al aceluiasi articol stipuleaza ca, daca legea nu prevede altfel, compensarea opereaza de drept la data la care creantele exista deodata, fiind deopotriva certe, lichide si exigibile. In ceea ce priveste partea indreptatita sa solicite constatarea compensarii, alin. (6) al articolului invocat anterior precizeaza ca aceasta se constata de catre organul fiscal competent, la cererea debitorului sau din oficiu.
      In mod corect prima instanta a inlaturat, ca nefondate, sustinerile recurentei potrivit carora creanta acesteia catre contestatoare nu este o creanta bugetara inregistrata in evidentele sale fiscale si informatice, ci este o suma ce se elibereaza doar la cerere de catre Ministerul Finantelor Publice din fondurile administrate de acesta, astfel incat, nu s-a putut efectua compensarea din oficiu, deoarece, in speta, cheltuielile de judecata in cuantum de 194 lei, la care a fost obligata intimata in dosarul nr. 7575/190/2007 reprezinta o suma de plata de la buget.
      In urma pronuntarii sentintei civile nr. 833/2008, ramasa irevocabila, contestatoarea a dobandit o creanta certa, lichida si exigibila impotriva intimatei, reprezentand o suma de plata de la buget, urmand a fi achitata de aceeasi autoritate publica care a emis titlul executoriu nr. 10404607/12.09.2005, respectiv de Administratia Finantelor Publice Bistrita.
      Sunt reale retinerile instantei de fond in sensul ca, potrivit art. 12 din O.G. nr. 92/2003 relatiile dintre contribuabili si organele fiscale trebuie sa fie fundamentate pe buna-credinta, in scopul realizarii cerintelor legii, iar buna credinta trebuie manifestata de ambele parti ale raportului de drept fiscal, aparand astfel ca lipsit de relevanta modul in care creanta contestatoarei impotriva intimatei este inregistrata in sistemul informatic al intimatei sau in evidentele sale fiscale, atat timp cat ea indeplineste toate cerintele legii pentru a fi stinsa pe calea compensatiei de drept, ce opereaza la data la care ea exista deodata cu o creanta a statului impotriva contestatoarei.
      In mod just contestatoarea a procedat la achitarea sumei de 2.623 lei din totalul de 2.817 lei stabilit prin titlul executoriu nr. 10404607/12.09.2005, solicitand, prin adresa nr. 6851/24.09.2009, constatarea compensarii pentru diferenta de 194 lei.
      Avand in vedere ca debitul principal in suma de 194 lei, reprezentand regularizari, s-a stins prin compensare de drept la data de 26.09.2008, data la care a ramas irevocabila sentinta civila nr. 833/2008 prin care intimata a fost obligata la plata cheltuielilor de judecata, in virtutea principiului accessorium sequitur principale, corect a apreciat prima instanta ca intimata, in mod nelegal, a procedat la calcularea majorarilor de intarziere in suma de 1.263 lei si la instituirea popririi.