Fapta savarsita de petent in strainatate, pentru care a fost condamnat prin sentinta penala nr. 108-25/03 a Judecatoriei Koln, este sanctionata conform legii romane potrivit dispozitiilor art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000

Drept penal
Sentinta penala

Cereri

      Fapta savarsita de petent in strainatate, pentru care a fost condamnat prin sentinta penala nr. 108-25/03 a Judecatoriei Koln, este sanctionata conform legii romane potrivit dispozitiilor art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000.

(Trib. Bistrita-Nasaud, sect. pen., sent. nr. 108/F/30 septembrie 2009, nepublicata)

Prin cererea inregistrata sub nr. de mai sus petentul-condamnat B. A. a solicitat contopirea pedepselor de 2 ani inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii de incalcarea legii substantelor stupefiante, prin sentinta penala nr. 108-25/03 din 19.12.2003 a Judecatoriei Koln (Germania) si 5 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal, aplicata prin decizia penala nr. 5707/29.11.2007 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie in dosarul penal nr. 5/62/2005 (al Tribunalului Brasov) aratand ca pedepsele au fost aplicate pentru fapte savarsite in concurs real de infractiuni.
Petentul-condamnat si-a precizat ulterior cererea, solicitand in prealabil, recunoasterea hotararii straine, respectiv sentinta penala nr. 108-25/03 din 19.12.2003 a Judecatoriei Koln (Germania), contopirea pedepselor conform art. 33 lit. a, 34 lit. b, 35 alin. 1 Cod penal si aplicarea pedepsei rezultante de 5 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal, aplicata ca fiind cea mai grea dintre pedepsele care fac obiectul contopirii.
Petentul a mai solicitat deducerea din pedeapsa rezultanta aplicata a perioadelor de executate respectiv: 5.06.2003-19.12.2003, in Penitenciarul Wuppertal, in baza mandatului de arestare al Judecatoriei Koln emis in aceeasi zi-502 Gs 2029/03; perioada executata in Penitenciarul Bistrita in intervalul 06.12.2007-21.09.2008 si incepand cu data de 21.04.2009 la zi.
Petentul a mai solicitat anularea vechiului mandat de executare si emiterea unui nou mandat corespunzator hotararii ce urmeaza a fi pronuntata in cauza.
In motivarea cererii petentul a invocat ca prin sentinta penala nr. 108-25/03 din 19.12.2003 a Judecatoriei Koln (Germania), definitiva prin neapelare, a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de incalcare a legii substantelor stupefiante, constand in aceea ca in perioada cuprinsa intre finele anului 2002 si 5.06.2003 a comercializat ilegal substante stupefiante. Prin urmare, petentul a solicitat recunoasterea acestei hotarari pe cale incidentala, conform art. 119 din Legea nr. 302/2004 si deducerea fractiunii de pedeapsa executata in Penitenciarul Wuppertal.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine in fapt urmatoarele:
Prin sentinta penala nr. 108-25/03 pronuntata de Judecatoria Koln (Germania) petentul a fost condamnat pentru savarsirea infractiunii de incalcare a legii stupefiantelor (comert ilegal cu substante stupefiante in cantitate relativ mare conform art. 29 a alin. 2 Bt MG). Fapta a fost comisa de inculpat in Germania, in perioada cuprinsa intre finele anului 2002 si 5.06.2003 si a constat in vanzarea ilegala  a unor droguri de mare risc (tablete de Extasy) .
Prin sentinta penala nr. 108-25/03 pronuntata de Judecatoria Koln (Germania) petentul a fost condamnat pentru fapta anterior mentionata la pedeapsa de 2 ani inchisoare , din considerentele hotararii rezultand ca aceasta nu a fost privativa de libertate (f. 22-29).
Ca urmare, petentul  retinut si ulterior arestat preventiv in perioada 05.06.2003-19.12.2003 in Penitenciarul Wuppertal in baza mandatului de arestare al Judecatoriei Koln, a fost pus in libertate.
Potrivit probelor existente la dosar instanta constata ca infractiunea pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinta penala nr. 108-25/03 a Judecatoriei Koln a fost comisa in concurs real prev. de art. 33 lit. a Cod penal cu infractiunea prev. de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000, art. 74, 76 lit. a Cod penal pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal, aplicata prin Sentinta penala nr. 646/S/12 decembrie 2006 a Tribunalului Brasov, definitiva prin Decizia penala nr. 5707/29.11.2007 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, fapta savarsita la 11.02.2003.
Raportat la aspectele retinute mai sus,  si  constatand ca faptele au fost savarsite de petent in concurs real prev. de art. 33 lit. a Cod penal, astfel ca in temeiul art. 449 Cod procedura penala instanta  va admite cererea acestuia de contopire a pedepselor.
In vederea efectuarii operatiunilor de contopire a pedepselor, se impune, in prealabil, recunoasterea pe cale incidentala conform art. 119 din Legea nr. 302/2004 a hotararii penale pronuntata de instanta judecatoreasca din strainatate, respectiv a Sentintei penale nr. 108-25/03 pronuntata de Judecatoria Koln (Germania), prin care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare (cu retinerea de circumstante atenuante) pentru infractiunea de comert ilegal cu stupefiante prev. de art. 29 a alin. 2 Bt MG, fapta sanctionata de legea romana potrivit art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000.
Din considerentele Sentintei penale nr. 108-25/03 a Judecatoriei Koln rezulta ca la aplicarea pedepsei de 2 ani inchisoare (fara privare de libertate) s-a tinut seama de circumstantele atenuante de care a beneficiat petentul, respectiv, lipsa antecedentelor penale, situatia financiara precara si amenintarile adresate acestuia de alte persoane implicate in traficul de droguri, sub presiunea carora petentul a comis fapta. In fine, la individualizarea pedepsei Judecatoria Koln a mai avut in vedere comportamentul petentului imediat dupa savarsirea faptei in sensul ca a prezentat modul in care s-a desfasurat activitatea infractionala si a indicat persoanele implicate in traficul de stupefiante.
Raportat la aspectele relevate, instanta retine ca fapta savarsita de petent in strainatate, pentru care a fost condamnat prin sentinta penala nr. 108-25/03 a Judecatoriei Koln, este sanctionata conform legii romane potrivit dispozitiilor art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000.
Avand in vedere criteriile care au stat la baza individualizarii pedepsei aplicate de Judecatoria Koln, instanta va substitui pedepsei aplicate petentului prin sentinta penala nr. 108-25/03 o pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru infractiunile de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, art. 74 lit. a, c, 76 lit. b Cod penal, art. 16 din Legea nr. 143/2000.
Conform art. 36 alin. 2, 34 lit. b, 35 alin. 1 Cod penal instanta va contopi pedepsele aplicate petentului (2 ani inchisoare si respectiv 5 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal) si va dispune ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal.
Se vor aplica petentului pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal.
Potrivit art. 36 alin. 2 Cod penal se va deduce din pedeapsa rezultanta aplicata perioada executata de petent respectiv: 05.06.2003-19.12.2003 (in Penitenciarul Wuppertal, in baza mandatului de arestare emis de Judecatoria Koln, nr. 502 Gs 2029/03); retinerea de 24 de ore, de la 23.06.2005 la 24.06.2005 (conform deciziei penale nr. 5707/29.11.2007, pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie in dosarul penal nr. 5/62/2005); fractiunea executata in Penitenciarul Bistrita in perioada 06.12.2007-23.09.2008 si incepand cu data de 21.04.2009 la zi.
Se va anula vechiul mandat de executare (nr. 740/2006 din 04.12.2007 emis de Tribunalul Brasov in dosarul nr. 5/62/2005) si va dispune emiterea unui nou mandat de executare corespunzator prezentei sentinte.
Conform art. 192 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.