InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Alba Iulia

Concedierea pentru motive care tin de persoana salariatului ( Art.61 lit. a Codul muncii ).

(Decizie nr. 983 din data de 11.09.2006 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia)

Domeniu Raporturi de munca | Dosare Curtea de Apel Alba Iulia | Jurisprudenta Curtea de Apel Alba Iulia

Concedierea  pentru motive care tin de persoana salariatului  ( Art.61 lit. a Codul muncii ). Interdictia concedierii salariatului pe durata incapacitatii de munca, stabilita prin certificat medical conform legii.

                Art.60 alin.1 lit. a) din Codul muncii, instituie interdictia temporara a concedierii salariatilor pe durata incapacitatii temporare de munca, stabilita prin certificat medical conform legii, iar nu inlaturarea temporara a producerii efectelor acesteia. Daca angajatorul  a dispus concedierea , afland apoi despre existenta cazului de interdictie , trebuia sa revoce decizia de concediere si sa emita una noua ,dupa ce a incetat cazul ce a determinat interdictia.

             Sectia  pentru conflicte de munca si asigurari sociale - Decizia nr.983/11 septembrie 2006 .                Prin sentinta civila nr. 374 din 21 aprilie 2006 pronuntata de Tribunalul Sibiu in dosar nr.693/2006, s-a admis contestatia formulata contestatorul S.C. impotriva deciziei de concediere nr.501/2269/28.12.2005 emisa de intimata SNTFC " CFR Calatori " S.A.  - Regionala de Transport Feroviar Calatori Brasov, si pe cale de consecinta:
                  - s-a dispus anularea deciziei nr. 501/2269/2005 emisa de intimata si reintegrarea contestatorului pe postul detinut anterior luarii acestei masuri;
                  - a fost obligata intimata la plata drepturilor salariale cuvenite contestatorului pe perioada cuprinsa intre data de 9.01.2006 si data reintegrarii efective pe post a acestuia.
               Pentru a hotari in acest mod , prima instanta a retinut, dupa examinarea actelor si lucrarilor dosarului, ca masura concedierii disciplinare a contestatorului este nelegala deoarece a fost dispusa in perioada in care acesta s-a aflat in concediu de boala, fapt dovedit cu certificatele  medicale atasate la dosarul cauzei.
               Apararea intimatei , potrivit careia  pe perioada concediului de boala, contractul de munca al contestatorului a fost suspendat conform art. 50 lit. b) din Codul muncii iar  decizia de desfacere disciplinara a contractului individual de munca  a fost comunicata acestuia dupa ce a incetarea starii de incapacitate temporara de munca , a fost inlaturata cu motivarea ca masura disciplinara a fost dispusa in perioada in care contestatorul a fost bolnav si ca acest fapt este  dovedit cu certificatele medicale emise conform legii.
               S- a mai retinut ca din moment ce contractul individual de munca al contestatorului a fost suspendat de drept, potrivit art. 50 lit. b) din Codul muncii, intimata nu putea dispune incetarea contractului individual de munca , in aceasta maniera.
               Impotriva acestei hotarari a declarat recurs , in termenul de 10 zile prevazut de art. 80 din Legea nr. 168/1999 privind solutionarea conflictelor de munca, intimata SNTFC"CFR Calatori " S.A.-Regionala de Transport Feroviar Calatori Brasov criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie si solicitand modificarea ei in sensul respingerii contestatiei.
           In expunerea motivelor de recurs intimata a sustinut ca solutia primei instante se intemeiaza pe o interpretare eronata a dispozitiilor art.50 lit. b) si art. 60 alin.1 lit. a) din Codul muncii si ca decizia de concediere a fost  comunicata contestatorului dupa incetarea interdictiei temporare, cand a si fost operata in carnetul de munca al acestuia.
               Recursul declarat de intimata a fost respins ca nefondat, din urmatoarele considerente:
               Art. 60 alin.1 lit. a) din Codul muncii instituie interdictia temporara a concedierii salariatilor , pe durata incapacitatii temporare de munca, dovedita cu certificat medical conform legii. 
              Prin aceasta interdictie legiuitorul a urmarit sa asigure o protectie salariatilor. In plus, din moment ce contractul de munca al salariatului se suspenda de drept in situatia incapacitatii  temporare de munca, recurenta nu putea dispune concedierea deoarece art.50 din Codul muncii reglementeaza suspendarea de drept a contractului individual de munca al salariatului si nicidecum suspendarea efectelor deciziei de concediere pana la incetarea starii de boala a acestuia.
              In raport de cele ce preced , Curtea a constatat ca solutia pronuntata de instanta de fond este la adapost de criticile formulate de recurenta si , in conformitate cu prevederile art.312 alin. 1 C.pr.civ., a dispus respingerea ca nefondat a recursului promovat in cauza.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Raporturi de munca

Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018
Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Personal bugetar. Salarizare. Sporuri. - Decizie nr. 716 din data de 27.06.2018
Expropriere. Termenul de emitere a hotararilor de stabilire a cuantumului despagubirilor de catre expropriator - Decizie nr. 522 din data de 16.05.2018
Concediere. Desfiintare post. Cauza reala si serioasa. - Decizie nr. 433 din data de 25.04.2018
Amnistie potrivit Legii nr.125/2014. Neincludere indemnizatie aferenta stabilirii domiciliului obligatoriu. - Decizie nr. 435 din data de 25.04.2018
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Salarizare. Existenta unor hotararii judecatoresti irevocabile prin care s-a stabilit dreptul de a avea inclus in indemnizatie indexarile prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 10/2007. - Decizie nr. 219 din data de 07.03.2018
Competenta materiala. Aplicarea Deciziei (RIL) nr. 18/2016 a Inaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie. - Sentinta civila nr. 34 din data de 13.02.2018
Salarizare. Situatia in care se pastreaza salariul de baza aferent lunii iulie 2016. - Decizie nr. 13 din data de 09.02.2018
Actiune in constatare. Competenta materiala. - Sentinta civila nr. 32 din data de 08.02.2018
Legalitatea ordinului prefectului avand ca obiect cuantumul sporului pentru condi?ii vatamatoare acordat func?ionarilor publici in baza art. 3^1 alin. 1 din OUG 57/2015. - Decizie nr. 4718 din data de 27.11.2017
Limitele dreptului de apreciere al organului fiscal in stabilirea cuantumului onorariului de avocat. - Decizie nr. 3313 din data de 13.10.2017
Recunoa?terea dreptului de deducere cu privire la cheltuielile aferente edificarii imobilelor care au facut obiectul unor tranzac?ii. Importan?a folosirii imobilului ca locuin?a personala. - Decizie nr. 3385 din data de 18.10.2017
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017
Modificare documenta?ie de urbanism vs. indreptare eroare materiala. - Decizie nr. 2746 din data de 26.09.2017
Masurile de remediere luate de autoritatea contractanta in conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducatorul acesteia. - Decizie nr. 2295 din data de 23.08.2017
Obliga?ia ter?ului poprit de a plati penalita?i de intarziere. Momentul datorarii acestora. - Decizie nr. 2288 din data de 09.08.2017
Timbrul de mediu achitat pentru transcrierea unui autoturism cumparat din Romania. Legalitatea refuzului de restituire. - Hotarare nr. 1883 din data de 14.06.2017
Posibilitatea emitentului procesului - verbal de contraven?ie de a solicita instan?ei de contencios administrativ anularea acestuia. Inadmisibilitatea ac?iunii intemeiata pe prevederile art.1 alin. 6 din Legea nr.554/2004. - Hotarare nr. 1489 din data de 19.05.2017