art 24 al.3/1 din L 10/2001

Conform inscrierilor de CF, asupra imobilului reprezentand in natura casa si teren a fost proprietar antecesorul reclamantelor. Reclamantele au depus in copie certificata si contractele de vanzare cumparare in baza carora antecesorul lor si-a intabulat dreptul de proprietate din care rezulta ca acesta a cumparat si casa de pe teren.
Conform inscrierilor de CF, in anul 1987 s-a dispus transmiterea imobilului in favoarea CAP-ului cu titlu de comasare si cooperativizare.
Initial, antecesorul reclamantelor a solicitat restabilirea dreptului de proprietate asupra suprafetei de teren in baza L 18/1991, cererea sa fiind finalizata favorabil prin hotarare judecatoreasca din 1992, mentinuta prin Decizia Tribunalului din 1993. Aceeasi hotarare insa a fost modificata printr-o Decizie a Tribunalului din 1993. Reclamantele, in urma acestei neconcordante, au formulat plangeri penale, sesizari care insa nu au fost solutionate in mod favorabil acestora.
Avand in vedere considerentele de drept dezlegate prin Decizia din 2005 a Curtii de Apel Oradea, situatia de CF si disp. art.1. din L 10/2001 potrivit carora se restituie in natura, in conditiile L 10/2001, imobilele preluate in mod abuziv de stat, de organizatiile cooperatiste sau de orice alte persoane juridice in perioada 6.03.1945 - 22.12.2989, instanta a analizat cererea in conditiile L 10/2001. Din declaratiile date in forma autentica de un numar de 8 persoane  depuse la dosarul Curtii de Apel Oradea rezulta preluarea abuziva a imobilului casa si teren de la antecesorul reclamantelor.
Din expertiza intocmita in cauza rezulta ca pe teren se afla o baraca metalica si o fosa septica. Expertiza mai concluzioneaza ca baraca metalica inscrisa in CF este o constructie demontabila, fiind construita din tabla, iar inscrierea ei in CF s-a facut contrar L 7/1996 care nu autoriza nici un tip de constructie fara plan cadastral, fiind inscrisa doar printr-o simpla adeverinta  eliberata de Primarie.
Potrivit disp. art. 10 al.3 din L 10/2001 " se restituie in natura terenurile pe care s-au ridicat constructii neautorizate in conditiile legii dupa data de 1.01.1990, precum si constructii usoare sau demontabile".
Avand in vedere considerentele sus mentionate, instanta in baza art 24 al.3/1 din L 10/2001, a dispus anularea Dispozitiei emisa de Primar si restituirea in natura in favoarea reclamantelor a terenului intravilan liber de constructii.
In ceea ce priveste casa de locuit si anexele gospodaresti existente in anul 1957 pe teren, in prezent demolate, prin lucrarea de expertiza depusa la dosar s-a stabilit valoarea acestor constructii, insa cum actualele dispozitii ale L 10/2001 nu mai prevad masuri reparatorii prin echivalent sub forma de despagubiri banesti, instanta in baza art. 24 al.1. din L 10/2001, a constatat ca se vor propune acordarea de despagubiri in conditiile legii speciale privind regimul de stabilire si plata a despagubirilor aferente imobilelor preluate in mod abuziv pana la suma rezultata din expertiza. Regimul stabilirii si platii despagubirilor aferente imobilelor preluate in mod abuziv este prevazut in Titlul VII din L 247/2005, atributia de a emite decizii referitoare la acordarea de titluri de despagubiri revenind " Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor ".
In consecinta, pretentiile fata de Statul Roman prin Ministerul Finantelor au fost respinse.