anulare act emis de autoritatile publice locale

Dosar nr. 3194/109/2010
R O M A N I A
TRIBUNALUL ARGE?
SEC?IA CIVIL?
SENTIN?A CIVIL? Nr. 160/2011
?edin?a public? de la 14 Februarie 2011

     Pe rol fiind pronun?area asupra litigiului de contencios  administrativ ?i fiscal
formulat de petenta  S.I. , in contradictoriu cu intima?ii  CONSILIUL LOCAL
AL COMUNEI BASCOV ?i  PRIMARIA COMUNEI BASCOV - prin
Primar, avand ca obiect anulare act emis de autoriti publice locale.
     Dezbaterile asupra fondului au avut loc  in ?edin?a public? din data de 07
Februarie 2011  ?i au fost consemnate in incheierea de ?edin din acea dat?, care
face parte integrant? din prezenta hot?rare.
INSTAN?A
     Constat? c?, la 07.09.2010, petenta S.I. a chemat  in judecat? pe intima?ii
CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI BASCOV ?i  PRIMARIA COMUNEI
BASCOV - prin Primar,  solicitand anularea  m?surilor dispuse, de scoatere din
rolul ei agricol a terenului de 1665 mp, situat in com.Bascov  sat Valea Ursului,
pct."La depozit" ?i respectiv inscrierea cu acesta in rolul numituluI N.I., domiciliat
in com.-
     In motivare, petenta a ar?tat c? a primit terenul respectiv de la socrii s?i ?i il
st?pane?te  de aproape 50 ani. Cu toate acestea,  in baza unei  expertize efectuat? in
dosarul nr.282/280/2006 s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru teren in
acela?i punct ?i altei persoane. In prezent, s-a formulat plangere penal? impotriva 
expertului, dar intima?ii, de?i incuno?tiin?a?i, au trecut terenul din rolul petentei, in
rolul acelei persoane.
     Prin intampinare, intima?ii au ar?tat c? rolul agricol al numitului N. s-a
deschis in baza sentin?ei 1173/2008 a Judec?toriei Pite?ti.
     In cauz? s-a administrat proba cu acte, dup? care petenta ?i-a precizat
ac?iunea, solicitand anularea rectific?rilor  f?cute ?i revenirea la situa?ia existent?
anterior in registrul agricol. Se arat? c? terenul pentru care a fost  reconstituit
dreptul de proprietate lui N. nu este in rolul ei agricol, ci al  ginerelui ei, deoarece 
in 1987 a fost dat ca zestre la c?s?torie fiicei sale, ace?tia st?panindu-l continuu.
     Din actele aflate la dosar, tribunalul re?ine urm?toarea situa?ie de fapt:
     A?a cum reiese din sentin?a civil? nr.11979/1993 a Judec?toriei Pite?ti,
definitiv? ?i irevocabil?, petenta este proprietara unei suprafe?e de 1546 mp teren
situat in pct."Depozit", cu vecin?tile: N - Niculici Ilie, S - Constantin Marin, E -
Garla Bascov, V - Depozit. Din respectiva sentin se mai re?ine c? terenul
respectiv era in suprafa de 3.092 mp, ?i provenea de la p?rin?ii s?i. Cu aceast?
suprafa figureaz? ?i in registrul agricol 1997 - 2000.
     Numitului N.I. i-a fost  reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafa?a
de 1665 mp, cu vecin?tile:  N - DN Pite?ti - Rm.Valcea, V - drum, E ?i S - teren
proprietate particular?. Se observ? cu u?urin c? nu poate fi vorba despre acela?i
teren, cat? vreme nu corespund vecin?tile , al petentei, la E  avand vecin Garla
Bascov, iar cel?lalt teren proprietate particular?; primul la V - drum, al doilea -
depozit, la N - N.I. ?i respectiv N - DN Pite?ti - Rm.Valcea.
     Pe cale de consecin, efectuarea de men?iuni referitoare la  terenul  din
pct."Depozit" apar?inand petentei ?i men?ionat in registrul agricol al acesteia  ca
fiind reconstituit numitului N.I., apare ca nelegal?, titlul  petentei fiind valabil. De
altfel,  cat? vreme consider? c? mai este o  persoan? care are inregistrat in registrul
agricol acela?i teren, intima?ii nici nu puteau admite cererea de deschidere a unui alt
rol agricol, urmarea fiind o dubl? impunere pentru respectivul teren. Se impunea
rezolvarea problemei, eventual pe calea unei ac?iuni in  revendicare, pentru
compararea titlurilor.
     Mai mult, de?i au f?cut  men?iuni despre  titlul de proprietate al numitului N.
in  registrul agricol al petentei, intima?ii  recunosc c? terenul respectiv ar apar?ine de
fapt altor persoane, figurand in registrul agricol la rolul acestora in anul 2000.
     Pentru toate aceste considerente, tribunalul, in baza art.18 din Legea
554/2004 republicat? va admite contesta?ia precizat? ?i va obliga pe intima?i s?
inl?ture din rolul agricol al petentei men?iunea referitoare la terenul din punctul
Depozit.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOT?RTE
     Admite cererea precizat?, formulat? de petenta  S.I. in contradictoriu cu
intima?ii  CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI BASCOV ?i  PRIMARIA
COMUNEI BASCOV - prin Primar.
     Oblig? pe intima?i s? inl?ture din rolul agricol al petentei men?iunea
referitoare la terenul din punctul Depozit.
     Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
     Pronun?at? in ?edin?a public?, azi 14 Februarie 2011, la Tribunalul Arge? -
Sec?ia Contencios Administrativ ?i Fiscal.

Pre?edinte,
Grefier,