exequator

Dosar nr. 3011/109/2009
R O M A N I A

TRIBUNALUL ARGES
SECTIA CIVILA

SENTINTA CIVILA   Nr. 137
Sedinta publica de la 29 Septembrie 2009
Completul compus din:
PRESEDINTE V T
Grefier G G

?      S-a luat in examinare pentru solutionare in prima instanta, actiunea civila formulata de reclamanta  S A M, in contradictoriu cu paratul  K M, avand ca obiect "exequator" (recunoasterea inscrisurilor si hotararilor straine).
     La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns avocat R C pentru reclamanta, lipsind paratul.
     Procedura legal indeplinita.
     S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta  care invedereaza ca  s-a depus la dosar la data de  29.09.2009, cerere de strigare a cauzei la finele sedintei de judecata, formulata de  avocat R C, aparator ales al  reclamantei.
     Avocatul reclamantei depune la dosar dovada citarii paratului prin publicitate  si arata ca nu are cereri de formulat.
     Tribunalul, avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in dezbateri de fond.
     Avocatul reclamantei solicita admiterea cererii asa cum a fost formulata.

TRIBUNALUL
     
     Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 30.07.2009, reclamanta S A M a solicitat in contradictoriu cu K M  ca instanta prin hotararea ce o va pronunta sa fie recunoscute efectele sentintei nr.46/09 pronuntata de Tribunalul Primei Instante numarul doi  EL PRAT DE LLOBREGAT, in dosarul nr.-/2008.
     In motivarea cererii s-a aratat, in esenta, ca prin sentinta mai sus mentionata s-a dispus incredintarea tutelei minorului K E catre reclamanta.
     In drept au fost invocate dispozitiile art.370-370 3 c.proc.civ.
     Tribunalul deliberand asupra prezentei cauze constata  ca aceasta este intemeiata pentru urmatoarele considerente:
     Potrivit art.21 alin 1 din Regulamentul nr. nr.2201/2003 al Consiliului din 27 noiembrie 2003 privind competenta, recunoasterea si executarea hotararilor judecatoresti in materia matrimoniala si in materia raspunderii parintesti, precum si al art.33 din Regulamentul nr.44/2001 privind competenta judiciara, recunoasterea  si executarea hotararilor in materie civila si comerciala, hotararile judecatoresti prin care s-a dispus incredintarea copilului si stabilirea pensiei de intretinere, pronuntate de o instanta a unui stat membru, sunt recunoscute op legis  pe teritoriul altui stat membru fara a mai fi necesare si alte formalitati, cu exceptia situatiilor prevazute de art.34 din acelasi Regulament.
     Avandu-se in vedere ca in cauza nu s-a facut dovada vreunei dintre exceptiile prevazute de art.34 din Regulamentul nr.44/2001, tribunalul va dispune recunoasterea efectelor sentintei nr.46/09 pronuntata de Tribunalul Primei Instante numarul doi  EL PRAT DE LLOBREGAT, in dosarul nr.352/2008.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

     Admite cererea formulata de reclamanta S A M,  domiciliata in C, str.I T, jud. Arges, in contradictoriu cu K M , domiciliat in S si cu resedinta in  C, str.IT.
     Recunoaste pe teritoriul Romaniei efectele sentintei nr.46/09 pronuntata de Tribunalul Primei Instante numarul doi  EL PRAT DE LLOBREGAT, in dosarul nr.-/2008.
     Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
     Pronuntata in sedinta publica de la 29 Septembrie 2009