ordonanta presedintiala - /obligatia de a face - recurs

Dosar nr. 8815/280/2008

TRIBUNALUL ARGES
SECTIA CIVILA
DECIZIE Nr. 2113/R

Obiectul: ordonanta presedintiala - /obligatia de a face - recurs

        

        Asupra recursului civil de fata, deliberand constata:
        Prin cererea inregistrata la data de 25.09.2008, sub nr. 8815/280/2008,
reclamanta SC A RF SRL a chemat in judecata pe paratii C O, prin primar, I P, prin
P B C si C L O, solicitand instantei ca, prin hotararea pe care o va pronunta, pe cale
de ordonanta presedintiala, sa-i oblige sa-i respecte dreptul de concesionar al lacului
"Balta Oarja", conform contractului de concesiune nr. 1491/2002 si actului
aditional din 21.08.2007, precum si sa-si retraga paratii paznicii care ii ingradesc
accesul la lac si sa-i permita sa-si desfasoare activitatea conform contractului. In
subsidiar, a solicitat ca paratii sa nu intreprinda nimic privind exploatarea masei
piscicole prin recoltare industriala sau sportiva.
        In motivare s-a aratat ca la data de 5.08.2002 reclamantei i-a fost
concesionata Balta Oarja pe o perioada de 5 ani de zile, iar prin actul aditional din
data de 21.08.2007 contractul de concesiune a fost prelungit pentru o perioada de
20 de ani de zile. S-a mai aratat ca, de la momentul concesionarii si pana in prezent
reclamanta a facut numeroase investitii asupra lacului, iar in prezent, din dispozitia
primarului B C, i s-a interzis sa-si desfasoare activitatea contrar prevederilor art. 9
din contractul de concesiune aducandu-i-se grave prejudicii prin interzicerea
recoltarii pestelui si a lipsei de hrana adecvata fondului piscicol.
        Judecatoria Pitesti, prin sentinta civila 6171 din 23 octombrie 2008 a
admis actiunea formulata de catre reclamanta SC A RF SRL, in contradictoriu cu
paratii C O prin Primar B C, I P prin P B C si C L  c O, a obligat paratii sa respecte
reclamantei drepturile rezultate din contractul de concesiune nr. 1491/5.08.2002 si
actul aditional nr. 3226/21.08.2007 prin retragerea paznicilor care ingradesc accesul
la Balta Oarja, situata in extravilanul comunei O.
        Au fost obligati paratii sa permita reclamantei sa-si desfasoare activitatea
conform obiectului contractului pana la stabilirea legalitatii incheierii contractului de
concesiune si actului aditional la acest contract.
        De asemenea, au fost obligati paratii sa plateasca reclamantei suma de
1519,3 lei cheltuieli de judecata.
        Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta de fond a retinut urmatoarele:
        Prin contractul de concesiune nr. 1491/5.08.2002 (f. 16-20), incheiat intre
Comuna O, C L O, in calitate de concedenti si reclamanta SC A RF SRL, in calitate
de concesionar, C L O a cedat acesteia din urma Balta Oarja, situata in extravilanul
comunei O, pentru o perioada de 5 ani cu posibilitatea prelungirii contractului
pentru o perioada egala cu cel mult jumatate din durata sa initiala.
        Prin actul aditional nr.3226/21.08.2007 s-a modificat art.2 alin.1 al
contractului de concesiune, in sensul ca s-a stabilit drept durata a concesiunii, 20 de
ani incepand de la data expirarii duratei initiale a contractului (f. 22).
        Potrivit sustinerilor reclamantei coroborate cu inscrisurile de la dosar (f.
31, 33-36), dar si cu declaratia martorului audiat (f. 12), incepand cu data de
8.08.2008 s-a reziliat contractul de concesiune a Baltii Oarja, iar din data de
25.09.2008 paratii au inceput sa-si desfasoare efectiv activitatea pe lacul Oarja prin
incasarea contravalorii pescuitului, in acord si cu prevederile art. 2 din Hotararea nr.
26/8.08.2008 (f. 33).
        Instanta de fond a apreciat ca cererea reclamantei este intemeiata,
deoarece in speta sunt indeplinite cele 3 conditii prev. de art. 581 c.proc.civ.,
privind procedura ordonantei presedintiale.
        Pentru ca o cerere, pe calea ordonantei presedintiale. sa fie admisibila
trebuie sa priveasca o masura urgenta, cu caracter vremelnic, prin care sa nu se
prejudece fondul.
        Conditia urgentei s-a apreciat indeplinita, deoarece prin interzicerea
accesului, in vederea desfasurarii activitatii pe Balta Oarja se aduce atingere
dreptului de concesiune. Aparenta dreptului este in favoarea reclamantei, aspect ce
rezulta din actul aditionat anexa la contract, iar vremelnicia s-a dovedit prin
existenta dosarului nr.2488/109/2008 al Tribunalului Arges, in cadrul caruia se
analizeaza legalitatea contractului de concesiune si a actului aditional.
        Impotriva acestei sentinte, au declarat recurs paratii Comuna O  prin
Primar, Institutia Primarului si C L O, criticand hotararea primei instante sub
aspectul nelegalitatii, prin prisma gresitei interpretari a dispozitiilor art. 581
c.proc.civ.
        In dezvoltarea recursului, paratii au aratat ca s-a realizat o eronata
interpretare a celor 3 conditii pentru admisibilitatea ordonantei presedintiale,
solicitandu-se modificarea hotararii si respingerea cererii.
        Tribunalul Arges, investit cu solutionarea recursului, a pus in discutie, din
oficiu, cu prioritate, conform art.137 c.proc.civ., competenta materiala de
solutionare a litigiului.
        Potrivit art.581 alin.2 c.proc.civ., cererea de ordonanta presedintiala se
introduce la instanta competenta sa se pronunte asupra fondului dreptului, iar in
speta, litigiul dedus judecatii are caracter comercial.
        Natura comerciala a spetei este apreciata in raport de dispozitiile art. 7 si
art. 56 din Codul Comercial, deoarece, una dintre parti este comerciant, operatiunea
derulata in baza contractului de concesiune reprezinta o fapta de comert,
imprimand intregului litigiu natura comerciala.
        Prin urmare si cererea formulata in baza disp.art.581 c.proc.civ. are
caracter comercial, situatie in raport de care, instanta apreciaza ca recursul declarat
impotriva unei sentinte comerciale se judeca in cadrul Tribunalului Comercial
Arges, in favoarea caruia urmeaza sa isi decline competenta materiala, avand in
vedere dispozitiile art. 158 c.proc.civ.

DECIDE         Declina competenta materiala de solutionare a recursului declarat
de  paratii COMUNA O  - PRIN PRIMAR B C, INSTITUTIA
PRIMARULUI PRIN PRIMARUL B C si C L C O  impotriva sentintei
civile nr. 6171/23.10.2008 pronuntata de Judecatoria Pitesti in dosarul nr.
8815/280/2008, intimata fiind reclamanta SC A RF SRL, in favoarea
Tribunalului Comercial Arges.
        Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica azi 05.12.2008 la Tribunalul Arges, Sectia Civila.  
 
 
  3