InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Alba Iulia

Despagubiri civile . Lipsa cuantificarii acestora pentru fiecare persoana in parte

(Decizie nr. 611 din data de 12.10.2006 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia)

Domeniu Despagubiri, penalitati | Dosare Curtea de Apel Alba Iulia | Jurisprudenta Curtea de Apel Alba Iulia

Despagubiri civile . Lipsa cuantificarii acestora pentru fiecare persoana in parte. Nelegalitate.

Stabilirea daunelor morale cu titlu general, fara a fi cuantificata suma  ce ar reveni fiecarei parti civile reprezinta o incalcare a principiului instituit de art. 14 Cod procedura penala facand imposibila punerea in executare  a dispozitiilor privind despagubirile  civile din hotararea penala.

Sectia penala - Decizia penala nr. 611/12 octombrie 2006

Prin sentinta penala nr. 1741/14 decembrie 2005 a Judecatorie Sibiu, inculpatul P.V.  a fost obligat la plata despagubirilor civile catre partile civile D.D. si D.M. , dispunandu-se ca toate sumele sa fie reduse  cu 20%, proportional  cu culpa retinuta.
Pentru a hotari  astfel, Judecatoria a aratat, in solutionarea actiunii civile disjunse de latura penala a cauzei, ca despagubirile civile pretinse de partile civile D.D. si D.M.  au fost probate si in considerarea art.14 Cod procedura penala se impune a fi suportate de catre inculpat.
Impotriva sentintei a declarat apel inculpatul P.V. solicitand reducerea substantiala a despagubirilor la care a fost obligat.
Prin decizia penala nr. 128/10 mai 2006 a Tribunalului Sibiu  a fost admis apelul inculpatului, desfiintandu-se partial hotararea atacata in sensul reducerii cuantumului despagubirilor materiale si morale, acestea din urma nefiind insa cuantificate pentru fiecare parte civila.
Impotriva deciziei au declarat recurs partile civile D.D. si D.M., aducandu-i  critici pentru nelegalitate si netemeinicie, sustinand  ca dispozitivul acestei hotarari nu se intelege cu claritate si nu poate  , pe aceasta cale sa fie pus in executare.
Recursul este fondat.
Instanta de apel a stabilit in favoarea celor doua parti civile  daune morale fara a cuantifica, pentru fiecare in parte suma ce i se cuvine.
Conform art. 14 Cod procedura penala, inculpatul este obligat, prin tragerea sa la raspundere civila in cadrul procesului penal, la recuperarea justa si integrala a prejudiciului cauzat prin infractiune.
In aceste conditii, caracterul just si echitabil al reparatiei se impune sa serveasca interesului fiecaruia dintre partile civile.
Stabilirea unei sume de bani cu titlu de daune morale catre partile civile D.D. si D.M. fara o expunere clara si precisa a cuantumului  care se cuvin fiecaruia in parte, determina o neintelegere a dispozitivului hotararii si o serioasa problema cu ocazia punerii in executare  a acestuia.
Fata de cele retinute mai sus, recursul a fost admis , iar decizia penala atacata casata, in sensul obligarii inculpatului la plata sumei de 3200 lei RON pentru fiecare din partile civile D.D. si D.M.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Despagubiri, penalitati

Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018
Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Personal bugetar. Salarizare. Sporuri. - Decizie nr. 716 din data de 27.06.2018
Expropriere. Termenul de emitere a hotararilor de stabilire a cuantumului despagubirilor de catre expropriator - Decizie nr. 522 din data de 16.05.2018
Concediere. Desfiintare post. Cauza reala si serioasa. - Decizie nr. 433 din data de 25.04.2018
Amnistie potrivit Legii nr.125/2014. Neincludere indemnizatie aferenta stabilirii domiciliului obligatoriu. - Decizie nr. 435 din data de 25.04.2018
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Salarizare. Existenta unor hotararii judecatoresti irevocabile prin care s-a stabilit dreptul de a avea inclus in indemnizatie indexarile prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 10/2007. - Decizie nr. 219 din data de 07.03.2018
Competenta materiala. Aplicarea Deciziei (RIL) nr. 18/2016 a Inaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie. - Sentinta civila nr. 34 din data de 13.02.2018
Salarizare. Situatia in care se pastreaza salariul de baza aferent lunii iulie 2016. - Decizie nr. 13 din data de 09.02.2018
Actiune in constatare. Competenta materiala. - Sentinta civila nr. 32 din data de 08.02.2018
Legalitatea ordinului prefectului avand ca obiect cuantumul sporului pentru condi?ii vatamatoare acordat func?ionarilor publici in baza art. 3^1 alin. 1 din OUG 57/2015. - Decizie nr. 4718 din data de 27.11.2017
Limitele dreptului de apreciere al organului fiscal in stabilirea cuantumului onorariului de avocat. - Decizie nr. 3313 din data de 13.10.2017
Recunoa?terea dreptului de deducere cu privire la cheltuielile aferente edificarii imobilelor care au facut obiectul unor tranzac?ii. Importan?a folosirii imobilului ca locuin?a personala. - Decizie nr. 3385 din data de 18.10.2017
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017
Modificare documenta?ie de urbanism vs. indreptare eroare materiala. - Decizie nr. 2746 din data de 26.09.2017
Masurile de remediere luate de autoritatea contractanta in conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducatorul acesteia. - Decizie nr. 2295 din data de 23.08.2017
Obliga?ia ter?ului poprit de a plati penalita?i de intarziere. Momentul datorarii acestora. - Decizie nr. 2288 din data de 09.08.2017
Timbrul de mediu achitat pentru transcrierea unui autoturism cumparat din Romania. Legalitatea refuzului de restituire. - Hotarare nr. 1883 din data de 14.06.2017
Posibilitatea emitentului procesului - verbal de contraven?ie de a solicita instan?ei de contencios administrativ anularea acestuia. Inadmisibilitatea ac?iunii intemeiata pe prevederile art.1 alin. 6 din Legea nr.554/2004. - Hotarare nr. 1489 din data de 19.05.2017