contestatie la executare

Dosar nr. 2095/205/2008
R O M A N I A
TRIBUNALUL ARGES
SECTIA CIVILA
DECIZIE Nr. 622/R
Sedinta publica de la 02 Aprilie 2009
Completul compus din:
PRESEDINTE : M.D.B.
Judecator : I.P.
Judecator M.B
Grefier R.N. S-a luat in examinare, pentru solutionare, recursul declarat de contestatoarea
 R. M. E.  impotriva incheierii de sedinta din data de 11.11.2008  pronuntata de Judecatoria Campulung Muscel , intimata fiind S.C...... S.R.L., avand ca obiect Contestatie la titlu
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns la cele doua strigari ale cauzei intimata prin asociat unic P. V.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza ca, la dosar se afla depsua intampinare de catre intimata.
Tribunalul constata necesar a lasa cauza la a doua strigare pentru a se face de catre dnul P.V., dovada calitatii de reprezentant al intimatei.
La a doua strigare se depune la dosar delegatie de reprezentare a intimatei.
Intimata, prin reprezentant , arata ca nu mai are alte cereri de formulat , probe de solicitat sau exceptii de invocat si solicita respingerea recursului.

TRIBUNALUL

Deliberand asupra recursului declarat impotriva  incheierii de sedinta din data de 11.11.2008  pronuntata de Judecatoria Campulung Muscel:
Constata ca, la data de 11.11.2008, prin incheierea de sedinta pronuntata  in dosarul nr 2095/205/2008, Judecatoria Campulung a respins cererea de suspendare a executarii silite, formulata de contestatoarea R. E., intrucat aceasta nu a platit cautiunea in valoare de 3461 lei, stabilita de instanta, in conformitate cu disp art 403 c.pr.civ.
Impotriva incheierii de sedinta din data de 11.11.2008, contestatoarea, R. E.,  a declarat recurs, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie.
Recurenta a sustinut ca a solicitat reducerea cautiunii, potrivit OUG nr 51/2008, dar cererea i-a fost respinsa ca inadmisibila, deoarece s-a avut in vedere faptul ca a renuntat la judecata acesteia.
Recurenta a precizat ca nu a renuntat la dreptul pretins, cea de-a doua cerere pe care a formulat-o fiind admisibila.
Analizand recursul declarat prin prisma motivelor prezentate de recurenta si in raport de actele si lucrarile dosarului, tribunalul constata ca acesta este fondat, pentru argumentele ce vor fi expuse in continuare.
Prin incheierea de sedinta din 30.09.2008, Judecatoria Campulung, in scopul solutionarii cererii de suspendare a executarii silite, a stabilit in sarcina contestatoarei R. E., plata unei cautiuni in valoare de 3461 lei.
La data de 21.10.2008, recurenta-contestatoare a solicitat reducerea cautiunii, motivand ca pensia pe care o primeste lunar este in suma de 480 lei, venit insuficient,  din care trebuie sa asigure intretinerea si celorlalti membrii ai familiei sale.
Recurenta si-a intemeiat aceasta cerere pe disp art 21 din Legea nr 146/1997  si art 74 - 81 c.pr.civ, depunand la dosarul cauzei un cupon de pensie.
La data de 07.11.2008, recurenta-contestatoare a precizat in scris ca a renuntat la judecarea cererii de reducere a cautiunii.
In sedinta publica din 11.11.2008, contestatoarea a formulat o noua cerere de reducere a cautiunii, invocand dispozitiile OUG nr 51/2008, privind ajutorul public judiciar, solicitare pe care instanta de fond a respins-o ca inadmisibila, tinand seama de actul de renuntare la judecata exprimat initial in scris.
Neachitandu-se cautiunea, prin aceeasi incheiere s-a respins si cererea de suspendare a executarii silite.
Evaluand dispozitia instantei de fond, tribunalul apreciaza ca aceasta in mod gresit a respins cererea de reducere a cautiunii ca inadmisibila si implicit pe cea referitoare la suspendarea executarii silite.
Instanta de fond trebuia sa analizeze si ce-a de-a doua cerere, intemeiata in drept pe alte dispozitii legale ( OUG nr 51/2008), diferite de cele indicate initial      ( art 21 din Legea nr 146/1997 si art 74 - 81 c.pr.civ), avand in vedere ca recurenta nu a inteles sa renunte la dreptul ei de a beneficia de reducerea cautiunii, ci doar la judecata primei cereri.
Intrucat prima instanta nu a cercetat ce-a de-a doua cerere, sub  aspectul aplicabilitatii OUG nr 51/2008, solutia ce va fi data fiind de natura sa o influenteze si pe cea avand ca obiect suspendarea executarii silite, tribunalul, in temeiul art 312 c.pr.civ, va admite  recursul, va casa incheierea si va trimite cauza spre rejudecare la aceeasi instanta de fond.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DECIDE

Admite recursul declarat de contestatoarea R. M. E.,  impotriva incheierii de sedinta din data de 11.11.2008  pronuntata de Judecatoria Campulung Muscel , intimata fiind S.C. ..... S.R.L.
Caseaza incheierea si trimite cauza spre rejudecare la aceeasi instanta de fond.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica azi, 02.04.2009 la Tribunalul Arges-Sectia Civila.
Presedinte,
M.D.B. Judecator,
I.P. Judecator,
M. B. Grefier,
R.N. ?