InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Arad

Faliment - procedura insolventei

(Sentinta comerciala nr. 1728 din data de 22.06.2010 pronuntata de Tribunalul Arad)

Domeniu Societati comerciale | Dosare Tribunalul Arad | Jurisprudenta Tribunalul Arad

Prin Sentinta comerciala nr.1728/22 iunie 2010, pronuntata de  Tribunalul Arad in Dosar nr.2586/108/2010, a fost admisa cererea formulata de creditoarea S.C. A. P.S.RL.  pentru aplicarea prevederilor Legii nr.85/2006, impotriva debitoarei SC  B. T., SRL, cu sediul in Arad str. B.  , si in consecinta:
  A deschis procedura generala prevazuta de Legea nr.85/2006, impotriva debitoarei SC  B T  SRL, inmatriculata la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Arad sub nr.J02/570/2002,CUI  nr. 14760375.
  A  desemnat ca administrator judiciar provizoriu al debitoarei A  G, cu mentiunea de a conduce “in tot" activitatea debitoarei.
  A  obligat  debitoarea prin administrator, ca  in termen  de 10 zile de la deschiderea procedurii, sa depuna la dosarul cauzei actele si informatiile  prevazute  la  art.  28 al.1 din  Legea  nr. 85/2006.
  A dispus comunicarea prezentei hotarari, debitoarei, Judecatoriei Arad,  in  a  carei  jurisdictie se afla  sediul debitoarei, precum si Oficiului  Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Arad pentru efectuarea mentiunii de  deschidere a procedurii generale de  insolventa.
A ordonat  ridicarea in tot a dreptului de administrare a debitoarei.
A dispus tuturor bancilor la care debitoarea detine disponibilitati banesti sa nu dispuna de acestea fara un ordin al judecatorului sindic sau al administratorului judiciar, obligatia de instiintare a bancilor in acest sens  revenind administratorului judiciar .
   A dispus administratorului provizoriu al debitoarei,comunicarea notificarii prevazute de art. 109 alin.1 din L nr.85/2006,raportat la art. 61 din Legea nr.85/2006, creditorilor existenti in evidentele debitoarei,Oficiului Registrului Comertului de pe  langa Tribunalul Arad, debitoarei, precum si publicarea ei intr-un ziar de larga circulatie si in Buletinul procedurilor de insolventa, cu urmatoarele termene: termenul limita pentru depunerea declaratiilor de  creanta la data de 20 august 2010, termenul de verificare a creantelor, intocmire si afisare a tabelului preliminar al creantelor la data de 20 septembrie 2010, termenul de  definitivare a  tabelului creantelor la data de 20 octombrie 2010, iar data  primei sedinte Adunarii generale a creditorilor la data de 22 septembrie 2010 .
Pentru a hotari astfel, prima instanta a retinut ca, debitoarea are o datorie fata de creditoare in suma de 34.553,98 lei reprezentand contravaloarea facturilor fiscale nr.338/18.02.2010, 348/19.02.2010, 386/24.02.2010, 389/25.02.2010, 403/26.02.2010 si nr.411/26.11/2010, facturi emise in baza Contractului de vanzare cumparare nr.17/01.01.2008. (filele 8-11 verso).
Totodata, debitoarea, conform art.18 din contractul de vanzare cumparare nr.17/01.01.2008 si facturii fiscale de la fila 11 datoreaza creditoarei suma de 6.850,35 lei reprezentand penalitati de intarziere calculata de la data scadentei fiecarei facturi si pana la data de 14.04.2010.
Aceasta creanta depaseste valoarea prag, astfel cum este reglementata in art.3 punct 12 din Legea insolventei, adica de minim 30.000 lei.
Avand in vedere aceasta stare de fapt, creditoarea avand calitatea de creditor indreptatit, astfel cum este statuat la art. 31 al.l raportat la art. 3 punct 6 din aceeasi lege, detinand impotriva debitoarei o creanta certa, lichida si exigibila, astfel cum este definita prin art.379 Cod procedura civila, in temeiul art.31 din Legea nr.85/2006 va fi admisa cererea creditoarei si va fi deschisa procedura generala de insolventa.
Vazand prevederile art. 11 litera c din aceeasi lege, va desemna ca administrator judiciar provizoriu al debitoarei pe A. G.  , stabilind obligatia acestuia de a conduce "in tot" activitatea debitoarei, pana la confirmarea ori dupa caz inlocuirea sa de catre adunarea creditorilor.
In temeiul art.35 din Legea nr.85/2006, va obliga debitoarea prin administrator, ca in termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, sa depuna la dosarul cauzei, actele si informatiile prevazute la art.28.alin 1 din Legea nr.85/2006.
In baza art.37 din Legea nr.85/2006, va dispune comunicarea prezentei hotarari, debitoarei, Judecatoriei Arad in a carei jurisdictie se afla sediul debitoarei, precum si Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Arad pentru efectuarea mentiunii de deschidere a procedurii simplificate de insolventa.
In temeiul art.47 al.4 din Legea nr.85/2006, va ordona ridicarea in tot a dreptului de administrare a debitoarei.
In baza art.48 din aceeasi lege, va dispune tuturor bancilor la care debitoarea detine disponibilitati banesti sa nu dispuna de acestea fara un ordin al lichidatorului, obligatia de instiintare a bancilor in acest sens revenind lichidatorului.
In baza art.33 alin 7, raportat la art.61 alin l din aceeasi lege, va dispune administratorului provizoriu al debitoarei, comunicarea notificarii, creditorilor existenti in evidentele debitoarei, Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Arad, debitoarei, precum si publicarea ei intr-un ziar de larga circulatie si in Buletinul procedurilor de insolventa, cu urmatoarele termene: termenul limita  pentru  depunerea declaratiilor de  creanta la data de 20 august 2010, termenul de verificare a creantelor, intocmire si afisare a tabelului preliminar al creantelor la data de 20 septembrie 2010, termenul de  definitivare a tabelului creantelor la data de 20 octombrie 2010, iar data primei sedinte Adunarii generale a creditorilor la data de 22 septembrie 2010.
Prin Decizia civila nr.1407/ 16 noiembrie 2010 pronuntata de Curtea de Apel Timisoara  in dosarul nr. 2586/108/2010, a fost admis recursul declarat de debitoarea S.C.   B T   S.R.L. Arad impotriva sentintei comerciale nr. 1728 din 22 iunie 2010, pronuntata de Tribunalul Arad in dosarul nr. 2586/108/2010.
  A fost  modificata in tot hotararea recurata, in sensul ca: a fost respinsa  cererea de deschidere a procedurii insolventei prevazuta de Legea nr. 85/2006, formulata de creditoarea S.C A  P S.R.L, impotriva debitoarei S.C.   B T   S.R.L, fara cheltuieli de judecata.
Pentru a hotari astfel, Curtea a retinut ca, prin Sentinta comerciala nr.1728/22.06.2010 prin care s-a deschis procedura generala a insolventei fata de SC   B T.  SRL judecatorul sindic a desemnat ca administrator judiciar provizoriu al debitoarei pe A  G. Potrivit art. 61. din Legea 85/2006, administratorul judiciar a procedat la notificarea privind deschiderea procedurii de insolventa prin Buletinul Insolventei nr. 5710 din data de 20.07.2010, tuturor creditorilor mentionati in lista depusa de debitor in conformitate cu art.28 si de asemenea notificarea prin presa.
In urma notificarii fostului administrator statutar al debitoarei SC   B T.  SRL, in vederea depunerii actelor si documentelor contabile prevazute de art.28.din Legea 85/2006, acesta s-a prezentat la sediul administratorului judiciar si prezentat situatia de fapt a societatii in sensul ca, a facut dovada achitarii intregului debit datorat creditorului declansator SC A P. SRL, prin ordinele de plata   emise de Banca Transilvania.
Prin adresa inregistrata la Tribunalul Arad in data de 15 iulie 2010, dupa pronuntarea hotararii recurate, creditoarea SC A. P. SRL, reprezentata prin administrator judiciar C. M. a aratat faptul ca S.C. B Textil  S.R.L.   nu mai este debitoarea sa, sumele restante fiind achitate la data de 30.04.2010, deci inainte de termenul de judecata din 22.06.2010, la care instanta a solutionat cererea sa.
Creditoarea a precizat ca a renuntat la plata sumei de 6850,35 lei reprezentand penalitati de intarziere si astfel nu mai are nici o pretentie de plata din partea debitoarei, fiind de acord cu admiterea recursului debitoarei.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Societati comerciale

Nulitate act juridic - Hotarare nr. 615 din data de 19.09.2017
Debite intre societati comerciale - Hotarare nr. 403 din data de 14.07.2017
Litigiu Curtea de Conturi - Hotarare nr. 176 din data de 01.03.2018
Ordonanta presedintiala - Hotarare nr. 2 din data de 22.01.2018
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Sentinta civila nr. 84 din data de 02.02.2016
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Decizie nr. 238 din data de 15.03.2015
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Decizie nr. 775 din data de 19.06.2015
PROCEDURA INSOLVENTEI - Sentinta comerciala nr. 1124/C din data de 19.11.2014
PROCEDURA INSOLVENTA - Sentinta comerciala nr. 753 din data de 24.06.2014
Nulitate absoluta a obiectului de activitate a societatii comerciale - Sentinta comerciala nr. 1900/C din data de 08.12.2009
Societati comerciale - Sentinta comerciala nr. 1900 din data de 08.12.2009
Amanare hotarare AGA - Sentinta comerciala nr. 28/CC din data de 14.07.2009
Anulare hotarare AGA - Sentinta comerciala nr. 116/CC din data de 19.11.2009
somatie de plata - Sentinta civila nr. 376 din data de 19.08.2009
Insolventa. Confirmare plan reorganizare. In reorganizare este necesar ca cel putin o categorie de creante sa primeasca mai mult decat in cazul falimentului, altfel reorganizarea nu si-ar avea ratiunea. Nu este insa neaparat necesar ca toti creditorii sa - Decizie nr. 224 din data de 26.02.2014
Termenul de perimare a judecarii recursului prevazut de art 248 cod procedura civila curge de la data legalei citari a recurentului, a carei analiza se realizeaza si prin prisma dispozitiilor art 98 cod procedura civila. - Decizie nr. 3753/R din data de 06.09.2013
Modificarea unilaterala a Contractului Individual de Munca determinata de incompatibilitatea detinerii functiei in conditiile inceperii urmaririi penale - Decizie nr. 2010/R din data de 06.11.2013
Accident de munca/accident de traseu - Decizie nr. 2092/R din data de 25.11.2013
Procedura insolventei. Contestatie impotriva tabelului preliminar al creantelor. Creante sub conditie suspensiva art. 64 alin. 4 din Legea nr. 85/2006. Fata de clauza din contractul de credit, creanta creditorului asociat este o creanta sub conditia suspe - Decizie nr. 2129/R din data de 04.12.2013
Un prim aspect este cel retinut de instanta de fond potrivit caruia pentru a opera compensarea trebuie sa existe raporturi juridice reciproce directe intre partile implicate, ceea ce in speta nu s-a realizat. - Decizie nr. 463/R din data de 31.01.2013