Comercial - anulare incident plata

Prin Sentinta comerciala nr.1056/ 27 aprilie 2010 pronuntata de Tribunalul Arad in  dosarul  nr.524/108/2010, a fost admisa exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei SC P SA astfel ca a respins cererea de chemare in judecata  ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara calitate.
A respins exceptia lipsei calitatii procesuale pasive fata de parata B.
A  admis cererea formulata de reclamanta SC P. SRL, impotriva paratelor B.Sucursala Arad si B.N., si in consecinta:
A  obligat parata B   sa inainteze catre B. N.  o cerere de anulare a inscrierii din Centrala Incidentelor de Plati si din Fisierul National al Persoanelor de risc a incidentului de plata, inregistrat la data de 05 ianuarie 2010, pe numele reclamantei .
A obligat parata B.N.   sa radieze de la Centrala Incidentelor de Plati si de la Fisierul National al Persoanelor de risc a incidentului de plata de mai sus.
         Pentru a hotari astfel, prima  instanta a retinut ca, prin cererea de la fila 7 dosar, parata B.   la data de 05.01.2010 a solicitat inscrierea refuzului bancar de plata in Fisierul National de CEC-uri, formulandu-se in acest sens anexa 3A, conform actului de la fila 9 dosar, incidentul de plata fiind inscris sub nr.10, inregistrat la data de 05 ianuarie 2010, pe numele reclamantei.
Cu privire la exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a B.N.  - se retine ca, aceasta Centrala  a Incidentelor de Plati este un serviciu din cadrul B. N. care administreaza o baza de date cu referinte despre agentii economici si persoanele fizice din Romania care au produs incidente la plata cu cecuri, cambii si bilete la ordin - si care gestioneaza informatia specifica incidentelor de plati atat din punct de vedere bancar (tragerea in descoperit de cont) cat si din punct de vedere social (pierdere/furt/distrugere), astfel ca raportat art.1 al.1 din Regulamentul 1/2001 privind organizarea si functionarea in cadrul B.N., a Centralei Incidentelor de Plati, instanta va respinge ca nefondata aceasta exceptie.
Cu privire la exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a SC P.  SA raportat la dispozitiile art.36 al.2 din acelasi regulament, se retine ca anularea informatiilor privind incidentele de plati se poate face doar de persoanele declarante din propria initiativa, ori la solicitarea instantelor, in baza cererilor de anulare, ori in speta persoana declaranta este B. R    astfel ca instanta va admite aceasta exceptie si va respinge cererea de chemare in judecata  ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara calitate.
Conform art.1 alin 1 a Circularei nr.39/2008 privind interzicerea utilizarii instrumentelor de plata de debit de tipul cecului,cambiei si biletului la ordin in format vechi, incepand cu data de 8 decembrie 2008 se interzice emiterea de instrumente de plata de debit de tipul cecului, cambiei si biletului la ordin, al caror format este reglementat de Normele tehnice ale Bancii Nationale a Romaniei nr.9/1994 privind cecul si de Normele tehnice ale Bancii Nationale a Romaniei nr.10/1994 privind cambia si biletul la ordin, iar conform alin 2, incepand cu data de 8 decembrie 2008,institutiile de credit, nu vor mai accepta spre decontare instrumentele de plata de debit prevazute la alin.(1), cu exceptia cazurilor in care beneficiarul sau platitorul poate face dovada ca aceste instrumente au fost emise in baza unor tranzactii incheiate inainte de data de 8 decembrie 2008.
Intrucat fila  CEC seria   nr. , a fost emisa intr-adevar la 23.12.2009, insa, in baza unei tranzactii incheiate inainte de data de referinta mentionate in Circulara nr.39/28.11.2008 a BNR, instanta pentru  considerentele de fapt si de drept expuse, a admis cererea formulata de reclamanta SC P..   SRL 
Prin Decizia civila nr.170 /9 octombrie 2010, pronuntata in dosarul nr. 524/108/2010 al  Curtii de Apel Timisoara, a  admis apelul declarat de parata S.C. P. A.     impotriva sentintei comerciale nr. 1056 din 27 aprilie 2010 pronuntata de Tribunalul Arad in dosarul nr.524/108/2010 in contradictoriu cu reclamanta intimata S.C. P.  S.R.L.,  si B.  si, in consecinta:
A schimbat in parte hotararea atacata, in sensul ca obliga reclamanta intimata S.C. P.A S.R.L. Arad la plata catre parata apelanta S.C. P.  S.A. a sumei de 7.140 lei cu titlu de cheltuieli de judecata in prima instanta, mentinand celelalte dispozitii.
Pentru a hotari astfel, Curtea a  retinut ca intr-adevar, cu toate ca prin intampinarea depusa la data de 15 martie 2010 parata S.C. P    S.A. a invocat, pe cale de exceptie, lipsa calitatii sale procesuale, solicitand respingerea cererii de chemare in judecata formulata de reclamanta S.C. P.A.   S.R.L. Arad ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara calitate in ceea ce o priveste, iar pe fond respingerea actiunii ca neintemeiata, cu obligarea partii adverse la plata cheltuielilor de judecata constand in onorariul de avocat potrivit facturii seria  , nr.  din 9 februarie 2010, a carei copie a anexat-o la intampinare (fila 77 dosar de fond), in mod gresit prima instanta, desi a admis respectiva exceptie, respingand cererea fata de aceasta parte, nu a obligat reclamanta la plata onorariului de avocat, retinand, eronat, ca in speta nu se pune problema acordarii cheltuielilor de judecata. Or, art. 274 din Codul de procedura civila statueaza fara echivoc ca partea care cade in pretentii va fi obligata, la cerere, sa plateasca cheltuielile de judecata.
Apararile reclamantei intimate in sensul ca societatea nu a cazut in pretentii, fiindu-i admisa actiunea, astfel ca nu poate fi obligata la plata vreunor cheltuieli de judecata catre apelanta nu sunt intemeiate cata vreme cererea sa a fost formulata in contradictoriu si cu un parat care nu justifica legitimare procesuala pasiva, parte care fiind chemata in judecata, a fost nevoita sa se apere si, in acest scop, sa-si angajeze un aparator. Daca reclamanta nu a fost multumita de solutia data de tribunal exceptiei invocata de societatea parata, aceasta avea dreptul sa promoveze apel impotriva sentintei primei instante, lucru pe care, insa, nu l-a facut. Pe de alta parte, chiar daca in prima instanta parata S.C. P. S.A. nu a depus la dosar si dovada platii efective a sumei de 7.140 lei, pentru care a fost emisa de catre S.C.P.A.  fiscala seria  , nr.   din 9 februarie 2010, la cererea de apel a fost atasat un extras de cont eliberat de   Bank prin care se atesta plata facturii mentionate.