Lipsa incheierii de sedinta. Consecinte

Lipsa incheierii de sedinta. Consecinte. Nesolutionarea laturii civile a cauzei in cazul persoanei lipsite de capacitate de exercitiu. Nelegalitate .

1. Pronuntarea efectiva a unor hotarari judecatoresti, ulterior termenului pentru care s-a dispus amanarea pronuntarii. Fara intocmirea unei incheieri de sedinta in acest sens, contravine dispozitiilor art. 305 Cod procedura penala.
2.Lasarea nesolutionata a laturii civile a cauzei pe considerentul ca M.P. nu a exercitat din oficiu  actiunea civila pentru persoana minora - lipsita de capacitate de exercitiu, contravine dispozitiilor art. 17 al.2 Cod procedura penala, instanta fiind obligata sa ceara persoanei vatamate prin reprezentantul sau legal  sa prezinte situatia asupra intinderii pagubei materiale sau a daunelor morale.

Sectia penala - Decizia penala  nr. 210/A/20 iulie 2006

Prin sentinta penala nr.110/29.05.2006  pronuntata de Tribunalul Sibiu  in dosarul penal  nr. 6500/2005   inculpatul D. V. a fost  condamnat   inculpatul D. V.  la  3 ani si 7 luni inchisoare  pentru savarsirea infractiunii  prev. de art.183 Cod penal   cu aplicarea art.73 lit.b , 74 lit.a,b Cod penal.
In baza art.71 CP   s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile  prev. de art.64 lit.a, b CP  pe durata executarii pedepsei inchisorii.
S-a facut aplicarea  art.350  Cod procedura penala , art.88 Cod penal.
S-a constatat ca pentru minora P.M., Ministerul Public nu a exercitat actiune civila  in baza art.17 si 45 CPP.
S-a admis in parte actiunea civila  formulata de C.J. A.S Sibiu.
In considerentele hotarari instanta a retinut, in esenta ca in data de 27.09.2005, dupa ce in prealabil, victima a intentionat  sa-l loveasca pe inculpat cu o secure in cap, aceasta din urma a dezarmat-o si luand un bat, i-a aplicat lovituri repetate pe tot corpul , cauzandu-i leziuni ce au condus la deces, cu toate ca a fost supus interventiilor chirurgicale.
Sub aspectul laturii civile, tribunalul  a retinut ca Ministerul Public nu a exercitate din oficiu actiunea civila in favoarea copilului minor al victimei, numita P.M.
Impotriva  sentinte  au declarat apel in termen  Parchetul de pe langa Tribunalul Sibiu  si inculpatul  D. V.
Parchetul a invocat ca  instanta de judecata a omis  sa intocmeasca  incheierea de amanare a pronuntarii , cu ocazia sedintei din 23.05.2006; gresita schimbare de incadrare juridica , gresita retinere a circumstantei atenuante si eronata  solutionare a laturii civile  raportat la partea civila minora.
Inculpatul a adus critici  de netemeinicie sub aspectul  cuantumului pedepsei aplicate  solicitand reducerea acestora.
Apelurile sunt fondate.
1. Judecarea cauzei in fond  a avut loc la data de 17.05.2006  , iar instanta a dispus amanarea pronuntarii in 23.05.2006 .
Cu toate acestea , din dosarul cauzei rezulta ca  pronuntarea efectiva a avut loc in 29.05.2006 .
Curtea constata  ca in cauza au fost incalcate dispozitiile art.305 si 306 Cod procedura penala , care instituie obligativitatea intocmirii unei incheieri de sedinta, cu ocazia  fiecarei sedinte de judecata.
2. Curtea retine  ca in mod gresit a dispus instanta de fond  solutionarea laturii civile a cauzei , cu incalcarea  dispozitiilor art.17 Cod procedura penala care atesta ca  actiunea civila  se porneste si se exercita si din oficiu cand cel vatamat este o persoana lipsita de capacitate de exercitiu.
Instanta de judecata  era obligata  sa ceara  persoanei vatamate prin reprezentant legal , sa prezinte situatia cu privire la intinderea pagubei materiale si a daunei morale si sa se pronunte in acest sens ,  independent de atitudinea pasiva a   procurorului.
Potrivit art.17 al.2 Cod procedura penala , respectarea  principiului  oficialitatii  ii incumba si  instantei de judecata nu numai organului de urmarire penala.
Conform art.17 al.3 Cod procedura penala, instanta de judecata este obligata sa se pronunte din oficiu asupra repararii pagubei si  a daunelor morale chiar daca persoana vatamata nu este  constituita  parte civila.
Ca atare,  apelurile  Parchetului si inculpatului  vor fi admise cu consecinta desfiintarii  sentintei  atacate si  a trimiterii  cauzei spere rejudecare  instantei de fond, conform art. 379 pct. 2 lit. b Cod procedura penala