Excludere din societate. Caracterul limitativ al dispoz. art. 222 din Legea nr. 31/1990/R

Excludere din societate.
Caracterul limitativ al dispoz. art. 222 din Legea nr. 31/1990/R
Reclamanta S.C. "A" S.R.L. , reprezentat de administratorul social M.I., a solicitat instantei sa dispuna excluderea din societate a asociatului C.G. si sa modifice structura capitalului social prin atribuirea partilor sociale ale asociatului exclus in favoarea celorlalti doi asociati : M.I. si N.F.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca asociatul C.G. refuza in mod constant  si cu rea credinta sa participe la activitatea societatii, ceea ce pune in pericol desfasurarea normala a activitatii, avand in vedere ca unele hotarari nu pot fi luate decat in unanimitate.
Totodata, reclamanta arata ca sunt motive de a crede ca paratul desfasoara activitate la o firma concurenta ce are sediul in aceeasi localitate ca si reclamanta, insa in cursul judecatii s-a revenit asupra acestui motiv pentru considerentul ca nu exista probe in sustinerea lui.
Cererea este considerata neintemeiata si va fi respinsa ca atare, intrucat motivele reclamantei nu se incadreaza in cazurile prevazute de art. 222 din legea societatilor comerciale nr. 31/1990/R.
Nu se poate aprecia ca enumerarea cuprinsa in art. 222 este exemplificativa, putand fi largita si pentru cazuri ca cel din speta legat de neintelegerile dintre asociati, intrucat legiuitorul a mentionat cazul neintelegerii grave dintre  asociati - neintelegere care impiedica functionarea societatii - la capitolul rezervat dizolvarii societatilor comerciale in art. 227 din legea nr. 31/1990/R. In acelasi articol se prevede ca dizolvarea societatilor comerciale poate interveni  si pentru alte motive decat cele prevazute de lege sau in actul constitutiv al societatii, ceea ce duce la concluzia ca acolo unde legiuitorul nu a dorit sa instituie cazuri limitative a specificat expres posibilitatea adaugarii de noi cazuri fie  in baza altor dispozitii legale, fie in baza dispozitiilor actului constitutiv.
Pentru a opri abuzul asociatului parat care se dezintereseaza de activitatea societatii si pune, astfel, in pericol desfasurarea acestei activitati si chiar existenta societatii, reclamanta - prin ceilalti doi asociati - are la indemana dispoz. art. 227 sus aratate sau - in cazurile posibile - dispoz. art 193 alin. 3 din legea nr. 31/1990/R privind adoptarea hotararilor in cazul neintrunirii majoritatii cerute de lege sau de actul constitutiv.