InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Alba Iulia

Mentinerea masurii arestarii preventive de catre un judecator incompatibil.

(Decizie nr. 430 din data de 07.07.2006 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia)

Domeniu Arest preventiv | Dosare Curtea de Apel Alba Iulia | Jurisprudenta Curtea de Apel Alba Iulia

Mentinerea masurii arestarii preventive de catre un judecator incompatibil. Consecinte.

Judecatorul care a dispus luarea masurii preventive, in cursul urmaririi penale si care cu ocazia judecarii cauzei la fond a formulat o cerere de abtinere, nu mai poate dispune asupra mentinerii masurii arestarii in cursul judecatii.

Sectia penala - Decizia penala nr. 430/07 iulie 2006

  Prin incheierea penala din 3 iulie 2006,  pronuntata de Tribunalul Alba sectia penala nr. dosar  nr. 747/2006 in baza art. 300/2 Cod procedura penala raportat al art. 160/b Cod procedura penala a fost mentinuta masura arestarii preventive luata impotriva inculpatilor S. I. si Z.D., presedinte de complet fiind judecator I. G.
Impotriva  incheieri au declarat recurs in termen inculpatii solicitand revocarea masurii arestarii preventive si punerea in libertate motivand ca desi au comis faptele lasarea lor in libertate nu prezinta un pericol concret pentru ordinea publica.
Prin incheierea penala nr. 3/12 ianuarie 2006 pronuntata de Tribunalul Alba sectia penala in dosar penal nr. 278/2005 a fost admisa propunerea Parchetului de pe langa Tribunalul Alba dispunandu-se de catre judecator I. G.  arestarea preventiva a inculpatilor S. I. si Z. D.
Avand in vedere ca acest judecator a emis mandatul de arestare preventiva in cursul urmaririi penale, dupa sesizarea instantei si inceperea cercetarii judecatoresti, acelasi judecator a declarat ca se abtine de  a participa la procesul penal, cerere admisa prin incheierea penala nr. 12/20 februarie 2006 a Tribunalului Alba.
Fata de  toate acestea, acelasi judecator, prin incheierea penala recurata, a procedat la mentinerea arestului preventiv  cu privire la aceiasi inculpati conform prevederilor art.300/2, 160/b cod procedura penala.
Procedand astfel, judecatorul a continuat activitatea procesuala dupa admiterea cererii de abtinere, activitate prevazuta sub sanctiunea nulitatii.
Dispozitiile care reglementeaza incompatibilitate privesc compunerea instantei si nerespectarea  lor  se sanctioneaza cu nulitatea absoluta a hotararii.
  Fata de cele retinute mai sus , in baza art. 385/15 pct.2 lit.c Cod procedura penala in urma admiterii recursurilor declarate de inculpati se va dispune rejudecarea cauzei de catre instanta de fond cu recomandarea de a  respecta dispozitiile privind compunerea instantei.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Arest preventiv

Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018
Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Personal bugetar. Salarizare. Sporuri. - Decizie nr. 716 din data de 27.06.2018
Expropriere. Termenul de emitere a hotararilor de stabilire a cuantumului despagubirilor de catre expropriator - Decizie nr. 522 din data de 16.05.2018
Concediere. Desfiintare post. Cauza reala si serioasa. - Decizie nr. 433 din data de 25.04.2018
Amnistie potrivit Legii nr.125/2014. Neincludere indemnizatie aferenta stabilirii domiciliului obligatoriu. - Decizie nr. 435 din data de 25.04.2018
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Salarizare. Existenta unor hotararii judecatoresti irevocabile prin care s-a stabilit dreptul de a avea inclus in indemnizatie indexarile prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 10/2007. - Decizie nr. 219 din data de 07.03.2018
Competenta materiala. Aplicarea Deciziei (RIL) nr. 18/2016 a Inaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie. - Sentinta civila nr. 34 din data de 13.02.2018
Salarizare. Situatia in care se pastreaza salariul de baza aferent lunii iulie 2016. - Decizie nr. 13 din data de 09.02.2018
Actiune in constatare. Competenta materiala. - Sentinta civila nr. 32 din data de 08.02.2018
Legalitatea ordinului prefectului avand ca obiect cuantumul sporului pentru condi?ii vatamatoare acordat func?ionarilor publici in baza art. 3^1 alin. 1 din OUG 57/2015. - Decizie nr. 4718 din data de 27.11.2017
Limitele dreptului de apreciere al organului fiscal in stabilirea cuantumului onorariului de avocat. - Decizie nr. 3313 din data de 13.10.2017
Recunoa?terea dreptului de deducere cu privire la cheltuielile aferente edificarii imobilelor care au facut obiectul unor tranzac?ii. Importan?a folosirii imobilului ca locuin?a personala. - Decizie nr. 3385 din data de 18.10.2017
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017
Modificare documenta?ie de urbanism vs. indreptare eroare materiala. - Decizie nr. 2746 din data de 26.09.2017
Masurile de remediere luate de autoritatea contractanta in conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducatorul acesteia. - Decizie nr. 2295 din data de 23.08.2017
Obliga?ia ter?ului poprit de a plati penalita?i de intarziere. Momentul datorarii acestora. - Decizie nr. 2288 din data de 09.08.2017
Timbrul de mediu achitat pentru transcrierea unui autoturism cumparat din Romania. Legalitatea refuzului de restituire. - Hotarare nr. 1883 din data de 14.06.2017
Posibilitatea emitentului procesului - verbal de contraven?ie de a solicita instan?ei de contencios administrativ anularea acestuia. Inadmisibilitatea ac?iunii intemeiata pe prevederile art.1 alin. 6 din Legea nr.554/2004. - Hotarare nr. 1489 din data de 19.05.2017