InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Alba Iulia

Arestarea preventiva. Incetarea de drept a masurii arestarii preventive a inculpatului.

(Decizie nr. 55 din data de 01.07.2004 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia)

Domeniu Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.) | Dosare Curtea de Apel Alba Iulia | Jurisprudenta Curtea de Apel Alba Iulia

3. Arestarea preventiva. Incetarea de drept a masurii arestarii preventive a inculpatului.

     Potrivit art. 23 al. 6 din Constitutia Romaniei, revizuita prin Legea din 18 septembrie 2003, "in faza de judecata instanta este obligata, in conditiile legii, sa verifice periodic, si nu mai tarziu de 60 de zile, legalitatea si temeinicia arestarii preventive si sa dispuna, de indata, punerea in libertate a inculpatului, daca temeiurile care au determinat arestarea preventiva au incetat sau daca instanta constata ca nu exista temeiuri noi care sa justifice mentinerea privarii de libertate".
In cazul in care s-a implinit termenul limita de 60 de zile pentru verificarea arestarii inculpatului in cursul judecatii instanta constata ca a incetat de drept arestarea preventiva a inculpatului si dispune punerea de indata in libertate a inculpatului, daca nu este arestat in alta cauza.

Sectia penala, decizia penala nr. 55/01 iulie 2004

Prin incheierea penala pronuntata de Tribunalul Hunedoara in dosarul nr. 7917/2004, la 28 iunie 2004, s-a dispus, in baza art. 300/2 Cod procedura penala raportat la art. 160/b Cod procedura penala, mentinerea arestarii preventive a inculpatului C.C.
Pentru a dispune astfel instanta de apel a retinut ca subzista temeiurile care au determinat arestarea preventiva a inculpatului C.C.
Impotriva incheierii pronuntate de Tribunalul Hunedoara a declarat recurs inculpatul.
In motivarea recursului inculpatul a criticat incheierea atacata, sustinand ca aceasta este netemeinica si nelegala, precizand ca masura arestarii preventive a inculpatului a incetat de drept la data de 26.06.2004, iar incheierea a fost pronuntata ulterior, la 28.06.2004.
Prin decizia penala nr. 555 din 1 iulie 2004, Curtea de Apel Alba Iulia a admis recursul inculpatului, a casat incheierea atacata, a constatat ca a incetat de drept arestarea preventiva a inculpatului C.C. si a dispus punerea de indata a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 39/11.04.2003 emis de Parchetul de pe langa Tribunalul Hunedoara, daca nu se afla arestat in alta cauza.
Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta de recurs a retinut ca in data de 26 iunie 2004 s-a implinit termenul limita de 60 de zile pentru verificarea arestarii inculpatului in cursul judecatii.
Potrivit art. 160/b al. 1 Cod procedura penala, in cursul judecatii, instanta verifica periodic, dar nu mai tarziu de 60 de zile, legalitatea si temeinicia arestarii preventive.
In temeiul art. 188 Cod procedura penala, in calcularea termenelor privind masurile preventive, ora sau ziua de la care incepe si cea la care se sfarseste termenul intra in durata acestuia.
In speta, termenul s-a implinit sambata 26.06.2004 iar termenul fixat pentru judecata a fost luni, 28.06.2004, dar in cauza, fiind vorba de calculul termenelor in cazul masurilor preventive, nu au incidenta dispozitiile art. 186 al. 2 si 4 Cod procedura penala , care reglementeaza calculul termenelor procedurale , pe zile libere, iar cand ultima zi a unui termen cade intr-o zi nelucratoare, termenul expira la sfarsitul primei zile lucratoare, ci au incidenta dispozitiile art. 188 Cod procedura penala.
Art. 140 al. 1 lit. a Cod procedura penala prevede ca masurile preventive inceteaza de drept la expirarea termenelor prevazute de lege sau stabilite de organele judiciare.
Deoarece termenul limita de verificare a masurii arestarii preventive este de 60 de zile in cursul judecatii rezulta ca mentinerea acestei masuri este pentru maximum 60 de zile, iar depasirea acestui termen echivaleaza cu incetarea de drept a masurii preventive.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.)

Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018
Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Personal bugetar. Salarizare. Sporuri. - Decizie nr. 716 din data de 27.06.2018
Expropriere. Termenul de emitere a hotararilor de stabilire a cuantumului despagubirilor de catre expropriator - Decizie nr. 522 din data de 16.05.2018
Concediere. Desfiintare post. Cauza reala si serioasa. - Decizie nr. 433 din data de 25.04.2018
Amnistie potrivit Legii nr.125/2014. Neincludere indemnizatie aferenta stabilirii domiciliului obligatoriu. - Decizie nr. 435 din data de 25.04.2018
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Salarizare. Existenta unor hotararii judecatoresti irevocabile prin care s-a stabilit dreptul de a avea inclus in indemnizatie indexarile prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 10/2007. - Decizie nr. 219 din data de 07.03.2018
Competenta materiala. Aplicarea Deciziei (RIL) nr. 18/2016 a Inaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie. - Sentinta civila nr. 34 din data de 13.02.2018
Salarizare. Situatia in care se pastreaza salariul de baza aferent lunii iulie 2016. - Decizie nr. 13 din data de 09.02.2018
Actiune in constatare. Competenta materiala. - Sentinta civila nr. 32 din data de 08.02.2018
Legalitatea ordinului prefectului avand ca obiect cuantumul sporului pentru condi?ii vatamatoare acordat func?ionarilor publici in baza art. 3^1 alin. 1 din OUG 57/2015. - Decizie nr. 4718 din data de 27.11.2017
Limitele dreptului de apreciere al organului fiscal in stabilirea cuantumului onorariului de avocat. - Decizie nr. 3313 din data de 13.10.2017
Recunoa?terea dreptului de deducere cu privire la cheltuielile aferente edificarii imobilelor care au facut obiectul unor tranzac?ii. Importan?a folosirii imobilului ca locuin?a personala. - Decizie nr. 3385 din data de 18.10.2017
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017
Modificare documenta?ie de urbanism vs. indreptare eroare materiala. - Decizie nr. 2746 din data de 26.09.2017
Masurile de remediere luate de autoritatea contractanta in conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducatorul acesteia. - Decizie nr. 2295 din data de 23.08.2017
Obliga?ia ter?ului poprit de a plati penalita?i de intarziere. Momentul datorarii acestora. - Decizie nr. 2288 din data de 09.08.2017
Timbrul de mediu achitat pentru transcrierea unui autoturism cumparat din Romania. Legalitatea refuzului de restituire. - Hotarare nr. 1883 din data de 14.06.2017
Posibilitatea emitentului procesului - verbal de contraven?ie de a solicita instan?ei de contencios administrativ anularea acestuia. Inadmisibilitatea ac?iunii intemeiata pe prevederile art.1 alin. 6 din Legea nr.554/2004. - Hotarare nr. 1489 din data de 19.05.2017